Решение № 12-51/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 12-51/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 12-51/2023

17 октября 2023 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф., при помощнике судьи Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 08.08.2023 года № 18810575230808002000 вынесенное в отношении ФИО1, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 08.08.2023 года № по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, собственник автомобиля ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Считая постановление № незаконным ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по причине того, что привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал в полном объёме по основаниям в ней изложенным, указав, что правонарушение зафиксировано с одной и той же опоры, в одном и том же месте, с вида спереди и вида сзади. За данное правонарушение ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю вынесено два постановления № и №. Штраф, вынесенный Постановлением №, он уплатил через портал Госуслуги.

Изучив оспариваемое постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 08.08.2023 года №, материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальная разметки Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 13.07.2023 в 15:34:27 водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управляя данным автомобилем на автодороге Чита-Ингода 29 км+960 м, Забайкальского края, в нарушение п.9.1 (1) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное нарушение в области дорожного движения было зафиксировано 13 июля 2023 года работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки – Р-1000, заводской номер LBS03640-LBL03631 свидетельство о поверке № С-МА/10-05-2023/244440610, действительное до 09.05.2025 года включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ФИО1 в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела отсутствуют. Управление транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении, в ходе рассмотрения жалобы не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, на которых указано время и место его совершения, дорожная обстановка, номер транспортного средства осуществляющего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через нанесенную линию горизонтальной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Доводы на неправомерность привлечения ФИО1 к ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение, совершенное им при движении на одном участке дороге, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил повторное правонарушение, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, имел место в другое время, на различных участках дороги, с фиксацией другого скоростного режима, другим техническим средством, в условиях разной дорожной обстановки.

Административное правонарушение по постановлению № совершено в 13.07.2023 в 15:31:16 на автодороге Чита-Ингода 25 км+250, то есть через 4 километра и в иной дорожной обстановке, после совершения административного правонарушения, обстоятельства которого изложены в постановлении №. Данные правонарушения зафиксированы различными средствами технической фиксации, что следует из представленных фотоматериалов.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению № за выезд в нарушение ПравилПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в одном месте, не исключает возможности его привлечения к такой же административной ответственности за выезд в нарушение ПравилПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в другом месте и не может рассматриваться как привлечение к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение.

При таком положении выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Наказание назначено в пределах срока давности и санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 08.08.2023 года № 18810575230808002000 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Ф. Васендин