Решение № 2-104/2026 2-1839/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-104/2026Лужский городской суд (Ленинградская область) - Гражданское г. Луга 12 февраля 2026 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № 2-104/2026 Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михайлова В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио фио о взыскании денежных средств, фио обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к фиоА. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 000 руб., из них 500 000 руб. сумма займа, 80 000 руб. проценты из расчета 20 000 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 15 000 руб. за просрочку возврата займа из расчета 0,02 процента от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании неустойки из расчета 0,02 процента от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. Указав при этом в обоснование заявленных требований о том, что истцом заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 500 000 руб., с обязательством выплаты процентов из расчета 20 000 руб. в месяц, неустойки из расчета 0,02 процента от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от суммы займа. Ответчик с апреля 2023 ежемесячно перечисляла истцу 20 000 руб. в месяц до февраля 2024 года. В дальнейшем после получения требования истца о выплате долга, ответчик приняла обязательство о выплате долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ответчика фио также принял на себя обязательства о выплате указанного долга. Ответчиком в счет оплаты процентов выплачено только 200 000 руб. Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд <адрес>. Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ где просит взыскать с ответчика фио в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ всего 2 187 000 руб., из них 500 000 руб. сумма займа, 680 000 руб. - проценты из расчета 20 000 руб. в месяц по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, а также неустойку в сумме 15 000 руб. за просрочку возврата займа из расчета 0,02 процента от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки из расчета 0,02 процента от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление фио к фио оставлено без рассмотрения, в связи с признанием его банкротом. В судебном заседании интересы истца представляет фио действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участвующая посредством конференц-связи, которая поддерживает заявленные исковые требования. Ответчик фиоА. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, будучи уведомлена о рассмотрения дела в суде. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования фио не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Ст.808 Гражданского кодекса РФ определяет: договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе рассмотрения дела установлено: \ ДД.ММ.ГГГГ фио и фиоА. заключен договор займа на сумму 500 000 руб. с обязательством выплаты процентов ежемесячно в сумме 20 000 руб. 20-го числа каждого месяца, неустойки из расчета 0,02 процента от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от суммы займа (л.д.47-49). На оборотной стороне договора имеется запись фиоА. о том, что она обязуется выплатить долг в сумме 500 000 руб. и проценты с января по август 2024 года в сумме 20 000 руб. в месяц ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется запись фио о согласии с написанным и обязательстве выплатить долг в сумме 500 000 руб. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-1723/2025 фиоА. признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-1723/2025 завершена реализация имущества фиоА., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч., требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В соответствии с ч.3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд находит, основания для удовлетворения исковых требований фио к фиоА. о взыскании задолженности по договору займа, отсутствуют. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований фио (паспорт гражданина РФ № к фио фио (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.. Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 78RS0008-01-2025-001532-63 Суд:Лужский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлов Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |