Приговор № 1-2/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

1-2 (11901000015000195)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 14 января 2020 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Кировской области Родыгина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кошелевой И.В., представившей удостоверение № 147 и ордер № 282,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, холостого, аспиранта по очной форме обучения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физического института имени ФИО4 Российской академии наук (ФИАН), работающего генеральным директором ООО «Дестини Электроникс», зарегистрированного и проживающего: <адрес> корпус 1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в дальнейшем для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Осуществляя задуманное, в период с 15 до 16 часов по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостинице «Снегири», расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом на странице «Интернет»-магазина «XXL_SHOP» в каталоге «hydraruzxpnew4af» сайта «HYDRA» договорился о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства – «синтетического гашиша» в количестве 1 грамм. Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 в тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ при помощи платежного терминала, расположенного в неустановленном месте на территории <адрес> края перечислил денежные средства в сумме около 800 рублей на неустановленную учетную запись QIWI-кошелька. После подтверждения оплаты ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон было направлено сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством и «Интернет»-ссылками в бесплатном фотохостинге «imgbb» на фотографии с местом тайника и его географическими координатами: широта – 58.07691, долгота – 56.27685. Получив указанное сообщение ФИО1, в тот же вечер, в период с 18 до 20 часов по московскому времени, ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения наркотических средств, находившихся в указанном ему тайнике, выехал к месту расположения тайника. После этого в указанный период времени ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес>, с географическими координатами: широта – 58.07691, долгота – 56.27685, после чего в тайнике – у ели, расположенной по данным географическим координатам, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта обмотанный изолентой желтого цвета полимерный сверток с твердым (спрессованным) веществом темно-коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, содержащим в своем составе наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве не менее 0,28 грамма. Незаконно приобретенное вещество, содержащее указанное наркотическое средство, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, а также на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ частично употребил, находясь возле гостиницы «Снегири», расположенной по адресу: <адрес>, указанное вещество, содержащее наркотическое средство незаконно хранил на столике в номере гостиницы, в котором проживал, в период с 20 часов по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ Около 10 часов по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 положил вещество, содержащее указанное наркотическое средство в пачку сигарет марки «Winston», которую поместил в правый боковой карман одетых на нем джинсов и незаконно хранил указанное наркотическое средство до 19 часов 19 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ Около 14 часов по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на станции Пермь-II в <адрес> края, осуществил посадку в прицепной плацкартный вагон № сообщением «Пермь – Москва» скорого пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой – Москва», где следовал на спальном месте №. В 19 часов 10 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приглашен полицейским отдельной роты ППСп Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 для проведения беседы в тамбур, расположенный возле туалета, со стороны нерабочего тамбура указанного прицепного плацкартного вагона № указанного состава поезда. В ходе указанной беседы с ФИО5 ФИО1 в 19 часов 19 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, при следовании поезда по перегону от станции Коса до станции Зуевка, расположенному в <адрес>, находясь в указанном тамбуре и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выбросил в ящик для мусора, расположенный в указанном тамбуре, пачку сигарет марки «Winston» с находящимся внутри твердым (спрессованным) веществом темно-коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, содержащим в своем составе наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановой кислоты. Пачка сигарет марки «Winston» с находящимся внутри веществом, содержащим указанное выше наркотическое средство, была изъята из указанного выше ящика для мусора в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ во время стоянки скорого пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой – Москва» на станции ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, представленное вещество, изъятое в ходе указанного выше осмотра места происшествия, количеством на момент производства экспертизы 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановой кислоты. Указанное наркотическое средство согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от количества, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1). Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса - 0,28 грамма наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время правонарушения не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе алкоголизма, наркомании и токсикомании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том 1 л.д. 214-215).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, на учёте в филиале «Психоневрологический диспансер №» ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая клиническая больница № имени ФИО6 Департамента здравоохранения <адрес>» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности назначения данных видов наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - твердое (спрессованное) вещество темно-коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, содержащее в своём составе наркотическое средство: метиловый эфир 3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, количеством 0,27 грамма, упакованные в одну картонную коробку – передать в Кировское ЛО МВД России на транспорте для определения его дальнейшей судьбы; пачку из-под сигарет марки «Winston», четыре пустых рубашки от сигарет с фильтрами марки «Winston», растительные массы, содержащие в своём составе никотин, из четырех сигарет, суммарным количеством 1,94 грамма - уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S III» с серийным номером (IMEI): №, с картой памяти объемом 16 Гигабайт, сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») с абонентским номером: №, в чехле-книжке, - оставить у ФИО1; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, за период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, файл, содержащий видео- и звукозаписи носимого видеорегистратора, сохраненный на СD-R-диск, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников