Приговор № 1-440/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-440/2021

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

05 июля 2021 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО9, подсудимой ФИО2, адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>А <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>Б <адрес>, имеющей средне- специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> и троих малолетних детей <данные изъяты>., до задержания работающей ООО «<данные изъяты>» в должности фотографа, не военнообязанной, не судимой:

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального зпкона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), а также совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть в приискании средств совершения преступления и умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).

Данные преступления ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на контрабанду [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, через анонимную торговую интернет-площадку, размещенную в сети Интернет, на территории Китайской Народной Республики подыскала неустановленное следствием лицо, с которым вступила в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Китая на территорию Московского региона Российской Федерации указанного наркотического средства в крупном размере. В соответствии с отведенной ей (ФИО2) преступной ролью, она (ФИО2) взяла на себя обязательство по заказу вышеуказанного наркотического средства, оплате заказанного наркотического средства путем безналичного перечисления денежных средств, получению в отделении почтовой связи данного наркотического средства. В свою очередь, неустановленное следствием лицо – соучастник ее (ФИО2), имея личную материальную заинтересованность, взяло на себя обязательство по помещению вышеуказанного наркотического средства в почтовое отправление, организацию перемещения указанного наркотического средства в почтовом отправлении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и сообщению ей (ФИО2) номера международного почтового отправления, под которым заказанное ею (ФИО2) наркотическое средство прибудет в ФИО1 контрабандным способом. Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на контрабанду наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, она (ФИО2), достоверно зная о том, что оборот наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен, ограничен, а в отношении некоторых из них применяются специальные меры контроля, используя свои навыки и опыт заказов через всемирную сеть Интернет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального Закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, через анонимную торговую интернет-площадку, размещенную в сети Интернет, на территории Китайской Народной Республики совершила заказ неустановленному следствием лицу [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), внесенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), общей массой не менее 99,2 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства, оформила заказ на ее (ФИО2) девичью фамилию ФИО5, оплатив данный заказ неустановленным следствием способом. Неустановленное следствием лицо – соучастник ее (ФИО2), реализуя единый с ней (ФИО2) преступный умысел, поместило вышеуказанное наркотическое средство в тайник – в металлический жесткий диск для компьютера, тем самым сокрыв данное наркотическое средство, после чего поместило данный жесткий диск с сокрытым наркотическим средством в почтовое отправления <данные изъяты> тем самым подготовило перемещение указанного наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. В свою очередь, она (ФИО2) узнала у соучастника номер международного почтового отправления, под которым вышеуказанное наркотическое средство прибудет в ФИО1 контрабандным способом, а именно № доставка которого должна была осуществляться оператором связи «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России», которое при получении намеревалась хранить в неустановленном следствием месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей и извлечения от этого материальной выгоды в денежном выражении. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. на участке «импорт», при таможенном контроле международных почтовых отправлений по процедуре выпуска для внутреннего потребления Аэропорта Шереметьево (грузовой) Шереметьевской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> государственным таможенным инспектором было обнаружено международное почтовое отправление №<данные изъяты> следующее из Китайской Народной Республики на имя ФИО5 по адресу: <адрес>, которое имело признаки товара, запрещенного к пересылке, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление <данные изъяты> выпущено из-под таможенного контроля в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» и направлено в курьерскую группу № Сортировочного центра Мытищи «ЕМS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. она (ФИО2), будучи заранее уведомленная о поступлении международного почтового отправления №<данные изъяты>, заведомо зная о сокрытом в данном почтовом отправлении наркотическом средстве, прибыла в помещение клиентского зала выдачи международных почтовых отправлений курьерской группы № Сортировочного Центра Мытищи «EMS Почта России» – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, где получила международное почтовое отправление №, поступившее на ее (ФИО2) девичью фамилию, после чего она (ФИО2) на выходе из данного почтового отделения была задержана сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> и в ходе личного досмотра ее (ФИО2), проведенного сотрудниками полиции в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 в находящимся при ней (ФИО2) полиэтиленовом пакете была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находился металлический жесткий диск для компьютера, при вскрытии которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой не менее 98,91 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства.

Она же (ФИО2), в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей и извлечения от этого материальной выгоды в денежном выражении, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, через анонимную торговую интернет-площадку, размещенную в сети Интернет, на территории Китайской Народной Республики подыскала неустановленное следствием лицо – сбытчика наркотических средств, у которого путем подтверждения и перечисления денежных средств неустановленным следствием способом, совершила заказ на ее (ФИО2) девичью фамилию ФИО5 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), внесенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), общей массой не менее 99,2 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица информацию о том, что доставка вышеуказанного наркотического средства будет осуществляться оператором связи «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» в международных почтовых отправлениях № она (ФИО2) стала ожидать доставку данного почтового отправления, в котором вышеуказанное наркотическое средство должно прибыть в ФИО1 контрабандным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. на участке «импорт», при таможенном контроле международных почтовых отправлений по процедуре выпуска для внутреннего потребления Аэропорта <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, № государственным таможенным инспектором было обнаружено международное почтовое отправление №, следующее из Китайской Народной Республики на имя ФИО5 по адресу: <адрес>, которое имело признаки товара, запрещенного к пересылке. ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № выпущено из-под таможенного контроля в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» и направлено в курьерскую группу № Сортировочного центра Мытищи «ЕМS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. она (ФИО2), будучи заранее уведомленная о поступлении международного почтового отправления №ЕЕ № заведомо зная о сокрытом в данном почтовом отправлении наркотическом средстве, прибыла в помещение клиентского зала выдачи международных почтовых отправлений курьерской группы № Сортировочного Центра Мытищи «EMS Почта России» – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, где получила международное почтовое отправление №, поступившее на ее (ФИО2) девичью фамилию, тем самым она (ФИО2) умышленно приискала средства совершения преступления, а также создала условия для незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство и извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения. После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства посредством получения вышеуказанного почтового отправления, она (ФИО2) незаконно хранила данное наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, на выходе из данного почтового отделения она (ФИО2) была задержана сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> и в ходе личного досмотра ее (ФИО2), проведенного сотрудниками полиции в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 в находящимся при ней (ФИО2) полиэтиленовом пакете была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находился металлический жесткий диск для компьютера, при вскрытии которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой не менее 98,91 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства. В связи с задержанием ее (ФИО2) и изъятием из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 98,91 грамм, она (ФИО2) не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в установочной части приговора, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, её вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО11, следует, что в 2012 году он работал в Оперативной службе Управления ФСК России по <адрес> к ним из ФТС России поступила оперативная информация о том, что из Китайской республики в <адрес> осуществляются контрабандные поставки наркотических средств посредством почтовых отправлении. Заказчиком и получателем данных наркотических средств является ФИО2. В ходе проверки данной информации стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 намеревается получить очередную посылку с наркотиками из Китайской республики, которую она должна брать в пункте выдачи посылок, расположенном отделении «Почты России», для проверки данной информации было принято решение о проведении OPM «Наблюдение», которое было установлено ДД.ММ.ГГГГ к входу из пункта выдачи посылок вышеуказанного отделения «Почты России».Спустя несколько часов к входу на почту в пункт выдачи посылок подошла ФИО2, вместе с ней к входу подошел мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №1. После этого ФИО2 зашла в пункт выдачи посылок, а мужчина развернулся и пешком покинул территорию почтового отделения. Зайдя в пункт выдачи посылок ФИО2 подошла к окошку выдачи, переговорила с оператором почты и стала ожидать. Спустя минут 5 оператор передала ФИО2 синий полиэтиленовый пакет, оклеенный клейкой лентой, после чего ФИО2 что-то написала в протянутом оператором почты бланке, и затем с синим полиэтиленовым пакетом вышла из пункта выдачи посылок, после чего была остановлена сотрудниками 3 отдела Оперативной службы. Далее Свидетель №1 был обнаружен сидящем в автомобиле «Тойота королла», находящемся у забора территории почтового отделения и приглашен сотрудниками к пункту выдачи посылок. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в находящемся при ней синем полиэтиленовым пакете, оклеенным клейкой лентой с надписью «EMs Russian Post» была обнаружена белая картонная коробка, внутри которой находился металлический жесткий диск для персонального компьютера, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет со светлым порошкообразным веществом. Во внутреннем кармане сумки, находящейся у ФИО2 были обнаружены два черных полиэтиленовых пакетика с пазовой застежкой, с находящимся в них светлым веществом растительного происхождения. Затем был проведен личный досмотр Свидетель №1, а также досмотр автомобиля «Тойота королла», в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, 21.07.2014г., примерно он в присутствии двух понятых, а так же гр-ки ФИО2 и гр-на ФИО2, провел осмотр их жилища, по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято 2 ноутбука и записная книжка, больше ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО2 является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда домой пришла его жена ФИО2 и сообщила, что ей на абонентский номер мобильного телефона позвонили и сказали, что на ее имя пришла посылка на почту. Жена попросила его отвезти ее в <адрес> на почту России, чтобы забрать посылку. Вечером он с женой ФИО2 подъехал к зданию почты России по адресу: <адрес> стр.1, и пошли к пункту выдачи посылок почты России, где после предъявления его женой паспорта ей было сказано сотрудником почты России, что посылки на ее имя нет. Диалог между его женой и сотрудником почты России происходил в его присутствии. После этого он пошел в автомобиль, а жена осталась выяснять причину звонка с почты. Через некоторое время к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции Управления ФСКН России по <адрес> и пригласил пройти к зданию почты России, при этом он пояснил, что у них имеются основания подозревать его и его жену ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. Около здания почты России он увидел его жену в окружении сотрудников полиции ФСКН. После этого сотрудники ФСКН пригласили двух понятых девушек и провели личный досмотр его жены. От сотрудников полиции ФСКН ему стало известно, что в ходе личного досмотра его жены в матерчатой сумке черно- белого цвета принадлежащей его жене ФИО2 во внутреннем кармане были обнаружены и изъяты два пресс-пакета, прямоугольной формы, изготовленные из полимерного материала черного цвета, с пазовой застежкой, внутри которых находилось светлое вещество растительного происхождения. Далее в находящемся при ней синем полиэтиленовом пакете, опечатанный клейкой лентой с надписью <данные изъяты> была обнаружена белая картонная коробка с надписью <данные изъяты>. При вскрытии коробки, в ней был обнаружен переносной жесткий диск для компьютера из металла, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также к синему пакету, в котором была обнаружена коробка с жестким диском, была прикреплена квитанция с содержанием текста на иностранном языке «<данные изъяты>, <данные изъяты>. По поводу посылки он ничего пояснить не может, так как ничего не знает. Он и его жена никакую посылку не заказывали. Посылку с почты России жена забирала уже в тот момент, когда он пошел к автомобилю. О том, что в сумке его жены лежат два пресс-пакета, прямоугольной формы, изготовленные из полимерного материала черного цвета с пазовой застежкой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, он вспомнил только после их обнаружения сотрудниками полиции ФСКН в сумке его жены, при проведении ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Данные пресс - пакеты с курительной смесью ему бесплатно передал его бывший знакомый, ФИО12 В тот день, когда ему передал попробовать ФИО12 данное вещество - курительную смесь он сильно поругался с его женой, в связи с чем, у него было подавленное настроение, из-за чего он решил попробовать данное вещество-курительную смесь. После того, как он открыл один из пресс-пакетов и покурил данное вещество курительную смесь, которое находилось внутри, ему стало плохо. Остатки данного вещества - курительной смеси он спрятал в матерчатой сумке черного - белого цвета жены от детей от нее самой, так как знал, что данная сумка ей не нравится, и она ей не пользуется. Сотрудники полиции ФСКН после личного досмотра жены провели и его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра, который проводился в присутствии понятых, документов, вещей, предметов, являющихся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, а также предметов, веществ запрещенных к гражданскому обороту действующим законодательством Российской Федерации обнаружено не было. Далее сотрудники полиции ФСКН сказали о необходимости провести досмотр принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> темно-синего цвета. При проведении досмотра его автомобиля, который проводился в присутствии двух понятых ничего запрещенного обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в <адрес>, был проведен осмотр квартиры, в которой они проживали. В ходе осмотра был изъят ноутбук марки «Asus» черного цвета серийный номер <данные изъяты> с зарядным устройством для него, и ноутбук марки «Aser» серийный номер <данные изъяты> с зарядным устройством для него. В шкафу был обнаружен и изъят блокнот с обложкой из кожи коричневого цвета с записями в нем. ФИО2 пояснила, что блокнот принадлежит ей, записи в блокноте выполнены ею, а часть записей другими лицами. ( том 2 л.д. 70-75)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № т/n <данные изъяты>грузовой) в месте международного почтового обмена «<данные изъяты>». Исполняя служебные обязанности, при таможенном контроле международных почтовых отправлений прибывших из Китая, около 23 часов 00 минут, в зоне таможенного контроля, она обратила внимание на одно из международных почтовых отправлений о №, перемещаемое по процедуре выпуска внутреннего потребления из Китая в Россию, отправитель: <данные изъяты>, получатель: ФИО5, <адрес>. Было принято решение произвести досмотр данного отправления. В ходе досмотра, был обнаружен переносной жесткий диск для компьютера, внутри которого обнаружен пакет с порошком светлого цвета, весом 103 грамма. Была назначена таможенная экспертиза, для определения, содержит ли обнаруженное в посылке вещество наркотические средства, психотропные вещества, а также сильнодействующие и ядовитые вещества. Согласно справке об исследовании, вещество обнаруженное в ходе досмотра вышеуказанного почтового отправления являлось наркотическим средством. По данному факту ей был составлен соответствующий рапорт. ( том 1 л. д. 225-227)

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, а именно:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <данные изъяты>, <адрес> ст. 1, сотрудниками Управления ФСКН РФ по Московской обалсти, при выходе из пункта выдачи почтовых отправлений отделения «Почты России» была задержана гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, у которой в результате проведенного личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство производное 3-бутанол-1-метилиндола[1-(5-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]массой 0,16 гр. и наркотическое средство <данные изъяты> массой 98,91 гр. На основании данного постановления материалы ОРМ были переданы в ФСКН России по <адрес>, так как подтверждают причастность ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. ( том 1 л. д. 6-7)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в Управление ФСКН России по <адрес> из Федеральной Таможенной Службы России поступила информация о том, что из КНР в <адрес> осуществляются контрабандные псотавки наркотических средств с помощью почтовых отправлений. Получателем данных наркотических средств является гражданка ФИО2, 16.04.1988г.р., зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. В ходе проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из почтового отделения «Почты России», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1 гражданка ФИО2 была остановлена, в ходе личного досмотра у нее было обнаружено: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, жесткий диск для ПК. ( том 1 л. д. 8)

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: два полимерных пакета со светлым веществом растительного происхождения; черная коробка, внутри которой находился переносной жесткий диск для компьютера; полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; квитанция № на имя ФИО5, адрес: <адрес>. ( том 1 л. д. 12-14)

- протокол осмотр жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъто: ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством для него, ноутбук № с зарядным устройством для него. ( том 1 л. д. 42-45 )

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхностях представленного на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета общей массой 0,8 г из двух пакетов содержится наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(5-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса наркотического средства составила 0.16 <адрес> на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из пакета содержит в своем составе производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства из пакета составила 98,91 г. ( том 1 л. д. 50-60)

- акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу «<данные изъяты>», расположенного в а/п «<данные изъяты>-1» ОПС а/я №, <адрес>, в ходе которого ранее обнаруженное вещество в виде порошка бежевого цвета массой 99.1 грамм и жесткий диск были упакованы в пакет. (том 1 л. д. 67)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка»(том 1 л. д. 69-70 )

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в прибывшей посылке из <данные изъяты> на имя ФИО5, адрес: <адрес>, было обнаружено: металлическая коробка серебристого цвета с маркировкой 3<данные изъяты>, в которой обнаружен пакет с порошком. (том № л. д. 74-75)

- акт отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, порошка бежевого цвета (том 1 л. д. 78-80)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018). Масса наркотического средства составилда – 99,2 грамм.( том 1 л. д. 84-86 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: - бумажный конверт с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, его целостность не нарушена; - бумажный конверт с пакетом с порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, его целостность не нарушена; - бумажный лист МПО № <данные изъяты> следующее из Китая в Россию, отправитель: <данные изъяты>, получатель: ФИО6, адрес: <адрес>, наименования груза ( том 1 л. д. 118-119)

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях представленного на исследование вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета из 2 (двух) пакетов, общей массой 0,40 г, обнаруженного и изъятого «в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ …», содержится производное 3-бутаноил-1-метилиндола – наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопопил) метанона (ТМЦП-018) составляет 0,08 <адрес> на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ …», представляет собой производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201), и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 98,89 г. ( том 1 л.д. 125-129)

- заключение компьютерно- технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенного поиска в представленном на экспертизу ноутбуке «Asus» серийный номер № на НЖМД «Western Digital» серейный номер № обнаружена программа персональной связи «Skype». В результате исследования архива программы персонаьной связи через Интернет «Skype» обнаружены сведения о списке контактов, дате и длительности телефонных переговоров и текстовых сообщений. Контакт – листы, звонки, чаты и переписка пользователя программы персональной связи «Skype» в приложении 2 к заключению эксперта. В результате поиска следов работы в Интернет, в представленном на экспертизу ноутбуки «Asus» серийный номер № на <данные изъяты>» серийный номер № обнаружены следы использования интернет-браузеров: «Google Chrome» и «Opera»: - журнал посещений интернет- браузера «Google Chrome» записан на оптический диск в папку «Журнал посещений/Google Chrome» в приложении 2 к заключению эксперта; - журнал посещений интернет браузера «Opera» записан на оптический диск в папку журнал посещений интернет- браузера «Opera» в Приложении 2 к заключению эксперта. В результате проведенного поиска представленном на экспертизу ноутбуке «Asus» серийный номер № на <данные изъяты>» серийный номер № текстовые файлы, имеющие совпадения по ключевым словам «амфтамин», «JWH», «наркотик» обнаружить не удалось. ( том 1 л. д. 142-153)

- заключение компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенного поиска в представленном на экспертизу ноутбуке «Acer» серийный номер <данные изъяты> на НЖМД «Western <данные изъяты> серейный номер <данные изъяты> обнаружена программа персональной связи «Skype». В результате исследования архива программы персонаьной связи через Интернет «Skype» обнаружены сведения о списке контактов, дате и длительности телефонных переговоров и текстовых сообщений. Контакт – листы, звонки, чаты и переписка пользователя программы персональной связи «Skype» в Приложении 2 к заключению эксперта. В результате поиска следов работы в Интернет, в представленном на экспертизу ноутбуки «Acer» серийный номер LXR43№ на НЖМД «<данные изъяты>» серейный номер <данные изъяты> обнаружены следы использования интернет-браузера «Opera». Журнал посещений интернет-браузера «Opera» записан на оптический диск в папку «Жкрнал посещений/Opera» в Приложение 2 к заклчюению эксперта. В результате проведенного посика предстваленном на экспертизу наутбуке «Acer» серийный номер <данные изъяты> на НЖМД «Western Digital» серейный номер № тексстовые файлы, имеющие совпадения по ключевым словам «амфтамин», «JWH», «наркотик» обнаружить не удалось. Дополнительно эксперт отмечает, что в представленном на экспертизу ноутбуке «Acer» серийный номер <данные изъяты> на НЖМД «Western Digital» серейный номер № обнаружены удаленые графические файлы, обнаруженые на <данные изъяты>» серейный номер №, записаны в папку «Графические файлы» на оптический диск в Приложении 2 к заключению эксперта. ( том 1 л. д. 161-172)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра была обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом о приобретении и транспортировке наркотических средств. ( том 2 л. д. 5-41)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра была обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом о приобретении и транспортировке наркотических средств. ( том 2 л. д. 42-67)

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлениях полностью доказана. Её виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 2291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как незаконное перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть в приискании средств совершения преступления и умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку причастность ФИО2 к совершенным преступлениям нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

По характеру совершенные ФИО2 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, с вязанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Как личность по месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, до задержания была трудоустроена.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у последней на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, не удовлетворительное состояние здоровья детей ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, назначение наказания подсудимой в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Совершение данных преступлений относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес>. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 2291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ). Дополнительное наказание по в виде ограничения свободы, штрафа, суд считает в данном случае не назначать.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание ФИО2 своей вины по установленным судом обстоятельствам, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств в совокупности, а именно наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровье детей подсудимой, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, и при назначении наказания применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, а именно назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания назначенного приговором суда подсудимой ФИО2 до достижения несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,14- летнего возраста, однако, учитывая, что подсудимая ФИО2, совершила несколько преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, длительное время находилась в розыске, данное преступление связано с незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес>, суд считает невозможным применение данной нормы, в связи, с чем считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

-по ч.3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет, без ограничения свободы, без штрафа

-по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 4( четыре) года, без ограничения свободы, без штрафа.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет 1(один) месяц, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии – общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством производное (нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-индол-3 ил) метанона (JWH-018) общей массой 98,88 грамм, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2,- хранящийся в камере хранения УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>.,- уничтожить.

- бумажный конверт с наркотическим средством производное 3-бутаноил-1 метилиндола [1-(1- метил-Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 0,28 грамм, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2,- хранящийся в камере хранения УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>.,- уничтожить.

-CD-R диски с информацией из изъятых в жилище ФИО2 ноутбуков, на которых обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом о приобретении и транспортировке наркотических средств, подтверждающая причастность ФИО2 к совершению данного преступления,- хранить при материалах уголовного дела.

хранятся в материалах уголовного дела.

-квитанцию о международном отправлении на имя ФИО5,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья Т.В. Константинова