Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-192/2020

Дело № 2-192/2020

(УИД-26RS0021-01-2020-000448-63)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Элит-Кредит» г. Москвы и ФИО1, ФИО2, а так же взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.09.2017 г. по 16.04.2020 г., в размере 132 656 руб. 50 коп. и 3 853 руб. 13 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а так же просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 17.04.2020 г. и по день вступления решения суда в законную силу в размере 13,1% годовых.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Кредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым ООО «Элит-Кредит» предоставило ФИО3 ипотечный займ в размере 2 500 000 руб., сроком на 240 месяцев, под 13,1% годовых, для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены кредитором на банковский счет одного из ответчиков. Право первоначального залогодержателя ООО «Элит-Кредит» по указанному договору займа, обеспеченному ипотекой, было удостоверено закладной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиками, как должниками и залогодателями. В настоящее время владельцем закладной является ПАО АКБ «Инвестторгбанк», о чем в закладной имеется соответствующая запись. На протяжении всего периода времени ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, а также требований ст. 309 ГК РФ ответчиками вносились не вовремя и с существенными просрочками, в связи с чем, ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам. Решением Лермонтовского городского суда от 29.03.2018 г., вступившим в законную силу 26.06.2018 г., с ответчиков в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по договору займа в размере 747 393 руб. 564 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также установлена начальная продажная её стоимость в размере 2 504 500 руб. Однако, по состоянию на 14.05.2020 г. решение суда ответчиками не исполнено и сумма задолженности не погашена. Таким образом, с ответчиков А-вых в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» подлежат взысканию проценты за пользование займом, сумма которых согласно расчету по состоянию на 16.04.2020 г. составляет 132 656 руб. 50 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Лермонтовского городского суда от 24.07.2020 г. исковые требования ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Элит-Кредит» г. Москвы и ФИО1, ФИО2 оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного п.2 ст.452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ПАО АКБ «Инвестторгбанк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства и телефонограммой, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчики в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО АКБ «Инвестторгбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года в ответе на вопрос N 2.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Кредит» г. Москвы и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №, согласно условий которого ООО «Элит-Кредит» предоставило ФИО3 ипотечный жилищный кредит в сумме 2 500 000 руб., на срок 240 месяцев, под 13,1 %, для приобретения в собственность жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. При этом, стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиками обязательств, установленных п. 4.1.8 в части п. 4.1.5.2. данного договора, устанавливается процентная ставка по займу в размере 13,1 % годовых.

Согласно п.1.5 договора займа № И-20/26/12 от ДД.ММ.ГГГГ права займодавца по данному договору подлежат удостоверению Закладной, владельцем которой является ПАО АКБ «Инвестторгбанк».

Решением Лермонтовского городского суда от 29.03.2018 г., вступившим в законную силу 26.06.2018 г., с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 393 руб. 54 коп., в том числе: 397 122 руб. 75 коп. - просроченный основной долг; 119 000 руб. 56 коп. - просроченные проценты; 3 990 руб. 81 коп. - проценты на просроченный долг; 182 712 руб. 40 коп. - пеня за просроченный основной долг, 44 567 руб. 02 коп. - пеня за просроченные проценты, а также 16 673 руб. 94 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 764 067 руб. 48 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, путем её реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости при реализации указанной квартиры в размере 2 504 500 руб.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Лермонтовского городского суда от 29.03.2018 г., вступившее в законную силу 26.06.2018 г., ФИО1 и ФИО2 не исполняется, то заимодавец ПАО АКБ «Инвестторгбанк» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с солидарных должников процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере, предусмотренном договором, как за спорный период, так и до дня фактического возврата долга.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом, исходя из установленной договором ставки 13,1 % годовых, за период с 29.09.2017 г. по 16.04.2020 г., составляет 132 656 руб. 50 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, проверен судом и не оспорен ответчиком. Обстоятельств очевидной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушенного обязательства за указанный в иске срок не установлено.

Согласно разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению как вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 ГК РФ.

Указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства неисполнения ответчиками А-выми решения суда подтверждаются письменными материалами дела, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.09.2017 г. по 16.04.2020 г., в сумме 132 656 руб. 50 коп., а также проценты за пользование заемными денежными средствами по данному договору займа, начиная с 17.04.2020 г. и по день вступления решения суда в законную силу, в размере 13,1% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом ПАО АКБ «Инвестторгбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 3 853 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования ПАО АКБ «Инвестторгбанк» удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 853 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» г. Москвы проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Элит-Кредит» г. Москвы и ФИО1, ФИО2, за период с 29.09.2017 г. по 16.04.2020 г., в сумме 132 656 руб. 50 коп., а также 3 853 руб. 13 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 136 509 руб. 63 коп., а так же взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 17.04.2020 г. и по день вступления решения суда в законную силу, в размере 13,1% годовых.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов