Решение № 2-1739/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1739/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании наследником и недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке в обоснование, указав, что, умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 является единственным наследником после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок, ФИО2 не вступил в права наследства после смерти матери, поскольку был подвергнут уголовному преследованию за совершенное им преступление. В целях исполнения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был заключен под стражу с назначением наказания в виде лишения свободы.

Просит суд признать истца наследником после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 30,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, недействительными.

В соответствии со статьей 155.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходило в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Истец в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий по доверенности (л. д. 138), в судебном заседании исковые требования не признал.

В связи с тем, что истцом при подаче иска не были представлены доказательства, в подтверждение оснований своих требований, судом были приняты меры к истребованию необходимых документов для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит требования ФИО2 необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 36-39).

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Зареченский» СУ УМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО2 по признакам отсутствия события преступления (л. д. 34-35).

В ходе рассмотрения материалов проверки КУСП № по заявлению ФИО2, от 03.06.2013г., установлено, что ФИО2 находясь в местах лишения свободы, попросил ФИО3, вступить в права наследства спорной квартирой вместо него, после чего продать квартиру, и на вырученные деньги купить дом. После чего ФИО3 получила квартиру, продала ее, на вырученные деньги купила в <адрес> РТ для ФИО2 дом, в котором никто в настоящее время не проживает. После выхода ФИО2 из мест лишения свободы ФИО3 оформит указанный дом на имя ФИО2

Вышеуказанный факт, в судебном заседании подтвердил представитель ФИО3 – ФИО5, который суду пояснил, что ФИО2 является наследником по закону, соответственно собственником спорного жилого помещения.

Согласно сведениям из реестрового дела № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, площадью 30,7 кв. м. принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 102).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником <адрес>, площадью 30,7 кв. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ее сын ФИО2 (л. д. 113-114).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая по доверенности от имени ФИО2 продала спорную квартиру ФИО6, что подтверждается договором купли – продажи, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. (115-117). Сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по РТ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО2, ссылается на то, что его ввели в заблуждение о том, что ответчик ФИО3 осуществила оформление наследственных прав в отношении наследственного имущества в виде спорной квартиры на себя. Имеется ли свидетельство о праве наследство по закону на ФИО3, ФИО2 неизвестно. Поскольку ФИО3 на телефонные звонки истца не отвечает, связь с истцом не поддерживает, явилось основанием для ФИО2 обратиться с иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании наследником, поскольку истец является наследником по закону после смерти своей матери, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников кроме истца, в ходе судебного разбирательства, не установлено, соответственно вытекающее требование о признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, также подлежат отклонению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании наследником и недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство – отклонить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: ФИО9