Решение № 2-316/2018 2-316/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-316/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Шумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к К.М.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к К.М.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование исковых требований указав следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а К.М.Л. - заемщиком по кредиту на сумму 148 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 21,55 % годовых. В соответствии с п. 17 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 148 000 руб. В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 8 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 126 702,03 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 654,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 864,79 руб.; просроченные проценты - 24 879,60 руб.; просроченный основной долг - 100 302,75 руб.;

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором заёмщиком не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишае финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с К.М.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 680,40 руб. и госпошлины в размере 1 746,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших в суд от должника.

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк за подачу заявления о выдаче суде приказа платежным поручением № уплачена госпошлина в размере 1 746,80 руб.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 702 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 100 302 рубля 75 копеек: просроченные проценты – 24 879 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 864 рубля 79 копеек; неустойка за просроченные проценты – 654 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца Ч.Е.П., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.М.Л. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и К.М.Л. заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 148 000 рублей под 21,55 % годовых, на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 23,79 % годовых. Согласно Кредитного договора, кредит предоставляется К.М.Л, на условиях настоящего договора и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.17 кредитного договора, порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита осуществляется после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет 42№.

В п.2.1 Общих условий кредитования установлено, что кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования после: оформления Графика платежей; оформления поручения.

Из п.2.2 Общих условий кредитования следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно условий кредитного договора, а также разделу 3 Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора, п.3.1 Общих условий кредитования и графика платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 4 049 рублей 82 копейки, не позднее 02 числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. Аналогичное условие содержится в п.3.3 Общих условий кредитования.

В п.14 кредитного договора содержится согласие заемщика с Общими условиями кредитования. Общие условия кредитования выданы заемщику, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 148 000 рублей на счет №, согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распорядительной надписью, содержащейся в указанном заявлении и выпиской из лицевого счета.

К.М.Л. при заключении кредитного договора была ознакомлена с условиями предоставления кредита, порядком и сроками его погашения, что подтверждается подписью ответчика содержащейся в кредитном договоре. По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполняются, за К.М.Л. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Суду представлен расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, общая сумма задолженности ответчика перед банком, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 126 702 рубля 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 100 302 рубля 75 копеек; просроченные проценты – 24 879 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 864 рубля 79 копеек; неустойка за просроченные проценты – 654 рубля 89 копеек. При этом, последний платеж по кредитным обязательствам ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты.

В материалах дела имеется письменное требование о погашении задолженности, направленное ПАО «Сбербанк России» ответчику ДД.ММ.ГГГГ №, однако, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и размер выплаты ежемесячных платежей, предусмотренные графиком платежей, а с ноября 2017 года ответчиком не выплачиваются ежемесячные платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Кроме того, ответчиком систематически нарушается условие кредитного договора о размере ежемесячного платежа, подлежащего уплате в счет погашения задолженности. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Суд считает требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с К.М.Л. задолженности по кредитному договору в размере в размере 126 702 рубля 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 100 302 рубля 75 копеек; просроченные проценты – 24 879 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 864 рубля 79 копеек; неустойка за просроченные проценты – 654 рубля 89 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк» просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 рубля 61 копеек.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 746 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 114 680 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 80 коп. в пользу ПАО «Сбербанк» – отменен.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 746 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с учетом п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина в размере 1 746 руб. 80 коп., подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере 3 493 рубля 61 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к К.М.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.М.Л..

Взыскать с К.М.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 702 рублей 03 копеек, из которых: просроченный основной долг – 100 302 рубля 75 копеек: просроченные проценты – 24 879 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 864 рубля 79 копеек; неустойка за просроченные проценты – 654 рубля 89 копеек.

Взыскать К.М.Л. в пользу ПАО «/Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 496 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фролова О.В.