Решение № 2-1439/2019 2-179/2020 2-179/2020(2-1439/2019;)~М-1336/2019 М-1336/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1439/2019

Дело № 2-179/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 16 января 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Веселовского сельсовета Моршанского района, Тамбовской области ФИО11 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол, <адрес> умерла его бабушка - ФИО1.

После ее смерти открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – <данные изъяты><адрес>, общей площадью <данные изъяты> Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> адрес местоположения которого: РФ, <адрес>, <данные изъяты> Завещание ФИО1 не оставила. После ее смерти отец истца, проживавший рядом с ФИО1 и ухаживавший за нею, на свои средства похоронил ее, фактически вступил в наследство и распорядился ее личным имуществом и предметами домашнего обихода. К нотариусу после смерти бабушки отец истца не обращался, так как считал, что фактически вступил в наследство всем имуществом, кроме того было утрачено свидетельство о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить своих наследственных прав после смерти своей матери, ФИО2 умер. Завещание ФИО2 не оставил.

После смерти ФИО2 истец и его мать - ФИО3 на свои средства похоронили его, и ФИО3 фактически вступила в наследство и распорядилась его личным имуществом и предметами домашнего обихода.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 Завещание ФИО3 не оставила.

Истец на свои средства похоронил мать и фактически вступил в наследство всем ее имуществом и предметами домашнего обихода.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах <данные изъяты>», кадастровый № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол <адрес>, которую она приняла но не успела оформить своих наследственных прав после смерти своего мужа, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол <адрес>, который в свою очередь принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. Его интересы представляет действующая на основании доверенности ФИО12 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО12, действующая на основании доверенности, заявленные требования ФИО5 поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Веселовского сельсовета <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. От представителя администрации ФИО8, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят принять решение по делу на усмотрение суда.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки неизвестна. От нее поступала телеграмма из которой следует, что она с исковыми требованиями ФИО5 согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Парскоугловского сельсовета <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах <данные изъяты>, кадастровый №, что подтверждается архивной выпиской №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель «<данные изъяты> согласно которой в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № ФИО1, <данные изъяты>

На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставила.В силу статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 является ее сын – ФИО2.

Согласно повторному свидетельству о смерти серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил.

В силу ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются его супруга ФИО3 и дети ФИО5 ФИО4

В силу ч.2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3 являются ее дети ФИО5 – истец по настоящему делу и ФИО4. Последняя на наследство оставшееся после смерти ФИО1 не претендует.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО5 по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> и в Моршанскую государственную нотариальную контору не обратился, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО9 из которого следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились. Из архивной справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора, в алфавитных книгах учета наследственных дел за <данные изъяты> годы, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила то обстоятельство, что истец своими фактическими действиями, принял наследство после смерти ФИО3, распорядился ее имуществом, осуществляет уход за земельным участком.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО5 фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО3, принявшей в свою очередь наследство после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшим в свою очередь наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол <адрес>, вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшей наследство после смерти матери.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, и считает необходимым признать за ним право собственности на <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах <данные изъяты>», кадастровый № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО5 к администрации <адрес>, администрации Веселовского сельсовета <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах <данные изъяты>, кадастровый № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угол <адрес>.

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Решение принято в окончательной форме «20» января 2020 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова