Решение № 2-835/2024 2-835/2024(2-9744/2023;)~М-7856/2023 2-9744/2023 М-7856/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-835/2024

Гражданское дело 2-835/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-008613-23

Мотивированное
решение изготовлено 13 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Рахова Д..О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд:

- установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства после смерти <ФИО>4 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту, в том числе, спорное наследственное имущество);

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Удом в ходе рассмотрения спора по существу в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>8, который дал показания аналогичные указанным в исковом заявлении и изложенным представителем истца в ходе рассмотрения спора по существу.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что <ФИО>5 и <ФИО>6 являются родителями ФИО1.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>3, являлись истец – ФИО1 (сын наследодателя), а также <ФИО>7 (мать наследодателя, умершая ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о наличии иных наследников по закону первой очереди после смерти <ФИО>3, судом не добыто.

Сведения о том, что при жизни <ФИО>3 составлено завещание, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело после смерти <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами, в том числе, Свердловской области не заводилось.

В состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло, в том числе, следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истцу также принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Право собственности наследодателя на указанное жилое помещение подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой, выданной БТИ г. Екатеринбурга в отношении спорного объекта недвижимости.

Учитывая изложенное отсутствует необходимость в резолютивной части судебного акта указывать а включение спорного жилого помещения в состав наследства после смерти <ФИО>3, поскольку данное имущество (1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>) принадлежало на праве собственности умершей на момент ее смерти

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС N 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Факт проживания истца в квартире по <адрес> после <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе, копией паспорта истца, справкой, выданной МКУ «Центр обслуживания в ЖКС», выпиской по лицевому счету, показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>8 также подтвердил и доводы истца в части совершения им действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства поле смерти <ФИО>3

Кроме истца по момент смерти наследодателя в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, <адрес>, также была зарегистрирована и проживала <ФИО>7, которая действий по фактическому принятию наследства после смерти своей дочери не принимала, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств опровергающий данный факт в материалы дела не представлено.

Из совокупности представленных судом доказательств, судом установлено, что доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти своей матери (как наследником по закону), являются доказанными.

Так, материалами дела (как письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля, представителя истца) подтверждается, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) истец обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал порядок в спорном жилом помещении, произвел в даннм жилом помещении косметически ремонт, нес бремя его содержания.

Указанные действия им совершенны не только как сособственником данного жилого помещения, ну и как наследников <ФИО>3 по закон первой очереди.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти <ФИО>3, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что ФИО1 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти <ФИО>3, суд приходит к выводу, что истцом, как наследником по закону первой очереди обоснованно заявлены требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца соответствующие доли в праве собственности на спорное наследственное имущество.

Признанное за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева