Приговор № 1-97/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97(1)/2020


Приговор

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Соболевской А.Ю., заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

защитника - адвоката Балтайского филиала СОКА ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2020 года в примерный период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО13 и ФИО1, находясь во дворе дома <адрес> распивали спиртные напитки за столом в беседке, когда между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 и ФИО1, произошла словесная ссора.

В указанном месте, 26 июля 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, у ФИО13 по мотиву внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, путем нанесения ножевого ранения, используя кухонный нож, который находился у нее в правой руке.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО13, находясь в беседке во дворе <адрес> в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и, желая их наступления, при этом, не предвидя возможность наступления смерти последней, как результата своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанесла ФИО1 один удар клинком указанного ножа в область передней поверхности грудной клетки слева, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО13 потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта № 42 от 15 августа 2020 года причинено колото-резаное ранение <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От причиненного ФИО13 колото-резаного ранения ФИО1 скончалась 26 июля 2020 года в 15 часов 15 минут около <адрес>.

Смерть ФИО1 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением легкого, с последующим кровотечением в плевральную полость и развитием геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания на предварительном следствии, согласно которым 26 июля 2020 года примерно в 08 часов 00 минут они все - её сын ФИО2, ФИО1, и ФИО3 стали распивать спиртное за столом в беседке. Её супруг ФИО4 спиртное с ними не распивал, попросил их принести ему «Снежок». Она попросила ФИО1 принести из дома «Снежок». ФИО1 стала выражать свое недовольство по поводу этого, выражала оскорбления ФИО4 словами грубой нецензурной брани, сказав: «Чтоб ты сдох быстрей». Она решила заступиться за своего супруга, и тоже начала оскорблять ФИО1, в результате чего между ними началась ссора. Её сильно разозлило то, что сказала ФИО1 ее супругу, так как та нигде не работает и фактически проживает на их с супругом пенсию. В этот момент она не выдержала оскорблений со стороны ФИО1, поднялась с лавочки, и ножом, который находился у нее в это время в правой руке, нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки слева. После чего она кинула нож в дальний угол беседки, за спинку дивана. Затем она сказала ФИО1, чтобы она вместе с ее сыном ушла из ее дома. После нанесенного удара ФИО1 встала из-за стола и вместе с ФИО2 ушла со двора. Примерно в 14 часов 30 минут домой вернулся ФИО2, и сообщил ей о том, что ФИО1 стало плохо и ей нужно оказать помощь. Она сразу же направилась вместе с сыном к дому ФИО5 Примерно в 14 часов 45 минут она позвонила своей дочери ФИО6 и сообщила той, что она нанесла ФИО1 повреждение ножом. Она испугалась и попросила своего сына вызвать скорую помощь, а ФИО7 попросила дать ей воды, чтобы привести ФИО1 в чувства. Через непродолжительное время приехала скорая медицинская помощь, и фельдшер скорой медицинской помощи констатировал смерть. Вернувшись домой, примерно в 15 часов 30 минут она позвонила ФИО6, и сообщила той о том, что ФИО1 скончалась. Через непродолжительное время к ним домой приехали сотрудники полиции и задержали ее. Она искренне раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 184-189; т. 1 л.д. 194-209; т. 2 л.д. 115-120; т.2 л.д. 136-141).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой, при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что 26 июля 2020 года примерно в вечернее время, ей позвонили и сообщили, что ФИО1 скончалась. По приезду в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, ей стало известно от ФИО2, что 26 июля 2020 года в утреннее время между ФИО1 и ФИО13, распивавших спиртные напитки, произошла ссора, возникнувшая из-за того, что ФИО1 начала оскорблять супруга ФИО13, в результате которой последняя нанесла ФИО1, ножевое ранение в область груди. После указанного конфликта ФИО1 совместно с ФИО2 пошли за спиртным, и по пути ФИО1 стало плохо. Оставив ФИО1 на одной из ближайших к их дому улиц, ФИО2 вернулся домой и позвал с собой ФИО13, чтобы та помогла ФИО1 прийти в себя. В то время пока ФИО13 пыталась оказать ФИО1 первую медицинскую помощь, ФИО2 попросил кого-то из соседей вызвать скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи фельдшер констатировал смерть (т. 1 л.д. 101-105).

Свидетель ФИО6 пояснила, что 26 июля 2020 года примерно в 14 часов 45 минут ей позвонила мама, и сказала, что она пырнула ножом ФИО1 Она не поверила, но та подтвердила и также она услышала голос ФИО3, сказавшей, что это правда. Примерно в 15 часов 30 минут у нее вновь зазвонил телефон, брат ФИО2 ей сказал, что ФИО1 умерла. Об этом она сообщила своему сожителю. Примерно в 16 часов 30 минут она с ее сожителем пришла домой к родителям, тут же приехали сотрудники полиции. Ее брата ФИО2 и маму сотрудники полиции увезли в отдел полиции.

Свидетель ФИО2 пояснил, что 26 июля 2020 года с 09 часов 00 минут он совместно с его матерью, отцом, сожительницей, и ФИО3, употребляли спиртные напитки в беседке, расположенной во дворе дома родителей. В период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут у них начал заканчиваться алкоголь. В этот время отец начал ругаться на ФИО1, что та дома ничего не делает, на что ФИО1 выразилась в адрес отца грубой нецензурной бранью. На высказывания ФИО1 в адрес отца мать отреагировала крайне негативно и схватила из банки нож, подошла к ФИО1 и нанесла в левую область груди один удар ножом, который находился у матери в правой руке. После чего мать кинула нож куда-то в угол. У ФИО1 стали проявляться следы крови. Через 5 минут они с ней отправились за самогоном к ФИО8 пути ФИО1 стала говорить, что у нее онемела левая рука, она присела на скамейку, он ушел дальше, через 5 минут он вернулся, ФИО1 лежала. После чего он ушел домой, где он сказал матери, что ФИО1 плохо. Они пошли к ней, ФИО1 лежала на земле и не двигалась. Они вызвали скорую помощь. Мать пыталась оказать медицинскую помощь. ФИО1 скончалась.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 26 июля 2020 года примерно с самого утра он, ФИО13, ФИО2, ФИО1, и ФИО3 стали распивать спиртное за столом в беседке. В ходе распития спиртного он попросил находящихся с ним в беседке принести ему из дома молочный напиток «Снежок». ФИО13 обратилась к ФИО1 и попросила ту сходить домой, ФИО1 стала выражать свое недовольство, стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани. В это время ФИО13 стала заступиться за него, и тоже начала оскорблять ФИО1, в результате чего между ними началась ссора. ФИО13 поднялась с лавочки, и ножом, который находился у нее в правой руке, нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки слева. После чего ФИО13 кинула нож в дальний угол беседки. Затем ФИО13 сказала ФИО1, чтобы та вместе с ФИО2 ушли из дома. ФИО1 вместе с ФИО2 ушли. Примерно в 14 часов 30 минут домой вернулся ФИО2, и сообщил о том, что ФИО1 стало плохо и той нужно оказать помощь. В связи с этим ФИО13 и ФИО2 сразу же направилась к дому ФИО5 Через некоторое время ФИО2 пояснил ему, что ФИО1 умерла.

Свидетель ФИО3 пояснила, что 26 июля 2020 года примерно с самого утра она ФИО13, ФИО4 ФИО2 и ФИО1 распивали спиртное за столом в беседке. Примерно в послеобеденное время между ФИО13 и ФИО1 началась ссора, ФИО13 ругалась на ФИО1 из-за того, что та ничего не делает по хозяйству, а только распивает спиртные напитки. Затем она увидела, что ФИО1 сидела на лавочке и держалась за область груди слева, на ее руке была кровь. Она спросила, что произошло, ФИО13 сказала, что она ее «пырнула» ножом. Затем ФИО13 сказала ФИО1, чтобы она вместе с ФИО2 ушла из дома, они ушли. Примерно в 14 часов 30 минут домой вернулся ФИО2, и сообщил о том, что ФИО1 стало плохо и ей нужно оказать помощь. ФИО13 и ФИО2 сразу же направились к дому ФИО5 Через некоторое время ФИО2 и ФИО13 вернулись, ФИО2 пояснил им, что ФИО1 умерла.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 26 июля 2020 года примерно в 15 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонила его супруга, и сообщила о том, что к ним домой приходил ФИО2, и попросил ее вызвать скорую помощь для ФИО1, которая лежала на земле, рядом с ней находилась ФИО13, которая попросил его жену дать воды, чтобы привести ФИО1 в чувства. Через непродолжительное время приехала скорая медицинская помощь, и фельдшер констатировал смерть ФИО1

Свидетель ФИО7 пояснила, что 26 июля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут, к ней постучался ФИО2, который попросил её дать воды, так как ФИО1 стало плохо и вызвать скорую помощь. Через окно она увидела, что возле лавочки на земле лежала ФИО1, рядом с ней находилась ФИО13, которая пыталась привести ФИО1 в чувства. Через непродолжительное время приехала скорая медицинская помощь, и фельдшер констатировал смерть ФИО1

Свидетель ФИО9 пояснил, что 26 июля 2020 года примерно в 14 часов 40 минут, ФИО6 на сотовый телефон позвонила ФИО13, сообщив, что нанесла ножевое ранение ФИО1 Вначале они с ФИО6 не поверили. Однако, примерно в 15 часов 30 минут от ФИО13 снова последовал звонок, в ходе телефонного разговора последняя пояснила, что ФИО1 скончалась. Они сразу же стали собираться домой к родителям ФИО6 От сотрудников полиции стало известно, что ФИО13 нанесла ножевое ранение ФИО1, в результате которого та скончалась.

Виновность подсудимой подтверждается также оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что 26 июля 2020 года примерно в 15 часов 01 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что ФИО1 плохо, после чего они прибыли по указанному адресу, где возле лавочки лежала ФИО1, рядом с ней находились ФИО2, и его мать ФИО13 ФИО1 находилась без признаков жизни, на теле имелись видимые телесные повреждения верхних и нижних конечностей, верхней губы, в области грудной клетки между 2 и 3 ребром имелась проникающая колото-резанная рана (т. 1 л.д. 142-144).

Показания подсудимой, потерпевшей и указанных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами и ложит их в основу при вынесении приговора.

Виновность ФИО13 в причинении тяжких телесных повреждений ФИО1 подтверждается совокупностью иных письменных доказательств по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного рядом с домом № по улице <адрес>, а также труп ФИО1 (т. 1 л.д. 26-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах заднего двора <адрес>, в ходе которого изъято: сумка зеленого цвета, спортивная кофта со следами вещества бурого цвета, пачка с сигаретами фирмы «Next» (т. 1 л.д. 39-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес> в ходе осмотра изъят нож с рукояткой, выполненной из пластиковой трубы (т. 1 л.д. 48-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО11 изъяты срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кистей рук, срезы волос с пяти областей головы, участок кожи с раной трупа ФИО1, бюстгальтер красного цвета х/б, штаны черного цвета х/б, трусы белого цвета х\б, тапочки резиновые фиолетового цвета (т. 1 л.д. 164-170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты халат синего цвета с рисунком, тапки фиолетового цвета, принадлежащие ФИО13 (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пластиковая панель черного цвета от мобильного телефона, пластиковая бутылка с этикеткой «Святой источник», две светлые дактилоскопические пленки со следами рук, след обуви, окурок от сигареты; сумка зеленого цвета, спортивная кофта серого цвета, пачка с сигаретами фирмы «<данные изъяты>», нож с рукояткой, выполненной из пластиковой трубы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кистей рук, срезы волос с пяти областей головы, участок кожи с раной трупа ФИО1, бюстгальтер красного цвета х/б, штаны черного цвета х/б, трусы белого цвета х/б, тапочки резиновые фиолетового цвета, халат синего цвета с рисунком, тапки фиолетового цвета (т. 2 л.д. 95-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений, находящегося в пользовании свидетеля ФИО6 за период с 26.07.2020 по 26.07.2020 (т. 2 л.д. 162-164);

- заключением эксперта № 42 от 15 августа 2020 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате полученного колото-резанного ранения <данные изъяты>.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: А/ колото-резаное ранение <данные изъяты>; Б/ кровоподтек <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли:

- повреждения группы А/- образовались от действия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно 26.07.2020г. и оцениваются в совокупности как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

повреждения группы Б/- образовались от действия тупых твердых предметов не менее чем за 2-3 дня со дня наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Колото-резанное ранение грудной клетки причинено прижизненно, не более чем за 3-6 часов до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями имеющегося ранения груди. Повреждения группы Б/ образовались не менее чем за 2-3 дня до наступления смерти, на что указывает окраска кровоподтеков, морфологические особенности ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы <данные изъяты>).

Судя по характеру и локализации имеющегося ранения грудной клетки, можно полагать, что было не менее 1-го воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами по передней поверхности грудной клетки слева. Судя по характеру, количестве и локализации телесных повреждений, возникших от действия тупых твердых предметов, можно полагать, что было не менее 3-х травмирующих воздействий в область лица, не менее 1-го воздействия по задней поверхности грудной клетки слева, не менее 1-го воздействия в область левого плечевого сустава, не менее 1-го воздействия в область правого предплечья, не менее 1-го воздействия по передне-внутренней поверхности правого бедра и не менее и не менее 1-го воздействия по передне-внутренней поверхности левого бедра.

Имеется прямая причинно-следственная связь между полученным ранением грудной клетки и наступлением смерти ФИО1

ФИО1 не могла получить имеющиеся у нее многочисленные кровоподтеки и ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы при падении из положения стоя, в виду множественности повреждений, их различной локализации.

Многочисленные кровоподтеки, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, имеющиеся на трупе ФИО1, могли образоваться в результате нанесения ей ударов руками, ногами, иными предметами с ограниченной площадью соударения.

ФИО1 после получения колото-резанного ранения грудной клетки могла передвигаться и самостоятельно совершать какие-либо действия в течение достаточно длительного промежутка времени, исчисляемого часами, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования. Смерть наступила на фоне продолжающегося кровотечения в левую плевральную полость, при нарастании явлений геморрагического шока.

Кровоподтеки, ушибленная рана верхней губы образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной площадью соударения. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, вероятнее всего от действия клинка ножа. Что подтверждается морфологическими особенностями имеющегося ранения. Учитывая длину кожной раны 2,7 см, глубину раневого канала 7 см, можно полагать, что клинок ножа имеет длину не менее 7 см и ширину, не более 3 см.

Следов волочения в виде характерных ссадин с определённой локализацией на теле ФИО1 не обнаружено.

Колото-резаная рана у ФИО1 расположена на передней поверхности грудной клетки слева (2-е межреберье по передней подмышечной лини), раневой канал идет спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз. Соответственно, нападавшему (нападавшей) в момент нанесения такого ранения ФИО1, функционально выгодно было находиться спереди, либо несколько сбоку от потерпевшей.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации : в крови -4,2 г/л, в моче – 3,3 г/л, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 223-228);

- заключением эксперта № 133 от 31 июля 2020 года, согласно которому у ФИО13 на момент осмотра какие-либо телесные повреждения не обнаружены (т. 1 л.д. 235);

- заключением комиссии экспертов № 1041 от 11 августа 2020 года, согласно которому ФИО13 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма <данные изъяты> В период инкриминируемого ей деяния, кроме указанного выше психического расстройства, она какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО13 может учувствовать в следственных действиях и судебных действиях и давать показания (т. 1 л.д. 242-243);

- заключением эксперта № 93 от 05 августа 2020 года, согласно которому след пальца руки, размером 24х20 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 36х38 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности бутылки из под минеральной воды «Святой источник», находящейся около трупа на участке местности около домовладения по адресу: <адрес>,оставлен указательным пальцем правой руки ФИО13 Второй след папиллярного узора на отрезке светлой дактилопленки размером 18х64 мм пакет №1, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности бутылки из под минеральной воды «Святой источник», находящейся около трупа на участке местности около домовладения по адресу: <адрес>,для идентификации личности не пригоден (т. 2 л.д. 7-13);

- заключением эксперта № 352 от 24 августа 2020 года, согласно которому кровь потерпевшей ФИО1 и ФИО13 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к <данные изъяты> группе. На штанах, бюстгальтере, трусах, левой тапочке потерпевшей ФИО1, спортивной кофте с осмотра места происшествия, найдена кровь человека <данные изъяты> группы, возможно как от потерпевшей ФИО1, так и от ФИО13, при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. В срезах ногтей потерпевшей ФИО1 обнаружены следы крови. Видовая принадлежность данной крови не установлена. На правой тапочке, образцах волос с пяти областей головы потерпевшей ФИО1, халате, срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кистей рук подозреваемой ФИО13 кровь не обнаружена. Согласно заключению эксперта-цитолога № 96 от 20.08.2020г. : « В срезах ногтей кистей рук ФИО1 и подозреваемой ФИО13 обнаружены ороговевшие эпителиальные клетки человека ( без половых маркеров), при определении групповой принадлежности которых выявлен антиген В», свойственный человеку <данные изъяты> группы, возможно как ФИО1, так и ФИО13 (т. 2 л.д. 32-36; т. 2 39-40).

- заключением эксперта № 94 от 05 августа 2020 года, согласно которому след обуви на фотоизображении № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой принадлежности, ответить на вопрос о пригодности данного следа к идентификации, возможно только при предоставлении образцов для сравнительного исследования. След обуви на фотоизображении № в фототаблице к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ оставлен правым шлепком, представленным на исследование (т. 2 л.д. 49-51);

- заключением эксперта № 3452/3452 от 03 сентября 2020 года, согласно которому на поверхностях ножа с рукоятью из полимерного материала серого цвета (фрагмент трубы), изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, под навесом на территории домовладения по адресу: <адрес> следов папиллярных узоров не обнаружено. На поверхности клинка ножа, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 С поверхности рукояти (фрагмента трубы) ножа, представленного на экспертизу, ДНК человека не выделена (т. 2 л.д. 73-79);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 26 июля 2020 года №, согласно которой 26 июля 2020 года в 15 часов 01 минуту на станцию скорой помощи ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ», поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 186).

Оснований не доверять выводам экспертов, у суда оснований не имеется, сделанные ими выводы полностью обоснованы в данных ими заключениях, а их заинтересованности в таких выводах не усматривается.

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности, что ФИО13 действовала с прямым умыслом именно на причинение телесных повреждений потерпевшей, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления тяжких последствий и желала этого, о чем свидетельствует нанесение удара потерпевшей в область жизненно важного органа человека, степень тяжести причиненных телесных повреждений.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд принимает довод защиты подсудимой о противоправности поведения потерпевшей, спровоцировавшей ссору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Психическое состояние подсудимой ФИО13 у суда сомнений не вызывает.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимой и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также принимая во внимание поведение ФИО13 во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признает: признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание первичной помощи потерпевшей, возраст подсудимой, состояние здоровья ее и близких, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством подсудимой ФИО13 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО13, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление против жизни и здоровья человека, суд считает целесообразным назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания, также суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО13 под стражей с 27 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пластиковая панель черного цвета от мобильного телефона, пластиковая бутылка с этикеткой «Святой источник», две светлые дактилоскопические пленки со следами рук, след обуви, запечатленный на фотоизображении № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, окурок от сигареты, сумка зеленого цвета, спортивная кофта серого цвета, пачка с сигаретами фирмы «<данные изъяты>», нож с рукояткой, выполненной из пластиковой трубы, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кистей рук трупа ФИО1, срезы волос с пяти областей головы трупа ФИО1, участок кожи с раной трупа ФИО1, бюстгальтер красного цвета х/б, штаны черного цвета х/б, трусы белого цвета х/б, тапочки резиновые фиолетового цвета, халат синего цвета с рисунком, тапки фиолетового цвета, детализация оказанных услуг, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной ФИО13, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Левошина