Решение № 2-2515/2017 2-2515/2017~М-2010/2017 М-2010/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2515/2017

Дело № 2-2515/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО3, с участием ФИО4 ФИО2, её представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО КБ «ФИО11», ООО «ФИО12» о взыскании страховой премии по договору страхования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КБ «ФИО40», ООО «ФИО13» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ... между ООО КБ «ФИО14» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которого истец получил кредит в размере ... рублей, с уплатой процентов 27,70 % годовых.

... между ООО «ФИО15» и ФИО2 заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ....

Согласно п.2.1.1. Банк обязуется перечислить со счета истца часть кредита в размере ... рублей для оплаты страховой премии Страховщику - ООО «ФИО16» указанному в п.1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольному заключенному клиентом договору страхования.

В силу п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Соответственно кредитор не может обусловливать заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, поскольку зависимость приобретения одной услуги (получения кредита) от обязательного приобретения иной услуги (страхование) прямо запрещено положениями статьи 16 Закона от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Следовательно, при заключении договора потребительского кредита банк не вправе требовать о заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой. Услуга по страхованию была навязана банком заемщику, намерений застраховаться у потребителя не было, поскольку обращался в банк с единственной целью - получить кредит.

... истец обратился с претензией в адрес ответчиков, а именно с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии и расторжении договора страхования.

... ответчиками получена данная претензия, но по состоянию ... требования, заявленные в претензии требования, не удовлетворены и ответа на претензию в адрес истца от ответчиков не поступило.

Согласно п.3 ст. 16 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврат; уплаченной суммы.

Согласно п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от услуг исполнителя в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Истец просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщика от ...г. ..., заключенный между ООО «ФИО17» и ФИО2. Взыскать с ООО КБ «ФИО18» в пользу ФИО2 сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере ... рублей. Взыскать с ответчиков расходы за юридические услуги в размере ... руб.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ от части иска о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщика в виду того, что ответчик ООО «ФИО19» расторг договор страхования добровольно.

В последующем истец изменил исковые требования, в обосновании которых указал, что договор страхования жизни и здоровья заемщика между ФИО2 и ООО «ФИО20» расторгнут ....

Согласно правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита Ответчика, а именно разделом 11 «Прекращение действия договора страхования» предусмотрены условия, по которым договор страхования считается прекращенным и на каких условиях осуществляется возврат уплаченной страховой премии Страхователю, а именно уплаченная страховая премия возвращается Страхователю лишь при условии досрочного возврата кредита (процентное соотношение по формуле приведенной в Правилах) и 100% возврат страховой премии при прекращении договора страхования по условия п.6.3 вышеуказанных правил «Страхователю предоставляется 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание Страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением. Договором страхования/Полисными условиями может быть предусмотрен иной период, в течение которого возможно аннулирование договора страхования, но не менее 5 рабочих дней». Иных условий возврата уплаченной страховой премии у Страховщика не предусмотрено.

В свою очередь страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

На сегодняшний день, страхового случая не наступило, договор между истцом и ответчиком расторгнут, но ответчик оставляет сберегать денежные средства (страховую премию) уплаченную за весь срок кредитования - 60 месяцев. Тем более, что уплаченная страховая премия была перечислена ответчику из кредитных денежных средств, на которые начисляется процентная ставка по кредитному договору - 27,70% годовых. Так же, хотим обратить внимание и на то, что истец просил при расторжении договора страхования вернуть уплаченную страховую премию на счет открытый в КБ «ФИО21», с целью дальнейшего погашения суммы основного долга по кредитному договору, а не обогащаться, как ответчик ссылается в своем возражении на исковое заявление.

Таким образом, считают, что отказ со стороны ответчика от возврата страховой премии ни что, иное, как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Соответственно, ответчик как исполнитель услуги по страхованию обязан был довести до истца условия Правил страхования, в которых прописаны его права, вытекающие из договора страхования. В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательства о вышеуказанном.

Истец просил взыскать с ООО «ФИО22» в пользу ФИО2 сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере ... руб., а также расходы на юридические услуги в размере ... руб.

Истец ФИО23 и её представитель ФИО24 в суде на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО КБ «ФИО25» в суд не явился, предоставил возражение, согласно которому с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен полностью, считает их необоснованными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства и неверной оценке возникших между сторонами гражданско-правовых отношений.

... между истцом и Банком был заключен кредитный договор ..., на общую сумму кредита ФИО26 рублей, сроком на 60 месяцев.

Клиент заключил отдельный договор со страховой организацией ООО СК «ФИО27», поручил Банку перечислить на счет Страховщика страховую премию (п. 2.1.1. Кредитного договора), которую Клиент обязался уплатить в рамках Договора страхования страховой полис ....

Банк, согласно кредитного договора не взымает с клиента комиссию за подключение к программе страхования. Вся сумма страховой премии перечисляется в страховую компанию.

При этом клиент заключил Договор страхования на добровольной основе. Банк не указывал заключение Договора страхования, как обязательное условие получения клиентом кредита, более того Банк рекомендовал клиенту отказаться от совершения данной сделки, в случае возражения по пунктам Полисных условий, а также при наличии возражений по страхованию в целом. Таким образом, в заключении Договора страхования, при получении клиентом кредита, не было необходимости. Более того из заявления о добровольном страховании очевидно, что Клиент при заключении Договора страхования не был ограничен в выборе страховой компании.

Истец при оформлении в Банке кредитного договора выбрал страховую компанию ООО СК «ФИО28», выразив желание на страхование жизни и здоровья, подписав и предоставив в Банк Заявления о добровольном страховании.

Банк обратил внимание Клиента, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой компанией. Страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита.

Клиент подтвердил, что дополнительная услуга по страхованию ему не была навязана, выбрана им добровольно. Клиент подтвердил, что не был ограничен в выборе страховой компании и мог выбрать любую страховую компанию

Более того, в заявлении указано, что при нежелании быть застрахованным необходимо поставить отметку в соответствующем поле.

В рассматриваемом случае Клиент добровольно подписал заявление о добровольном страховании, имел право выбора как страховой организации по своему усмотрению, равно как и право выбора заключать договор страхования, либо нет по своему усмотрению в целом. Страховая премия так же могла быть оплачена Клиентом любым способом, как в безналичной форме, так и в наличной форме.

В соответствии с заявлением истца о добровольном страховании, подписанным последним в день заключения кредитного договора, истец добровольно выразил желание на заключение страхования как заемщика по Кредитному договору с ООО СК «ФИО29».

Договор страхования (полис) был подписан истцом. В Договоре страхования определены существенные условия: срок действия договора, страховые риски, выгодоприобретатель, сумма, страховая премия. Более того, выгодоприобретателем является сам застрахованный.

Страховая премия установлена в Договоре страхования, указана в рублях (п. 5 Страхового полиса) и составляет ... рублей. Страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования. Таким образом, довод истца относительно не предоставления информации оказываемой услуги не состоятелен, так как Страховщиком и истцом согласована страховая премия в рублях.

Банк не навязывал Истцу каких-либо дополнительных условий, не ставил выдачу кредита в зависимость от заключения истцом договора страхования, в связи с чем, доказательств навязывания услуг страхования в рассматриваемом случае отсутствуют, равно как и нарушений прав истца как потребителя.

Просили в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель ответчика ООО «ФИО30» в суд не явился, предоставил возражение, согласно которому с заявленными исковыми требованиями общество несогласно, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

... между ФИО2 и Страховщиком был заключен Договор (полис) страхования жизни заемщиков кредита ... который в силу ст.940 ГК РФ, был выдан истцу.

В Заявлении на добровольное страхование истец просил заключить с ним и в отношении него Договор страхования жизни заемщиков кредита на случай наступления следующих страховых событий:

- смерть Застрахованного по любой причине;

- инвалидность 1 группы по любой причине.

Следовательно, истец дал свое согласие на заключение договора страхования, выступив при этом страхователем по договору, а также подтвердил то, что получил на руки «Полисные условия», что он ознакомлен с указанными документами, согласен с ними и обязуется исполнять условия страхования.

Кроме того, истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО КБ «ФИО31» решения о предоставлении ему кредита.

Все вышеуказанное подтверждается собственноручной подписью истца в указанном Заявлении на добровольное страхование.

В силу п.2 ст.940, п.1 ст.944 ГК РФ данное Заявление является неотъемлемой частью Договора страхования, т.е. признается Договором страхования.

Будучи полностью дееспособным, при заключении кредитного договора и Договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе истец мог отказаться от заключения Договора страхования, что ни коем образом не отразилось бы на предоставление ему кредита, он также мог бы отказаться от заключения названных Договоров на предложенных условиях.

Каких-либо препятствия для истца к тому, чтобы при заключении Кредитного договора и Договора страхования выяснить характер Условий страхования (Полисных условий), действительную юридическую природу и правовые последствия - отсутствовали.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения Договоров страхования истцом, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Приобретение заемщиком услуг банка не обусловлено приобретением других услуг, поскольку услуги по страхованию жизни предоставляет третье лицо (ООО «ФИО32»), а не сам Банк.

Требования Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае не нарушены. Истец ознакомился с самим договором страхования, подписывал Заявление добровольном страховании. Каких-либо возражений, относительно предложенных ответчиком условий договора, истец не заявил.

Кроме того, в силу Указания ЦБ РФ №3854-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от 20 ноября 2015 года, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 10 названного Указания, Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

В силу. 9 указания ЦБ РФ настоящее указание вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования в "Вестнике Банка России". Текст Указания опубликован в "Вестнике Банка России" от 20 февраля 2016 г. N 16. При таких обстоятельствах, Страховщик должен был привести свою деятельность в соответствие с вышеуказанным требованием к 01 июня 2016 года.

Как следует из искового заявления, Истец обратился в адрес страховщика, с требованием о возврате страховой премии, ... года, т.е. по истечении пятидневного срока, установленного Указанием ЦБ РФ №3854-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от ... года, тогда как последним днем обращения ФИО2 с заявлением об аннулировании договора страхования, заключенного ..., являлось ...

В ответ на претензию ФИО2 договор страхования ... от ... был расторгнут.

Таким образом, доказательств того, что истец был вынужден заключить Договор страхования с ответчиком, и, что сделка является кабальной, что истец имеет право на возврат страховой премии суду не представлено.

Просили в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истцовую сторону, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Указаниям Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Судом установлено, что ... между ООО КБ «ФИО33» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истцу выдан кредит в размере ... руб. под 27,70 % на 60 мес.

Согласно п. 9 данного договора, в случае заключения кредитного договора, Банк и клиент заключают Договор счета. Заключение иных договоров не требуется. (л.д.30)

Согласно п.2.1.1 Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита в размере ... руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.

Подписав кредитный договор, истец подтвердила, что согласна на получение кредита, также на заключении кредитного договора по условиям указанным в нем.

В договоре также указано, что в случае наличия возражений по условиям, указанным в кредитном договоре, положениям Тарифов и Условий, иных условий, связанных с получением и использованием кредита, клиенту рекомендуется воздержаться от заключения кредитного договора. ФИО2, проставив подпись, подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

... ФИО2 обратилась к ООО «ФИО34» с просьбой заключить с ней договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита. В заявлении о добровольном страховании ФИО2 указала, что с Полисными условиями страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита она ознакомлена, возражений не имеет, обязуется выполнять. (л.д.33)

В данном заявлении ФИО2 просит ООО КБ «ФИО35» перечислить с её счета сумму страховой премии в размере ... руб.

В поле о нежелании заключить данный договор страхования отметок не имеется, при том что в поле о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» имеет отметка о нежелании заключении данного договора страхования.

Проставив подпись в данном заявлении, ФИО2 подтвердила, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ей не навязана, выбрана ей добровольно. Подтвердила, что она не была ограничена в выборе страховой компании и что она может выбрать любую страховую компанию.

... между ФИО2 и ООО «ФИО36» заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита .... Данный договор заключен на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. (л.д.34) Согласно условиям договора страхования, ФИО2 является одновременно страхователем, застрахованным лицом и выгодоприобретателем. Проставив подпись в договоре, истец подтвердила, что Полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита она получила в полном объеме и согласна с их условиями.

Согласно п. 6.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, страхователю предоставляется пять рабочих дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание Страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением. Договором страхования может быть предусмотрен иной период, в течение которого возможно аннулирование договора страхования, но не менее 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 11.6. Полисных условий, если договор страхования аннулируется в соответствии с п. 6.3. Полисных условий, то оплаченная страховая премия возвращается Страховщикам в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При этом договор страхования аннулируется с даты заключения договора страхования и уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового ел у чая. Аналогичные положения содержатся в Правилах страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в редакции от 29 мая 2015 года и в редакции от 1 июня 2017 года.

При этом, суд считает, что Правила страхования в редакции от 1 июня 2017 года не могут применять к договорным отношениям между истцом и страховой компанией, так как договора страхования заключен 24 марта 2017 года.

В силу 11.4. Полисных условий, в случае досрочного расторжения действия договора страхования в связи с отказом Страхователя от договора страхования оплаченная страховая премия не возвращается Страхователю.

... ФИО2 направила в адрес страховой компании претензию о расторжении договора страхования жизни и здоровья. (л.д.10, 46-оборот)

... договор страхования ..., заключенный между ФИО2 и ООО «ФИО37», расторгнут по инициативе страхователя.

Суд считает, что иск к ООО КБ «ФИО38» подлежит отказу, так как какие-либо требования к Банку не заявлены.

Исковые требования к ООО «ФИО39» также подлежат отказу в полном объеме, так как условия кредитного договора, заявления о добровольном страховании, договора страхования не оспорены, недействительными не признаны. Довод истца о навязанности услуги страхования в суде не подтвержден, и не доказан в порядке ст. 56 ГПК РФ. Довод истца о том, что до неё не была доведена информация, опровергается материалами дела, где своими подписями ФИО2 подтвердила, что с условиями кредитного договора, Условиями, Тарифами, договора страхования, Полисными условиями она ознакомлена, на руки их получила, с ними согласна. Процедура аннулирования договора страхования прописана в Полисных условиях, которая также дублируется в Правилах страхования, которые размещены на официальном сайте страховой компании и имеются в общем доступе.

В виду не доказанности приведенных доводов истцовой стороной и отсутствием нарушений со стороны ответчиков при заключении кредитного договора, договора страхования, а также при расторжении договора страхования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова