Постановление № 5-130/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-130/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года <адрес>

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в сел. <адрес> РД и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступил материал в отношении ФИО3 о нанесении побоев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> гражданин ФИО3 нанес телесные повреждения в виде побоев причинившие ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом дознавателя ОД ФИО2 по <адрес> ФИО5 из которого следует, что ФИО3 в вышеуказанном месте и время нанес ФИО1 кулаками телесные повреждения в результате чего последняя получила ушибы мягких тканей головы и шеи; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО3 с которым она ранее состояла в фактических брачных отношениях пришел по месту ее проживания по вышеуказанному адресу и стал вести разговоры о восстановлении семьи, на что она отказалась после чего он стал наносить ей удары кулаками в область лица, туловища, все это продолжалось примерно с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут, за это время он нанес ей примерно 13 ударов, также он ее душил не отпуская; объяснениями ФИО6, согласно которым со слов ФИО1 ему известно что травмы она получила в результате избиения бывшего супруга; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где на фотографиях № и № запечатлены пятна красно-бурого цвета на спинке дивана.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в дом к потерпевшей он не приходил, они виделись ДД.ММ.ГГГГ, когда он принес ей цветы в честь женского праздника, руки на нее он не поднимал, и не знает почему она его оговорила, так как после ДД.ММ.ГГГГ между ними были нормальные отношения, они проводили время вместе. Предполагает, что такие ее показания могли образоваться в связи с тем, что он отказал ей решить ее денежные проблемы на сумму 80 000 рублей, поскольку она тогда сказала ему, что напишет на него заявление в полицию и создаст ему проблемы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО3 пришел к ней домой и избил, потому что она не хотела продолжать с ним брачные отношения, кроме того, событие имело место не 07 марта как указано в протоколе и объяснениях, а 05 марта, накануне или в день рождения ее матери, точно она не помнит. У нее были ссадины на лице, в частности на носу, почему она их не зафиксировала она не знает. Также она не может пояснить почему при производстве экспертизы эксперт не обнаружил на ее теле синяков, ссадин и иных повреждений.

ФИО2 по <адрес> считал необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности, поскольку своими действиями он причинил потерпевшей физическую боль.

Выслушав объяснения ФИО3, допросив потерпевшую ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

В обоснование совершения ФИО3 указанного административного правонарушения представлены указанные выше доказательства, и кроме того заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что видимых следов повреждений на теле ФИО1 нет, жалобы на боли в спине и поясничной области, в журнале регистрации травматологических больных Кизлярской ЦГБ имеется запись № о том что ФИО1, обратилась за медицинской помощь. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, диагноз при этом не выставлен, иных записей в журнале нет. На момент обследования экспертом каких-либо следов повреждений на теле ФИО1 не обнаружено. Выставлен диагноз – хронический пиелонефрит, обострение, является заболеванием, не связан с какой-либо травмой и не подлежит судебно-медицинской оценке.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При этом КоАП РФ не дает определения события административного правонарушения, однако изучение его содержания, а также изучение судебной практики позволяет сделать вывод, что событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Анализ представленных материалов не позволяет суду прийти к выводу о наличии события административного правонарушения поскольку, ФИО3 в судебном заседании утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 не виделся, она также в судебном заседании сообщала о том, что побои он нанес ей ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений ФИО1 следует что ФИО3 наносил ей удары кулаками на протяжении 40 минут в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут, он нанес ей примерно 13 ударов по голове, шеи и лицу, у нее были ссадины и кровоподтеки на лице и носу.

Вместе с тем, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что видимых следов повреждений на теле ФИО1 нет, жалобы на боли в спине и поясничной области, в журнале регистрации травматологических больных Кизлярской ЦГБ имеется запись № о том что ФИО1, обратилась за медицинской помощь. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, диагноз при этом не выставлен, иных записей в журнале нет. На момент обследования экспертом каких-либо следов повреждений на теле ФИО1 не обнаружено. Выставлен диагноз – хронический пиелонефрит, обострение, является заболеванием, не связан с какой-либо травмой и не подлежит судебно-медицинской оценке.

Из объяснений ФИО6 – врача ГБУ Кизлярская ЦГБ следует, что об обстоятельствах обращения ФИО1, а именно об избиении бывшим мужем, ему известно со слов ФИО1

Фотоматериалов, объективно подтверждающих, нанесенные ФИО1 побои, суду не представлено.

Таким образом, сведений подтверждающих слова потерпевшей, согласующихся с ее объяснениями, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

Более того, объяснения потерпевшей в судебном заседании противоречат тем, что даны ею в ходе производства административного расследования о дате и времени произошедшего с бывшим супругом конфликта.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах суд критически относится к представленным доказательствам вины ФИО3 и не может сделать однозначный вывод не только о наличии или отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, но и в целом установить имело ли место событие правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Солдатова