Решение № 2-1434/2020 2-1434/2020~М-1551/2020 М-1551/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1434/2020

дело № 2-1434/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует, что дети являются собственником спорной квартиры. Ответчик не является членом ее семьи, зарегистрирован в квартире, но не проживает в ней. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании законный представитель истцов ФИО3 иск поддержала. Показала, что ответчику нужна была регистрация, он ее попросил зарегистрировать его в квартире. Он не является ее родственником. Просто знакомый. В квартиру он никогда не вселялся, не проживал в ней. Пыталась найти ответчика самостоятельно, но не нашла его.

Ответчик ФИО4 не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрацииОднако судебные повестки возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользование этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, п.п.п.11,12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года 314 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО1, Г.

Из справки администрации МО ГП «Селенгинское» по адресу <адрес>, совместно с ними зарегистрирован ФИО4 (родство не определено).

Согласно справки ОАСР УФМС России по РБ ответчик ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу с 13 апреля 2018 года и по настоящее время.

Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Из показаний свидетеля Л.. следует, что ФИО6 живет в доме давно с супругом и детьми. ФИО4 не знает, никогда не видела, его вещей в доме нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истцов, был зарегистрирован в квартире не как член семьи, в спорный дом не вселялся, не жил.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ОМВД России по Кабанскому району РБ снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>,с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова