Постановление № 1-306/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019 (УИД 78RS0007-01-2019-006286-17)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 июля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларенкова А.С., представившего ордер № Н 207939 от 04.07.2019, удостоверение 9623,

подсудимого ФИО3,

защитника Мартынова Д.А., представившего ордер № Н 198644 от 04.07.2019, удостоверение 9110,

представителя потерпевшего В.И.В. (по доверенности),

потерпевших М.Л.И., С.Е.Н.,

при секретаре Гридяевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; 119 ч. 1; 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 и ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут 05.12.2018 в неустановленном месте вступили между собой и с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и с неустановленным следствием лицом, в период времени с 16 часов 00 минут 05.12.2018 до 08 часов 00 минут 06.12.2018, путем повреждения ограждения незаконно проникли на территорию автомобильной стоянки ООО «***», являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, К., уч. ***, после чего, действуя из корыстных побуждений, одинаково активно и согласовано между собой и с неустановленным следствием лицом, умышлено, тайно похитили из аккумуляторного отсека, припаркованного по указанному адресу автомобиля - грузового фургона «***» г.н.з. ***, аккумуляторные батареи в количестве двух штук, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек каждая, а общей стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие М.Л.И., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему М.Л.И. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек.

Они же, ФИО3 и ФИО2, каждый органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ФИО3 и ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 10.01.2019, в неустановленном месте вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно, в период времени с 19 часов 00 минут 10.01.2019 до 10 часов 00 минут 13.01.2019, неустановленным способом незаконно проникли на территорию промышленной площадки № *** ОАО «А.», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> д. ***, после чего, действуя из корыстных побуждений, одинаково активно и согласовано с соучастником ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества, тайно похитили из аккумуляторного отсека припаркованного по указанному адресу автомобиля «***» г.н.з. *** аккумуляторные батареи «6СТ 190» в количестве двух штук, стоимостью 10 989 рублей 00 копеек каждая, а общей стоимостью 21 978 рублей 00 копеек, а также тайно похитили из аккумуляторного отсека припаркованного по указанному адресу снегоочистителя «***» г.н.з. *** аккумуляторные батареи «ЗСТ 215» в количестве двух штук, стоимостью 8 875 рублей 44 копейки каждая, а общей стоимостью 17 750 рублей 88 копеек, а также тайно похитили из аккумуляторного отсека припаркованного по указанному адресу снегоочистителя «***» г.н.з. *** аккумуляторные батареи «ЗСТ 215» в количестве двух штук, стоимостью 6 050 рублей 00 копеек каждая, а общей стоимостью 12 100 рублей 00 копеек, принадлежащие ОАО «А.», а всего имущества, принадлежащего ОАО «А.» на общую сумму 51 828 рублей 88 копеек, после с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ОАО «А.» ущерб на сумму 51 828 рублей 88 копеек.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

17.12.2018 около 20 часов 50 минут, ФИО2, имея умысел на совершение угрозы убийством, находясь у торгового центра «Меркурий», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> лит. А, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта с гр. С.Е.Н., в ходе которого он, ФИО2, словесно высказывал угрозы убийством в адрес С.Е.Н., после чего, имея умысел на совершение угрозы убийством, в подтверждение своих угроз убийством, схватив С.Е.Н. за одежду, наклонил его лицом вниз к земле и пытался нанести последнему несколько ударов коленями своих ног в область лица и тела, однако, не смог этого сделать, так как С.Е.Н. своими руками отражал его удары, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение реального осуществления своих угроз убийством, ФИО2 своей правой рукой обхватил шею С.Е.Н., после чего стал сдавливать ее, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, высказывал слова угрозы убийством в адрес потерпевшего С.Е.Н., тем самым причинив своими умышленным противоправными действиями последнему физическую боль и нравственные страдания, при этом, характер действий и серьезность его намерений дали реальные основания С.Е.Н. угрозу убийством в свой адрес воспринимать реально и опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО2 был агрессивно настроен и неоднократно вслух угрожал убийством потерпевшему, тем самым создал обстановку, при которой угрозы убийством С.Е.Н. воспринимал реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего В.И.В., потерпевшими М.Л.И. и С.Е.Н. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшими указано, что Блинов и ФИО3 загладили причиненный вред, принесли свои извинения и претензий к ним нет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Ларенков А.С. ходатайство представителя потерпевшего В.И.В. и потерпевших М.Л.И. и С.Е.Н. поддержали, при этом ФИО2 указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, извинился перед потерпевшими, возместил причиненный ущерб и примирился с ним.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Мартынов Д.А. ходатайство потерпевших поддержали, при этом ФИО3 указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, извинился перед потерпевшими, возместил причиненный ущерб и примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Блинов и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней и небольшой тяжести.

Блинов и ФИО3, каждый, на момент совершения преступления не судимы, с потерпевшими достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2 и ФИО3, представителя потерпевшего В.И.В. и потерпевших М.Л.И., С.Е.Н. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что представителем потерпевшего и потерпевшими ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 119 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

2. Меру пресечения ФИО3, ФИО2 по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

3. Вещественные доказательства:

- 4 аккумулятора, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 2 л.д. 33-35), - считать возвращенными, сняв ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.