Приговор № 1-306/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 42 Калининского района Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 43 минут она (ФИО2), находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взяла со стеллажа открытой выкладки товар, а именно: 2 пачки масла сливочного «Лабас Ритас», весом 450 грамма, стоимостью 210 рублей 67 копеек за 1 пачку, на общую сумму 421 рубль 34 копейки; 1 кусок семги слабосоленой филе-кусок, массой 150 грамма, стоимостью 157 рублей 55 копеек; 1 кусок сыра «Российский» классический сырный продукт, массой 0,365 кг., стоимостью 215 рублей 19 копеек за 1 кг, на общую сумму 78 рублей 54 копейки; 1 кусок окорока «Заволжский» свиной полуфабрикат мясной, массой 0,898 кг, стоимостью 207 рублей 41 копейка за 1 кг, на общую сумму 186 рублей 25 копеек; 1. кусок лопатки «Заволжская» свиная полуфабрикат мясной, массой 0,818 кг, стоимостью 207 рублей 41 копейка за 1 кг, на общую сумму 169 рублей 66 копеек; кусок сыра «Ламбер» 50 % ? шара, массой 0,538 кг, стоимостью 344 рубля 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 185 рублей 23 копейки; кусок сыра «Ламбер» 50 % 1/2 шара, массой 0,521 кг, стоимостью 344 рубля 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 179 рублей 37 копеек, а всего товара на общую сумму 1 377 рублей 94 копейки без чета НДС, после чего данный товар положила в сумку, находящуюся при ней, прошла рассчетно-кассовый узел, не предъявив и не оплатив взятый товар, однако за пределами рассчетно-кассового узла была остановлена сотрудниками вышеуказанного магазина, после чего открыто удерживая похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что ее действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника магазина, остановиться, и вернуть товар, пыталась покинуть пределы магазина, удерживая при себе похищенное, после чего пыталась скрыться, однако была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимой, заявленного ею добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, считая виновность подсудимой в совершении указанного преступления установленной и доказанной.Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе, и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судима, и вновь, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершила умышленное преступление. При этом, совершив преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Являясь гражданкой РФ, ФИО2 имеет регистрацию <адрес> и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, фактически трудоустроена, имея постоянный легальный источник дохода, <данные изъяты>. В качестве смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, помимо признания ею вины, судом принимается <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством, суд считает, что при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, ФИО2 может быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Вещественные доказательства: продукты, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить в распоряжении потерпевшего; СД диск, подлежит хранению при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере СЕМЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 пачки масла сливочного «Лабас Ритас», весом 450 грамма; 1 кусок семги слабосоленой филе-кусок, массой 150 грамма,; 1 кусок сыра «Российский» классический сырный продукт, массой 0,365 кг, 1 кусок окорока «Заволжский» свиной полуфабрикат мясной, массой 0,898 кг, 1 кусок лопатки «Заволжская» свиная полуфабрикат мясной, массой 0,818 кг, кусок сыра «Ламбер» 50 % ? шара, массой 0,538 кг, кусок сыра «Ламбер» 50 % 1/2 шара, массой 0,521 кг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО – оставить в распоряжении потерпевшего <данные изъяты>, СД диск, хранящийся при материалах уголовного дела – не уничтожать, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья