Решение № 2-148/2018 2-148/2018 (2-4009/2017;) ~ М-3351/2017 2-4009/2017 М-3351/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело **

Поступило 11.10.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 854865 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный номер ** и автомобиля *, государственный регистрационный номер **, под его управлением. В результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на осуществление страховой выплаты, представив полный пакет документов. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал с мотивировкой о том, что повреждения, полученные на автомобиле, образовались разномоментно и разными следообразующими объектами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования ФИО2 в полном объеме, также просил взыскать штраф.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает сумму условной франшизы.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что **** между ФИО2 (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) был заключен договор страхования транспортного средства *, **** года выпуска, р/з ** по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается копией полиса (л.д.30). Срок действия договора страхования- с **** по ****.; в качестве выгодоприобретателя указан истец ФИО2

В судебном заседании также установлено, что **** в 00 часов 20 минут в *** км. автодороги **, водитель ФИО2, управляя транспортным средством * г/н **, нарушил п.11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с а/м *, г/н **, под управлением водителя ФИО3, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Судом по ходатайству ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта *» ** от ****. (л.д.63-79), по состоянию на **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, государственный регистрационный номер **, без учета износа заменяемых деталей, по устранению повреждений, образовавшихся в результате ДТП от ****., составляет: 982894,38 руб.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности и достоверности выводов эксперта.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст. 10 этого же Закона страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. При исчислении размера страховой выплаты учитывается ряд факторов, в том числе, наличие условия о применении франшизы.

Согласно п. 9 ст. 10 Закона Российской Федерации от **** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" франшиза - это часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Судом установлено, что заключенным между сторонами договором страхования предусмотрена условная франшиза в размере 65% от страховой суммы (от 2156600 рублей), то есть в размере 1401790 рублей. Кроме того, в п.5 Полиса указано, что страховая сумма в размере 2156600 рублей подлежит выплате лишь в случае наступления события, приведшего к полной фактической и конструктивной гибели ТС, наступление которого подтверждается соответствующими документами компетентного органа.

Таким образом, учитывая, что причиненный истцу в результате наступления страхового случая ущерб составляет 982894,38 руб., то есть не превышает размер условной франшизы, а также учитывая, что в данном случае фактическая и конструктивная гибель застрахованного транспортного средства не наступила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично,- в сумме 50000 рублей, так как договором страхования по данному страховому случаю страховая сумма определена в размере 50000 рублей.

Исковые требования ФИО2 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ** от **** если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15) и об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13 Закона).

Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ** от **** при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем с ответчика в пользу ФИО2 подлежит также взысканию штраф в сумме 25500 рублей, что составляет 50% от взысканных судом сумм страхового возмещения и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и штраф в сумме 25500 рублей, а всего 76500 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.