Решение № 2-319/2017 2-319/2017(2-4158/2016;)~М-4650/2016 2-4158/2016 М-4650/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело №2-319/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО1 к ФИО16 ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО15 обратился в суд с иском к ответчику ФИО16 и просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, вознаграждение за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, вознаграждение за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИО15 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО16 был заключен договор займа, согласно которого ответчик заняла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, за пользование которыми в течении шести месяцев ФИО16 обязалась уплатить <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за предоставление займа – проценты, о чем ответчиком составлена расписка. По условиям договора займа ответчик ФИО16 обязалась ежемесячно с января и до ДД.ММ.ГГГГ года возвращать равными частями по <данные изъяты> рублей в течении шести месяцев сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО16 был заключен договор займа, согласно которого ответчик заняла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, за пользование которыми в течении шести месяцев ФИО16 обязалась уплатить <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за предоставление займа – проценты, о чем ответчиком составлена расписка. По условиям договора займа ответчик ФИО16 обязалась ежемесячно с июня и по ДД.ММ.ГГГГ года возвращать равными частями по <данные изъяты> рубля в течение шести месяцев сумму долга.

Ответчиком ФИО16 денежная сумма до настоящего времени, несмотря на обращения истца к ответчику, не возвращена, в связи с чем, ФИО15 вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО15 заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что обращался к ответчику неоднократно, но денежные средства ему не возвращены.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом телефонограммой, с ходатайствами не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомлявшейся о дате, времени рассмотрения дела в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа и необходимостью возвратить истцу указанную сумму долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договорные обязательства между сторонами возникли ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО16 ФИО5 ФИО4 заняла у ФИО15 ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям договора займа ответчик ФИО16 обязалась ежемесячно с января и до ДД.ММ.ГГГГ года возвращать равными частями по <данные изъяты> рублей в течение шести месяцев сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Так же, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 ФИО6 и ответчиком ФИО16 ФИО7 был заключен еще договор займа. По условиям договора займа ответчик ФИО16 заняла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, за пользование которыми в течение шести месяцев ФИО16 обязалась уплатить <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за предоставление займа – проценты. Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО16

По условиям договора займа ответчик ФИО16 обязалась ежемесячно с июня и по ДД.ММ.ГГГГ года возвращать равными частями по <данные изъяты> рубля в течение шести месяцев сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО16 условия договоров займа нарушены, денежные средства в указанный срок и до настоящего момента суммы займа по договорам не возвращены. Возражений от ответчика не поступило.

Таким образом, на ответчике ФИО16 лежит обязанность возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Сумма долга истцу не возвращена.

Расчет суммы долга, подлежащий взысканию с ответчика производится судом из расчета сумм займа, которые составляют <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

О необходимости возврата суммы займа истец обращался к ответчику, но ответчик от каких-либо объяснений уклоняется, сумма долга до настоящего времени не погашена, задолженность составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом. Ответчик не оспаривает договорные отношения, возражения и доказательства не представила.

Согласно условий договора займа возврат денежных средств предусмотрен частями ежемесячно.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые статьями 807-808, 408 Гражданского кодекса РФ.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ему ответчиком в подтверждение полученных сумм и обязательства возвратить ему полученные суммы в установленные сроки, согласно условий. У истца на руках имеются подлинные расписки.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившегося долга в рамках договоров займа у ответчика перед истцом по возврату денег.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий, то исковые требования обоснованы и законны.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Размер процентов и расчет ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания процентов обоснованными, не опровергнутыми ответчиком.

При этом суд также принимает во внимание, что со стороны ответчика действий по возврату денежных средств и оплате процентов не производилось, истец до обращения в суд, обращался с требованиями уплатить основной долг, но он не погашен.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, он не оспорен ответчиком, возражений не представлено.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в рублях согласно условий и обязательств сторон по договору, так как заемщик не возвратила полученные денежные средства в сроки, нарушила взятые на себя обязательства, нарушила сроки возврата, и уплатить проценты от суммы займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, они не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям истца, от которой истец был освобожден при подаче заявления в суд. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 ФИО8 к ФИО16 ФИО9 о взыскании долга по договорам займа - признать обоснованным, их удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 ФИО10 в пользу ФИО15 ФИО11 долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, вознаграждение за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 15 486,69 рублей.

Взыскать с ФИО16 ФИО12 в пользу ФИО15 ФИО13 долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, вознаграждение за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО16 ФИО14 в доход местного бюджета (Наро-Фоминского муниципального района) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: