Решение № 2-4784/2024 2-4784/2024~М-4546/2024 М-4546/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4784/2024

Дело № 2-4784/2024

64RS0046-01-2024-006972-08

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11.12.2024 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Слепченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интэк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки товара,

установил:

ООО «ИНТЭК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с уточненными исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 939406,62 руб., пени согласно условиям договора - 614721,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 34141 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2023 и 12.05.2023 между ИП ФИО3 и ООО «ИНТЭК» заключены договоры № 4204, 4458 и дополнительные соглашения № 4204/1 от 06.04.2023, № 4458/3 от 20.10.2023, № 4458/4 от 20.10.2023 на поставку товара с отсрочкой платежа в течение 21 банковского дня и с окончательными сроками оплаты части товара до 15.01.2024 и 12.05.2024 соответственно. ИП ФИО3 30.04.2024 был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором последний подтвердил наличие задолженности перед истцом, однако на дату подачи иска задолженность не погашена, направленная в адрес ИП ФИО3 претензия 17.06.2024 была оставлена без удовлетворения. Общая стоимость постановленного ИП ФИО3, но неоплаченного им товара на дату подачи иска составляла 1299406,62 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 согласно договорам поручительства П4204/1 от 06.04.2023, П/4458 от 12.05.2023, П4458/2 от 20.10.2023, п/4458/3 от 06.04.2023, п/4458/4 от 20.10.2023. Кроме того, 06.04.2023 и 12.05.2023 были заключены договоры поручительства № П4204, П/4458 с ФИО2 Поручителям также направлялись претензионные требования, которые оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ООО «ИНТЭК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. При этом гражданское законодательство не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Как следует из положений п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из пункта 3 вышеуказанной нормы следует, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Законодателем предусмотрена возможность ограничения договором поручительства объема ответственности поручителя по обязательствам должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2023 между ООО «ИНТЭК» и ИП ФИО3 был заключен договор № 4204 на поставку товаров, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя приобретенные товары, а покупатель - принять и оплатить их.

В силу раздела 3 договора цена на товар определяется продавцом. а универсальный передаточный документ на реализуемый товар, является протоколом согласования договорной цены. Товар реализуется по цене, действующей на день отгрузки.

Сумма передаваемого товара по договору установлена в размере сумм указанных в универсальном передаточном документе продавца (п. 4.1).

По договоренности сторон плата производится с отсрочкой платежа в течение 21 банковских дней с момента отгрузки товара. Моментом отгрузки товара считается дата, указанная в универсальном передаточном документе (п. 5.1). В случае нарушения срока оплаты товара (п. 5.1 договора) продавец вправе перевести покупателя на предварительную оплату без дополнительного уведомления (п. 5.2 договора).

Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств покупателя на расчетный счет продавца, либо внесением наличных денежных средств покупателя в кассу продавца. Товар считается оплаченным после фактического поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

По условиям раздела 9 договора покупатель ежемесячно предоставляет в электронном виде продавцу сведения о продажах товара продавца (п. 9.2)

При неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в п. 5.1 договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день такой просрочки.

Сумма партии товара, передаваемого с отсрочкой платежа, установлена в размере 100000 руб. до погашения задолженности за отгруженный товар в пределах периода отсрочки платежа, установленного договором.

Также из материалов дела усматривается, что 06.04.2023 ООО «ИНТЭК» заключено дополнительное соглашение с ИП ФИО3, согласно п. 1.2 которого стороны увеличивают количество дней отсрочки по п. 5.1 договора № 4204 от 06.04.2023 на партию товара (хозтовары, игрушки, канцтовары, техника), отгруженной в период с 12.06.2023 по 12.06.2024.

Сумма передаваемого товара по п. 1.1 соглашения установлена в размере не менее 8000000 руб. в период с 12.06.2023 по 12.05.2024, включая партию товара по п. 2.2 соглашения, согласно которой сумма партии товара, передаваемой в период с 12.06.2023 по 12.06.2024 с погашением задолженности до 12.05.2024 установлена в размере 4000000 руб.

В разделе 3 договора определен порядок расчета, в соответствии с которым оплата производится до 12.06.2023 - 360000 руб., до 12.07.2023 - 360000 руб., до 14.08.2023 - 360000 руб., до 12.09.2023 - 360000 руб., до 12.10.2023 - 360000 руб.. до 13.11.2023 - 360000 руб., до 12.12.2023 - 360000 руб., до 15.01.2024 - 360000 руб., до 12.02.2024 - 360000 руб., до 12.03.2024 - 360000 руб., до 15.04.2024 - 200000 руб., до 12.05.2024 - 200000 руб.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО1 согласно заключенным договорам.

Так, 06.04.2023 ООО «ИНТЭК» и ФИО2 заключены договоры поручительства № П/4204 и П/4204/1, согласно которым поручитель обязался отвечать перед продавцом за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по договору № 4204/1 с 06.04.2023, а также дополнительному соглашению № 4204/1 от 06.04.2023, заключенные между продавцом и покупателем. Со всеми условиями договора с отсрочкой платежа и дополнительных соглашений и изменений к нему поручитель был ознакомлен и согласился отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, включая: погашение основного долга; оплату процентов, предусмотренных договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требование о возврате полученного (требование о возмещении и в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержке по взысканию долга; другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (покупателем) (п. 1.2).

Кроме того, 06.04.2023 ООО «ИНТЭК» и ФИО1 заключен договор поручительства № П/4204, № П/4204/1 на аналогичных условиях.

Из материалов также усматривается, что 12.05.2023 между ООО «ИНТЭК» к ФИО3 заключен договор № 4458 на поставку товара, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя приобретенные товары, а покупатель принять их и оплатить.

По условиям раздела 4 договора сумма передаваемого товара по п. 1.1 договора установлена в размере сумм, указанных в универсальном передаточном документе продавца. Сумма партии товара, передаваемого с отсрочкой платежа. установлена в размере 350000 руб.

В силу п. 5.1 договора по договоренности сторон оплата производится с отсрочкой платежа в течение 21 банковского дня с момента отгрузки товара. Моментов отгрузки товара считается дата, указанная в универсальном передаточном документе. При неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в п. 5.1 договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договор действует с момента его подписания сторонами до 31.12.2023, а в части исполнения финансовых обязательств до полного исполнения обязательств обеими сторонами (п. 10.1). Договор считается продленным на каждый последующий год, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора (п. 10.2).

Исполнением обязательств по договору от 12.05.2023 обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № П/4458 от 12.05.2023 и ФИО2 в соответствии с договором поручительства № П/4458.

14.07.2023 ООО «ИНТЭК» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №4458/1 к договору № 4458 на поставку товаров, согласно которому стороны изменили сумму договору по п. 4.2.

В силу раздела 2 сумма передаваемого товара согласно п. 1.1 соглашения установлена в размере 500000 руб. до погашения задолженности за отгруженный товар в пределах периода отсрочки платежа, установленного договором.

При неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в п. 3.1 соглашения покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день такой просрочки.

20.10.2023 между ООО «ИНТЭК» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 4458/2 к договору № 4458 от 12.05.2023, согласно которому стороны увеличили количество дней отсрочки по п. 5.1 договора № 4458 от 12.05.2023 на партию товара (хозяйственная группа товаров), отгруженной в период с 15.09.2023 по 30.11.2023. Сумма передаваемого товара по п. 1.1 соглашения установлена в размере не менее 800000 руб. в период с 15.09.2023 по 15.01.2024, включая партию товара по п. 2.2 соглашения.

В силу п. 2.2 соглашения сумма партии товара (хозяйственная группа товаров), передаваемой в период с 15.09.2023 по 30.11.2023 с погашением задолженности до 15.01.2024 установлена в размере 400000 руб.

В п. 3 договора установлен порядок расчетов, а именно до 25.12.2023 - 200000 руб., до 15.01.2024 - 200000 руб.

В силу п. 4 соглашения при неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в п. 3.1 соглашения, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день такой просрочки.

Исполнение обязательств по договору № 4458 от 12.05.2023 с учетом дополнительного соглашения № 4458/1 от 14.07.2023, № 4458/2 от 20.10.2023 обеспечено поручительством ФИО1 по договору П/4458/2 от 20.03.2023.

Из материалов дела также усматривается, что 20.10.2023 между ООО «ИНТЭК» и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 4458/3 к договору № 4458 от 12.05.2023, согласно п. 1.2 которого стороны увеличили количество дней отсрочки по п. 5.1 договора № 4458 от 12.05.2023 на партию товара (новогодние товары), отгруженной в период с 01.10.2023 по 31.10.2023.

Сумма партии товара (новогодние товары), передаваемой в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 с погашением задолженности до 25.12.2023 установлена в размере 150000 руб.

В силу п. 3.1 договора по п. 2.2 оплата производится: до 25.11.2023 - 75000 руб., до 25.12.2023 - 75000 руб.

Обеспечение исполнения договора № 4458 от 12.05.2023 с учетом, в том числе соглашения № 4458/3, обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № П/4458/3 от 20.10.2023.

Кроме того, 20.10.2023 ООО «ИНТЭК» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № 4458/4 к договору № 4458 от 12.05.2023, в силу п. 1.2 договора стороны увеличивают количество дней отсрочки по п. 5.1 договора № 4458 от 12.05.2023 на партию товара (семена, грунты, товары для посадки), отгруженной в период с 08.09.2023 по 15.11.2023.

Сумма партии товара, передаваемой в период с 08.09.2023 по 15.11.2023 с погашением задолженности до 15.02.2024 установлена в размере 50000 руб. (п. 2.2 договора), оплата которых производится в следующем порядке: до 15.12.2023 - 10000 руб., до 15.01.2024 - 15000 руб., до 15.02.2024 - 25000 руб. (п. 3.1).

При неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в п. 3.1 соглашения покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день такой просрочки.

Обеспечение исполнение обязательств по договору с учетом дополнительного соглашения № 4458/4 от 20.10.2023 обеспечено договором поручительства № П/4458/4 от 20.10.2023, заключенным с ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ООО «ИНТЭК» и ИП ФИО3 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2023 г. по апрель 2024 г., согласно которому по состоянию на 07.04.2024 размер задолженности составил 1406541,94 руб.

Материалами дела подтверждается, что 17.06.2024 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия, в которой предложил в срок до 01.07.2024 оплатить задолженность перед ООО «ИНТЭК» в размере 1386133,13 руб. без учета штрафа и пени за просрочку платежа путем перевода всей суммы на банковский счет по представленным реквизитам.

Также ООО «ИНТЭК» направлены претензии в адрес поручителей о погашении задолженности в срок до 09.07.2024 с учетом пени по договору и иных неустоек в размере 2022502,25 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 939406,62 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 614721,84 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками возложенных на них договором поставки обязанностей, выразившийся в нарушении условий заключенного договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 34141 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ИНТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ИНТЭК» ИНН <***> в солидарном порядке сумму задолженности по договору в размере 939406,62 руб., пени согласно условиям договора - 614721,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 34141 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.12.2024.

Судья подпись