Решение № 2-397/2021 2-397/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-397/2021

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 05 марта 2021 года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят>, в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО12 при ведении протокола судебного заседания ФИО1 ФИО7 в отсутствие представителя истца ПАО «<данные изъяты>» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения ФИО2 ФИО9 и ответчика ФИО3 ФИО8 просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения к ФИО3 ФИО25 о взыскании в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженности в размере 64 514 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 56 коп., из которых: - 48 064,17 рублей в виде задолженности за электроэнергию; - 16 450,39 рублей в виде пени за просрочку платежей и о возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения обратилось с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании с ФИО3 ФИО11 в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженности в размере 64 514 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 56 коп., из которых: - 48 064,17 рублей в виде задолженности за электроэнергию; - 16 450,39 рублей в виде пени за просрочку платежей и о возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договор энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием на его имя лицевого счета и присвоением платежного кода <номер изъят> по ее адресу, что означает, что между Дербентским городским энергосбытовым отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем, то есть с ответчиком, заключен договор энергоснабжения электрической энергией, согласно которому гарантирующий поставщик, то есть сбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве и в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч.5 ст.38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляемыми указанные виды деятельности организациями.

ДГО ПАО «<данные изъяты>» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с АО «Сетевая Компания» Дербентские городские электросети.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений Дербентское городское энергосбытовое отделение энергосбыта является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а Дербентские ГЭС являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя и данных, указанных в счет-извещении абонента, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 64 514 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 56 коп., из которых: - 48 064,17 рублей в виде задолженности за электроэнергию; - 16 450,39 рублей в виде пени за просрочку платежей и о возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины.

В рамках досудебного урегулирования вопроса ответчику направлена претензия с предложением произвести оплату за образовавшуюся задолженность, однако, внарушение ст. 539 ГК РФ, но ответчиком оплата не произведена, продолжая игнорировать свои обязательства.

В целях взыскания указанной задолженности ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Мировой суд судебного участка <номер изъят><адрес изъят> с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, относительно исполнения требований изложенных в судебном приказе, от ответчика поступили возражения и в связи с чем, Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> ФИО4 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, однако просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО3 ФИО15 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила письменное возражение на исковое заявление, согласно которому считает предъявленную сумму задолженности необоснованной, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер неустойки.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ответчицы ФИО5 ФИО14

Проверив и исследовав материалы дела, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность суд находит исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд гр. ФИО3 ФИО16 по адресу: <адрес изъят>-а, <адрес изъят>.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Из представленной выписки из лицевой карты потребителя усматривается, что оплата потребленной электроэнергии ответчиком производилась частично, что не может свидетельствовать о признании всей задолженности ввиду чего, ею заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика, с применением срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из лицевой карты потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена задолженность за электроэнергию на сумму 48 064 рублей 17 коп., из которой, с учетом применения срока исковой давности, следует исключить сумму задолженности в размере 30 932,51 рублей, и таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 17 131,66 рублей.

Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 3752,34 рублей, то данная сумма подлежит вычету.

Так, с учетом применения сроков исковой давности и вычета суммы оплаченной потребителем, с ответчика в виде задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат взысканию денежные средства в размере (17 131,66 - 3752,34) = 13 379,32 рублей.

Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 16 450,39 рублей. Однако, по мнению суда, сумма заявленной истцом неустойки (пени) с учетом конкретных обстоятельств дела и уменьшения общего размера задолженности за электроэнергию, является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца неустойки (пени) до 2 000 рублей.

Таким образом, с Ответчика ФИО3 ФИО17 в пользу ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета электроэнергии 20 234кВт.ч. подлежат взысканию денежные средства в размере - 13 379 рублей 32 коп. в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 2000 рублей в виде неустойки (пени) за просрочку платежей, а всего 15 379 рублей (пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 32 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 ФИО24 в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 615 руб. 17 коп., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения к ФИО3 ФИО19 о взыскании в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженности в размере 64 514 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 56 коп., из которых: - 48 064,17 рублей в виде задолженности за электроэнергию; - 16 450,39 рублей в виде пени за просрочку платежей и о возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки сел. Кирка, <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>-а, <адрес изъят>, паспорт РФ: 8203 <номер изъят> выдан ОВД <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, платежный код <номер изъят>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН <***>, КПП 057201001, р/с 40<номер изъят> в Южный филиал АО «<данные изъяты>», БИК 040349556, кор/с 30<номер изъят>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета электроэнергии 20 234 кВт.ч. денежные средства в размере - 13 379 рублей 32 коп. в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 2000 рублей в виде неустойки (пени) за просрочку платежей, а всего 15 379 рублей (пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 32 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения к ФИО3 ФИО22 о взыскании в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности в размере 49 135 (сорок девять тысяч сто тридцать пять) рублей 24 коп., из которых: - 34 684,85 рублей в виде задолженности за электроэнергию; -14 450,39 рублей в виде пени за просрочку платежей, отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики <адрес изъят> через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО23 Гасанов