Постановление № 5-376/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-376/2024

АД №


Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт серии 22 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, водительское удостоверение 9921104203, выданное ГИБДД МО МВД России «Сергачский»,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак Т907 РО на 448 км автодороги М-<адрес>, совершил наезд на дикое животное «европейская косуля», и, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) покинул место дорожно-транспортного происшествия), участником которого он являлся.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не прибыл и сообщил, что признает свою вину в совершенном правонарушении, на своем участии в судебном заседании не настаивал.

В связи с неявкой надлежаще уведомленного о месте, дате и времени проведения судебного заседания ФИО2, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***> на 448 км автодороги М-<адрес>, совершил наезд на дикое животное «европейская косуля», и, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются также копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, а также рапортом ст. инспектора БДД СОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписями на диске, представленном вместе с материалами.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не установлено состояние опьянения.

Как видно из копии протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства при досмотре автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***> был обнаружен полимерный мешок с тушей косули в количестве 1 шт.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он управлял транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, на дорогу выскочило дикое животное - косуля, после чего почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. До момента столкновения он принял все меры торможения и маневра объезда, однако не удалось избежать столкновения.

Как видно из объяснения ФИО4 - государственного инспектора отдела охраны животного мира, он прибыл на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по сообщению о ДТП с участием косули. В ходе осмотра трупа дикого животного – косули огнестрельных ранений не обнаружено, на трупе имеются повреждения в виде перелома переднего правого копыта, перелома ребер грудной клетки. Дикое животное скончалось на месте.

Карточкой результатов поиска правонарушений подтверждается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.2.26 КоАП РФ в 2014 году.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к ДТП, может оставить место ДТП лишь при условии оформления документов о ДТП сотрудниками полиции или владельцами транспортных средств либо отсутствия у владельцев транспортных средств, автогражданская ответственность которых застрахована, необходимости в оформлении документов.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение указанного административного правонарушения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак Т907 РО на 448 км автодороги М-<адрес>, совершил наезд на дикое животное «европейская косуля», которое скончалось на месте происшествия, и, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия), участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая при определении вида административного наказания, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, принимаю во внимание также характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также то, что он впервые совершил административное правонарушение, за которое может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи, с чем считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России "Сергачский", а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6