Решение № 2-52/2021 2-52/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-52/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» марта 2021 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора, в основании требований указав, что 26.04.2018 банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 769775,88 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. В период времени с 26.04.2018 по 22.01.2021 Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2018 в размере 554968 руб. 39 коп. за период с 26.04.2018 по 22.01.2021, в том числе: задолженность по неустойке - 10354 руб. 20 коп., проценты за кредит – 65 574 руб. 38 коп., ссудную задолженность – 479 039 руб. 81 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 749 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.51).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018 в сумме 554 968,39 руб. и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 749,68 руб., всего взыскать 569 718 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Хренова