Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-489/2017

№ 2-489/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика М Л.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к МЛФ о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к М Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 189700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.11.2016 года М Л.Ф. взяла у него в долг 189700 рублей сроком до 01.01.2017 года. В указанный срок ответчик долг не уплатила. С 01 января 2017 года он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы займа 189000 рублей, но ответчик до настоящего времени долг ему не возвращает.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчик М Л.Ф. в судебном заседании не отрицала факта получения денежных средств от ФИО1, не отрицала факта написания представленной в материалах дела расписки, при этом пояснила, что исковые требования признает, что подтверждает письменным заявлением.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные суду документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.11.2016 года М Л.Ф. взяла у истца ФИО1 в займы 189700 тысяч рублей, которые должна была вернуть в срок до 01.01.2017 года, что подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 4994 руб., подтверждается чек-ордером от 26.05.2017 года (л.д. 4).

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МЛФ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с МЛФ в пользу ФИО1, сумму долга в размере 189700 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Хазова