Решение № 2-159/2023 2-159/2023~М-120/2023 М-120/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-159/2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5 ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

<***>. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению кредитора ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись У-0000432311 о взыскании с нее 282 482,13 рублей, данная информация ей стала известна ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства. Ссылаясь на нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указывает на их нарушение, а именно, в нарушение ст. 91.1 и ст. 91.2 Основ Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений не направлял, в связи с чем, заявитель была лишена возможности направить в банк возражения; нотариус в течение 3 рабочих дней не направил ей извещение о совершении исполнительной надписи. Просит исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 отменить.

Заявитель <***>. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 подал возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк России удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО5 ФИО1, предоставив исчерпывающий перечень, предусмотренный действующим законодательством, документов в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80400083325872 от ДД.ММ.ГГГГ- то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу), уведомление должнику вручено ДД.ММ.ГГГГ

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 228 рублей (нотариальный тариф 1500 рублей, услуги правового и технического обслуживания 728 рублей), после изучения предоставленных Банком документов, учитывая отсутствие какого-либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись (№ по реестру У-0000432311), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес> в отношении <***>., которой в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за исх.№ по указанному ей в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита адресу регистрации: <адрес>.

Просит учесть, что <***>. осознавала последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знала о праве Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по настоящее время с какими-либо возражениями, претензиями, спорами, заявлением, в том числе с заявлением о смене адресов проживания и/или регистрации не обращалась, по настоящее время более 250 дней не выполняет взятые на себя кредитные обязательства, фактически обжаловала нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств. Кроме того, <***>. пропущен процессуальный 10-дневный срок обжалования нотариального действия, при этом ею не представлены доказательства уважительных причин пропуска 10 дневного процессуального срока обжалования нотариального действия.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» подали отзыв на заявление <***>, указывают на то, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают, что с заемщиком <***>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 292 682,93 рублей, в п.20 данного договора предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Ссылаются на то, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора 80400083325872. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправленное в адрес заявителя уведомление (<адрес>) было направлено адресату электронно (ШПИ №) и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате. Поскольку порядок совершения исполнительной надписи, предусмотренный ст. ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате соблюден надлежащим образом, бесспорность требований подтверждена документами, то оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласно которым между <***>. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 292 682,93 рублей под 5,90% годовых, 20,25% годовых с даты, следующей за платежной датой 1 аннуитетного платежа, срок возврата кредита указан- по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий). В п. 20 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также

Общими условиями кредитного договора <***>. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. <***>. полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <***>. имеет задолженность по кредитному договору № в размере 282 482,13 рублей, из них: основной долг – 262 446,01 рублей, по процентам – 17 808,12 рублей, расходы, понесенные взыскателем – 2 228,00 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности <***>. перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации и месту жительства <***>. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № в размере 285 464,07 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из них: просроченный основной долг 243 077,39 рублей; просроченный основной долг 19 368,62 рублей, проценты за пользование кредитом 134,66 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 21 992,86 рублей, неустойка 890,34 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором 80400083325872.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400083325872, электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000432311-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника <***>. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 482,13 рублей, состоящую из основного долга в сумме 262 446,01 рублей, процентов в сумме 17 808,12 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника <***>. нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю и направлено для передачи на временное хранение (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111684991396).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (660093, <адрес>), в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства <***>. банку не предоставляла. В настоящее время <***>. в поданном в суд заявлении указан адрес регистрации: <адрес> (также представлена копия паспорта с указанным адресом регистрации); адрес для корреспонденции указан: <адрес> г. <адрес> Мира, а/я 113.

Пунктом 61 Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанных в Договоре.

В соответствии с п. 62 названных Общих Условий контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных Условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

Учитывая, что адресом регистрации Заемщика является адрес: <адрес>, однако при заключении кредитного Договора заемщик указала иной адрес: <адрес>, об изменении контактной информации Банк не уведомила,

суд считает, что Банк и нотариус направили требование о наличии задолженности и уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре правомерно по адресу, указанному в кредитном договоре. То есть, Банк и нотариус обязанность по направлению уведомления и сообщения заемщику выполнили надлежащим образом.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, положения п. 61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, согласно которому в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором информация заемщику должна быть направлена по почтовому адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному заемщиком в Договоре,

а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0000432311-0

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомление не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель уведомление (претензию) банка получила ДД.ММ.ГГГГ, от получения направленной нотариусом корреспонденции отказалась.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <***>., поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с октября 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель отказалась от получения уведомления о совершении исполнительной надписи, представила постановление пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в заявление указала о том, что о совершенной исполнительной надписи ей стало известно 07.06.20923 г., а также, в суд по почте направила заявление ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заявитель срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не пропустила.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления <***>. отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО5 ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000432311-0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.