Приговор № 1-214/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-214/2023

Дело № 1-214/23

18RS0023-01-2023-001026-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Антоновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2023 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <...>, где у него на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, вызванной противоправным и аморальным поведением последнего выразившемся в нецензурной брани в его адрес и нанесении удара кулаком в грудь, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, 9 февраля 2023 года ФИО2, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, кулаком с приложением физической силы нанёс не менее трех ударов в область лица ФИО1, от чего ФИО1, испытывая сильную физическую боль, потеряв равновесие, упал на пол. ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и желая достичь преступный результат, в продолжение своих преступных действий, находясь в указанном месте, в непосредственной близости от ФИО1, умышленно, со значительной силой нанёс множественные удары руками по различным частям тела ФИО1, от которых ФИО1 испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 моральный вред, физическую боль и телесные повреждения характера: а) двойных оскольчатых переломов 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева по различным анатомическим линиям со смешением костных отломков, кровоподтеков и ссадин грудной клетки, осложнившаяся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости), ателектазом левого легкого, подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 572 от 27 марта 2023 года, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; б) закрытый перелом тела левой лопатки, который согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 572 от 27 марта 2023 года, квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства; в) закрытый перелом костей носа, кровоподтеки лица, левой ушной раковины и заушной области, ссадины лица, сотрясение головного мозга без выраженных клинических проявления, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 572 от 27 марта 2023 года, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; г) кровоподтеки правой и левой верхних конечностей, в области правого подреберья, поясничной области, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 572 от 27 марта 2023 года, не причинили вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 от 1 марта 2023 года у ФИО1 имеются телесные повреждения, которые причинили последнему тяжкий вред здоровью. В данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года следует, что была осмотрена комната, расположенная по адресу: <...>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты следы рук и след обуви (л.д. 13-19).

Потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 9 февраля 2023 года он пришел в гости к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: <...>, с собой у него было спиртное. Придя к нему в гости, у него находились ФИО2 и ФИО5 Они все вместе употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за личных разногласий. В ходе конфликта они с ФИО2 ушли в другую комнату, а ФИО4 и ФИО5 остались на кухне. В комнате у них с ФИО2 конфликт продолжился, в ходе данного конфликта он ФИО2 нанёс один удар кулаком в область груди. Затем ФИО2 нанёс ему около трех ударов в область лица, от чего он упал на пол, при этом обо что-либо не ударялся. После падения на пол ФИО2 ему еще нанёс побои по различным частям тела, в основном удары были в область туловища, во время нанесения побоев он свое лицо закрывал руками. Через некоторое время ФИО2 перестал наносить ему побои и лег спать. На следующий день ему стало плохо, и ему вызвали скорую помощь, но от госпитализации он отказался. Через некоторое время ему стало еще хуже, тогда ФИО2, который пришел снова к ФИО4 в гости, вызвал скорую помощь и его доставили в больницу (л.д. 66-69). Потерпевший ФИО1 суду показал, что именно он спровоцировал ФИО2 на совершение преступления, поскольку в ходе конфликта первым из всех сил ударил ФИО2 рукой в грудь. В последствии именно ФИО2 вызвал скорую помощь и сопроводил его в больницу, а затем покупал ему продукты и лекарства на сумму около 20 тысяч рублей, прописанные врачом, также ФИО2 принес ему извинения, и они помирились.

Из заключения эксперта от 28 февраля 2023 года № 378 следует, что у ФИО1 имелись повреждения: а) закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: двойных оскольчатых переломов 7,8,9,10,11 ребер слева по различным анатомическим линиям со смешением костных отломков, кровоподтеков и ссадин грудной клетки, осложнившаяся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости), ателектазом левого легкого, подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, которая согласно п.6.1.10 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; б) закрытый перелом тела левой лопатки, который согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства; в) закрытый перелом костей носа, кровоподтеки лица, левой ушной раковины и заушной области, ссадины лица, сотрясение головного мозга без выраженных клинических проявления, которые согласно п. 8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; г) кровоподтеки правой и левой верхних конечностей, в области правого подреберья, поясничной области, который согласно п.9 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) не причинили вред здоровью (л.д. 46-50).

Согласно заключению эксперта от 27 марта 2023 года № 572 у ФИО1 имелись повреждения: а) закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: двойных оскольчатых переломов 7,8,9,10,11 ребер слева по различным анатомическим линиям со смешением костных отломков, кровоподтеков и ссадин грудной клетки, осложнившаяся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости), ателектазом левого легкого, подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, которая согласно п.6.1.10 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; б) закрытый перелом тела левой лопатки, который согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства; в) закрытый перелом костей носа, кровоподтеки лица, левой ушной раковины и заушной области, ссадины лица, сотрясение головного мозга без выраженных клинических проявления, которые согласно п. 8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; г) кровоподтеки правой и левой верхних конечностей, в области правого подреберья, поясничной области, который согласно п.9 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) не причинили вред здоровью (л.д. 54-59).

Из заключения эксперта от 25 апреля 2023 года № 139 следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года, проведенного по адресу: <...>, след руки, откопированный на отрезке темной дактилопленки № 1, пригоден для идентификации личности, оставлен подозреваемым ФИО2 (л.д. 29-33).

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, 9 февраля 2023 года в дневное время, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 в гостях у ФИО4 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за личной неприязни. Далее ФИО2 и ФИО1 ушли в комнату, а ФИО5 и ФИО4 остались на кухне. Примерно через 1-1,5 минуты, ФИО5 и ФИО4 услышали, как в комнате ФИО2 и ФИО1 говорили на повышенных тонах. Когда ФИО5 и ФИО4 зашли в комнату, конфликт продолжался и ФИО1 нанёс ФИО2 один удар кулаком в область груди. В связи с чем, ФИО2 разозлился на ФИО1 и нанёс ему около трех ударов кулаком правой руки в область лица. От чего ФИО6 упал на пол, на спину, после перевернулся на правый бок, в этот момент ФИО2 сел на колени напротив ФИО6 и стал кулаком правой руки наносить тому побои, в основном по туловищу, примерно около 10 раз. далее ФИО2 перестал ФИО6 наносить побои и ушёл домой, ФИО7 лег спать у ФИО4 В ночь на 11 февраля 2023 года ФИО2 снова пришел к ФИО4 и, увидев, что ФИО6 плохо, вызвал последнему скорою помощь (л.д. 73-75, 77-79).

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 9 февраля 2023 года в дневное время пришел в гости к своему другу ФИО4, проживающему по адресу: <...>, где был ФИО5, и они втроем стали употреблять спиртное, от выпитого спиртного находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом он понимал происходящие с ним события. Через некоторое время в гости к ФИО4 пришел ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, который с собой принес спиртное, которое они в последующем вчетвером стали употреблять. Употребляли они спиртное на кухне. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за личной неприязни. ФИО1 в его адрес высказывал нецензурные слова, он его пытался успокоить, но тот не успокаивался. Далее они с ФИО6 ушли в комнату, где у них продолжился словесный конфликт. ФИО5 и ФИО4 остались на кухне. Примерно через 1-1,5 минуты в зал, в котором находились они с ФИО6, зашли ФИО4 и ФИО5, он в это время сидел на диване, а ФИО6 на кресле, в это время между ним и ФИО6 продолжался словесный конфликт. Через некоторое время он встал с дивана и пошел в сторону выхода из комнаты, Цыгвинцев тоже встал с кресла и направился в сторону выхода. Затем ФИО1 нанёс ему один удар кулаком в область груди. Ему это не понравилось, в связи с чем, он нанёс ФИО6 около трех ударов кулаком правой руки в область лица. От чего ФИО6 упал на пол, на спину, после перевернулся на правый бок и продолжал в его адрес высказывать нецензурную брань, ему это снова не понравилось, и он в этот момент, пока ФИО6 не успел встать, он сел на колени напротив ФИО6, и кулаком правой руки стал наносить тому побои по туловищу, нанёс он ФИО6 примерно около 10 ударов. Во время нанесения побоев ФИО6 переворачивался, то есть крутился, в связи с чем, он наносил тому побои по всему туловищу. Когда он наносил ФИО6 побои, дома было темно, так как отключили электричество. После чего он перестал наносить тому побои и ушел домой. В ночь с 10 на 11 февраля 2023 года он снова пришел к ФИО4 и увидел, что ФИО1 находится у ФИО4, и тому очень плохо, он понял, что ФИО1 плохо от нанесенных им побоев 9 февраля 2023 года. Он вызвал скорую и его госпитализировали (л.д. 91-92, 102-103). Подсудимый ФИО2 суду показал, что сопроводил ФИО1 до больницы, рассказал врачам о нанесенных им потерпевшему побоях, затем покупал ФИО1 продукты и лекарства.

Из протокола проверки показаний на месте от 21 апреля 2023 года следует, что ФИО2 подтвердил на месте показания, ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, относительно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 (л.д. 96-98).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Судом установлено, что подсудимый из личной неприязни, нанёс множественные удары руками по различным частям тела ФИО1, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Данные обстоятельства подтверждены приведёнными выше в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, а также признательными показаниями самого подсудимого, полученными с соблюдением его конституционных и процессуальных прав. Исследованные доказательства указывают на то, что ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны или превышения её пределов. Потерпевший нанёс подсудимому только один удар, вследствие чего подсудимый разозлился и нанёс потерпевшему многочисленные удары, большинство которых было нанесено, когда потерпевших уже лежал на полу. Обстоятельства нанесения ударов, многочисленность нанесенных ударов, локализация телесных повреждений прямо свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинная связь, до нанесения ударов подсудимым какие-либо телесные повреждения у потерпевшего в области тела отсутствовали.

ФИО2 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 110, 111). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 82-83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 85, 96-98), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – вызов скорой помощи и сопровождение в больницу, приобретение лекарств и продуктов, принесение извинений потерпевшему, а также аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие грамот и поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО2 на 1 год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- самостоятельно явиться и встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников