Решение № 2А-461/2020 2А-461/2020~М-1316/2019 М-1316/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-461/2020

Дело №2а-461/2020

86RS0010-01-2019-002275-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре – ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным и необоснованным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 07.05.2018 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 139 424,5 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2018 исполнительное производство окончено.

Административный истец, являясь взыскателем по исполнительному производству, посредством «личного кабинета» стороны исполнительного производства с официального сайта ФССП России 28.10.2019 направил обращение, в котором просил сообщить: на какой адрес был направлен исполнительный документ; указать трэк-номер отправления; проверить не находится ли исполнительный лист в материалах исполнительного производства, т.к. письмо могло быть возвращено почтой; направить исполнительный документ заявителю; в случае невозможности достоверно установить местонахождение исполнительного документа, выдать справку об утере. В своём ответе от 26.11.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что данное обращение принято к исполнению.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 и обязать ОСП по г.Мегиону дать ответ по всем вопросам, содержащимся в заявлении.

В судебное заседание административные стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административным истцом и ответчиками представлены ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, по правилам ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 227 КАС РФ для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, исполнительного производства, представленного суду, и установлено судом, 07.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Фидэм» задолженности в размере 139 424,5 руб., на основании судебного приказа, выданного 29.11.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 06.08.2018, исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю по адресу: ООО «Фидэм», <адрес>

Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении должностным лицом в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 возложенных на неё обязанностей в соответствии с действующими нормами Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Кроме того, административным истцом не конкретизирован предмет иска, то есть не указано какое именно бездействие должностного лица необходимо признать незаконным, в связи с чем, суд лишен возможности установить или опровергнуть доводы, изложенные административным истцом в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре – ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным и необоснованным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-461/2020 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило 29.05.2020 года.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания Е.В. Евладенко