Определение № 2-980/2017 2-980/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело № 2 – 980/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б..

при секретаре Райсбих Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний о возложении обязанности восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> о возложении обязанности восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты на получение жилья, в обоснование которого указала, что постановлением комиссии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет для получения единовременной социальной выплаты на состав семьи из трех человек со ДД.ММ.ГГГГ. Постановление того же органа от ДД.ММ.ГГГГ в учетное дело ФИО1 внесены изменения, истец снята с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании п. «г» п.15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для снятия с учета послужила информация об увеличении площади квартиры, которую истец занимает по договору социального найма в результате проведенной перепланировки. Указанное обстоятельство, по мнению ФИО1, не соответствует действительности, поскольку комиссией не учтено, что в постановлении об узаконении перепланировки органом местного самоуправления указана общая площадь квартиры, которую помимо истца занимают еще и другие лица.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечена ФСИН России.

В предварительном судебном заседании УФСИН России по <адрес> с согласия сторон исключено из числа ответчиков.

С учетом изменения состава ответчиков представитель ответчика ФСИН России по доверенности- ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения единственного и надлежащего ответчика- ФСИН России.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности- ФИО3 возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на нормы ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку единовременная социальная выплата должна быть предоставлена истцу для строительства жилья на территории <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как видно из материалов дела, ФСИН России находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда <адрес>.

Поскольку после исключения из числа ответчиков УФСИН России по <адрес> подсудность спора изменилась, исковых требований к Управлению ФИО1 не предъявляет, иных ответчиков по делу не имеется, дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Ссылка стороны истца на нормы процессуального права об исключительной подсудности рассматриваемого спора основана на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний о возложении обязанности восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> (115184, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Б. Вешагурова