Приговор № 1-648/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-648/2017

Дело № 1-648/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры РТ Салахутдинова Л.Р., защитника – адвоката Гареевой Э.З., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в городе ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющий ..., работающего ...», проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, назначенный приказом ... л/с от ... на должность старшины направления обеспечения и обслуживания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест от 50 до 100) Управления МВД России по Нижнекамскому району в период с 13 по 14 марта 2017 года, в нарушении требований Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа МВД России от 22 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», должностной инструкции старшины ИВС Управления МВД России по Нижнекамскому району, утверждённой 18 декабря 2015 года заместителем начальника полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, действуя из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, получил взятку, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

..., ФИО1, имея корыстную заинтересованность, рассчитывая получить от ФИО3 материальное вознаграждение, примерно в 9 часов 35 минут, ФИО3 с согласия ФИО1, находясь возле здания Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., положил продукты питания, предназначенные для передачи, содержащейся под стражей ФИО4, в багажник автомашины марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО1, который примерно в 13 часов 30 минут ..., в нарушение вышеуказанных требований Федеральных законов, приказов и должностной инструкции, находясь в ИВС Управления МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, передал принятые от ФИО3 продукты питания ФИО4

После чего, ..., примерно в 07 часов 30 минут, ФИО3, пользуясь сложившимися с ФИО1 отношениями, в ходе телефонного разговора попросил последнего, передать ФИО4, содержащейся под стражей в ИВС Управления МВД России по ..., предметы одежды и лекарства без соблюдения требований, установленных Федеральным законом от ... № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказа МВД России от ... «Об утверждении правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». ФИО1, имея корыстную заинтересованность, рассчитывая получить от ФИО3 материальное вознаграждение, дал своё согласие. ..., в период примерно с 8 часов 10 минут до 08 часов 35 минут, ФИО3, находясь в здании ИВС Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., передал ФИО1 предметы одежды и лекарства, предназначенные ФИО4, а последний в указанный период времени, но не позднее 8 часов 35 минут ..., в нарушение требований Федеральных законов, приказов и должностной инструкции, находясь в ИВС Управления МВД России по ..., действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, передал принятые от ФИО3 предметы одежды и лекарства ФИО4

..., в период времени с 17 часов 50 минуты до 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле ... Республики Татарстан, получил переданные ФИО3 через ФИО5, не осведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства в сумме 1 000 рублей и неустановленную следствием спиртосодержащую продукцию, за незаконную передачу 13 и ... продуктов питания, предметов одежды и лекарств для ФИО4, содержащейся под стражей.

Находясь при исполнении своих служебных полномочий и используя их при совершении преступления, ФИО1 осознавал, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, предвидел возможность существенного нарушения законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления таких последствий.

Старшина направления обеспечения и обслуживания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест от 50 до 100) Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО1, получая от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, осознавал, что совершает преступление против интересов службы, предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, в виде дезорганизации работы ИВС Управления МВД России по Нижнекамскому району, подрыва авторитета сотрудника внутренних дел, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по данному уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и по части 1 статьи 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание по части 1 статьи 291.2 УК РФ, в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему по части 1 статьи 285 УК РФ наказание без изоляции от общества, по части 1 статьи 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и наличия иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО6 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 285 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по части 1 статьи 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии 1-го, 2-го и 50-го, 51-го, 52-го листов журнала учета посылок, бандеролей, передач, письменной корреспонденции, и копию личного дела содержащейся под стражей ФИО4 и оптический диск с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов