Приговор № 1-2-17/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-2-17/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 0 8 » д е к а б р я 2 0 1 7 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретарях Хечумян О.А., Рязаповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимых – ФИО15, ФИО16, ФИО17

защитников – адвоката Шенталинского филиала № НО СОКА – Валеевой Е.И. представившей удостоверение от 28 декабря 2015г. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №, адвоката Челно-Вершинского филиала № НО СОКА – Черняевой О.И. представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГг. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №, адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес> – Сыромятникова Н.П. представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГг. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО15 ФИО37, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, официально не работающего, холостого, ранее не судимого,

под стражей с момента задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГг.,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

ФИО16 ФИО38, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, территория ПМПК, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, учащегося 2 курса ГБПОУ «<данные изъяты>», женатого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей, позволяющих контролировать осужденного, наказание не отбыто;

под стражей с момента задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГг.,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

ФИО18 ФИО39, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в ООО ЧОО «<данные изъяты>» охранником, холостого, ранее не судимого,

под стражей с момента задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГг.,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15, ФИО16, ФИО17 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО15, ФИО16, ФИО17 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>, совместно с ФИО25, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО11 Между подсудимыми и ФИО25 возникли личные неприязненные отношения, вызванные совершением последним кражи личных вещей у ФИО8, ФИО7 и ФИО6 ФИО15, ФИО16, ФИО17 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на причинение ФИО25 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, то есть в группе лиц, многократно каждый стали наносить удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, причинив последнему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №С телесные повреждения: - кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности: в лобно-теменно-височной области справа (1), в лобно-теменной области справа (1), в теменно-височной области справа (1), в лобной области слева (1), в лобно-теменной области слева (1); - травматическое кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области справа с переходом на основание черепа; - травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменно-височной доле справа (1); передней поверхности обоих миндаликов мозжечка (1); субарахноидальные кровоизлияния (гистологически); - травматические кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; - закрытые переломы 2-4 правых ребер по среднеключичной линии, 5-7 правых ребер по передне-подмышечной линии, 8-10 правых ребер по заднее подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого сопровождавшихся внутренним кровотечением; - закрытые переломы 2-5 левых ребер по среднеключичной линии, 5-8 левых ребер по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого, сопровождавшихся внутренним кровотечением; - закрытый перелом правого большого рога подъязычной кости; - ссадины: на задней поверхности грудной клетки по средней линии тела (4); в поясничной области слева (1), справа (2); на задней поверхности грудной клетки справа (1); в правой подлопаточной области (3); в межлопаточной области (1); в лобно-теменной области справа (1), слева (1); на спинке носа (1); за левой ушной раковиной (1); в эпигастральной области по средней линии тела (4); в левой подвздошной области (1); в проекции левого коленного сустава (1); - кровоподтеки: в правой лопаточной области (1); в левой лопаточной области (3); на левой боковой поверхности грудной клетки (4); в левой подмышечной впадине (1); на передней поверхности грудной клетки слева (3), справа (1), по средней линии тела (1); на правой боковой поверхности грудной клетки (1); вокруг правого глаза (1); на спинке носа (1); на верхнем веке левого глаза (1); на нижнем веке левого глаза с переходом на щеку (1); на наружной поверхности левой ушной раковины (1); на задней поверхности левой ушной раковины (1); на наружной поверхности правой ушной раковины (1); на задней поверхности правой ушной раковины (1); на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1); на передней поверхности шеи в средней трети справа (1); на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1); на передней поверхности левого плеча в верхней трети (4), в средней трети (2); в проекции левого локтевого сустава (1); на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1); в проекции правого локтевого сустава (2); на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1); на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1); в проекции гребня правой подвздошной кости (1); в проекции правого коленного сустава (1); на слизистой оболочке верхней губы с внутренней поверхности, справа (1); на слизистой оболочке нижней губы с внутренней поверхности справа (1), слева (1). Повреждения у ФИО25 травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга, в боковые желудочки головного мозга, сопровождавшиеся развитием отека, сдавления головного мозга, что привело к вклинению его стволовых структур в большое затылочное отверстие, являлись опасными для жизни, имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО25 Перелом большого рога подъязычной кости справа имеет признаки повреждений, повлекших легкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО25 не находятся. Полные закрытые переломы ребер с обеих сторон с повреждением пристеночной плевры и ткани легких, сопровождавшихся внутренним кровотечением, имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО25 не находятся. Кровоподтеки, ссадины – относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. Смерть ФИО25 последовала от травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга, в боковые желудочки головного мозга, сопровождавшихся развитием отека, сдавления головного мозга. После чего, с целью сокрытия следов преступления, ФИО17 и ФИО15 вынесли потерпевшего ФИО25 из вышеуказанной квартиры, оставили на улице около <адрес>. Впоследствии ФИО15, ФИО16, ФИО17, с места происшествия скрылись.

Действия каждого из подсудимых – ФИО15, ФИО16, ФИО17 квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 ФИО40 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления, признает в полном объёме. При этом ФИО15 пояснил, что во время распития спиртных напитков в квартире ФИО16 в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГг. он, ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО8, ФИО7, уединились в спальне с ФИО11 для интимных отношений. ФИО6 при этом, остался спать в зале данной квартиры. Первым из спальни вышел ФИО25, затем ФИО8 Услышав крик ФИО8 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7 вышли из спальни в зал и выяснили, что сидящий на кровати ФИО25 пытался украсть личные вещи. ФИО8 и ФИО25 разбирались словесно. Затем ФИО26 ударил один раз легко ладонью ФИО25 в лицо, последний отрицал совершение кражи. После этого, с ФИО25 стал разговаривать ФИО16, а ФИО15 подошел к потерпевшему, начал его бить кулаком в бок 5 раз. Затем ФИО15 накинулся на ФИО25, его пытались оттаскивать, но он поставил потерпевшему подножку, уронив его, сел сверху и продолжил избивать, ударив еще 6-7 раз. Затем ФИО15 встал, начал пинать ФИО25 по голове 8-9 раз и ребрам. ФИО15 пояснил, что кроме него ударов ФИО25 никто не наносил. Затем ФИО15 снегом и водой пытался привести ФИО25 в себя, а ФИО17 пытался поднять, но не смог этого сделать. После этого вынесли ФИО25 на улицу, где ФИО15 сказал, что потерпевший притворяется, пнул его еще 3-4 раза и ушел. Затем, выходящий покурить ФИО7, обнаружил, что ФИО25 умер, сообщил об этом, и они покинули квартиру ФИО16 ФИО15 пояснил, что ранее давал другие показания, так как не него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании и ранее на очных ставках.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 ФИО41 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления, не признает в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов находясь в <адрес>, поссорившись с женой, созвонился с ФИО15, находящимся в его квартире, и решил приехать в <адрес>. Приехав в квартиру, он увидел, что там находились ФИО11, ФИО7, ФИО15 и ФИО6 Около 24 часов ФИО16 позвонил ФИО8 и предложил встретиться. ФИО8, пришедший с ФИО17, принесли ещё спиртного, которое все продолжили распивать. После окончания алкоголя, ФИО8 и ФИО16 отправились в село, приобрести еще и встретили по пути ФИО25 Последнего они ранее не знали, он сообщил, что недавно освободился из мест лишения свободы, ему негде ночевать. ФИО16 предложил Ковшову переночевать у него, и, приобретя спиртное, они вместе вернулись в квартиру. После распития спиртного, ФИО6 остался спать в зале, а остальные удалились соседнюю комнату, при этом ФИО16 указывает, что интимных отношений с ФИО11 у него не было. ФИО16 пояснил, что затем из спальни вышли сначала ФИО25, затем ФИО8 ФИО8 обнаружил, что ФИО25 украл вещи, о чем крикнул, и все, кроме ФИО11 вышли в зал. ФИО16 спрашивал ФИО25 о краже вещей, однако, последний все отрицал. ФИО8 ударил ФИО25 один раз ладонью по лицу, потерпевший вскочил и начал оправдываться. ФИО15 начал раза три тыкать ФИО25 кулаком в бок, в область ребер не сильно раза три. Завязалась борьба, ФИО25 с ФИО15 упали. ФИО16 пытался оттащить ФИО15 от ФИО25 ФИО15 в это время 4-5 раз пнул ФИО25 в область ребер. ФИО25 руками закрывался от ударов, ФИО15 наносил удары по неприкрытым участкам тела, а когда потерпевший перевернулся на живот, ФИО15 сел на него верхом на спину, пытался развернуть, но это не удавалось, и стал обеими руками, а именно, кулаками, наносить удары по голове. В карманах у ФИО25 нашли похищенные личные вещи и документы. Пока объяснялись и искали документы, ФИО15 несколько раз еще ногой ударил ФИО42 в лицо. ФИО16 пытался его остановить, но ФИО15 не останавливался, был в ярости и ещё раз 10 ударил кулаком ФИО25 по голове. ФИО25 стало плохо, ФИО15 принес снега, ФИО16 стал размазывать данный снег по лицу ФИО25, последний в это время хрипел. ФИО15 предложил вытащить ФИО25 на улицу, и вместе с ФИО17 сделал это. ФИО16 открыл им двери, сначала в коридор, затем в подъезд, однако на улицу не выходил, так как был без обуви. После возвращения ФИО17 и ФИО15 с улицы, все продолжили распивать спиртные напитки. ФИО15 утверждал, что ФИО25 притворяется. Минут через 20-30 вышедший покурить ФИО7 сообщил, что ФИО25 умер, все испугались и стали расходится. ФИО15 сказал, что пойдет к матери, ФИО27, ФИО26 и ФИО17 собрались по домам, а ФИО7 и ФИО16 поехали к супруге последнего, где их и задержали потом сотрудники полиции. ФИО16 пояснил, что первоначально давал признательные показания, так как на него оказывал давление заместитель начальника ФИО3, избивая бутылкой воды и угрожая заявлением ФИО11 об изнасиловании. ФИО16 пояснил, что ему известно, что на остальных подсудимых и свидетелей также оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании и ранее на очных ставках.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров ФИО43 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления, признает частично, а именно, что 3 раза ударил ФИО25 в туловище, однако от данных ударов смерть потерпевшего наступить не могла. ФИО17 дал аналогичные показаниям ФИО16 показания об обстоятельствах их встречи в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГг. и распитии спиртных напитков в квартире последнего, появлении и знакомстве с ФИО25, уединении с ФИО11 ФИО19 пояснил, что первым из спальни вышел ФИО25, затем ФИО8 который обнаружил кражу последним личных вещей. ФИО17 поддержал показания подсудимых ФИО15 и ФИО16 о том, что ФИО8 нанес один не сильный удар ладонью по лицу ФИО25 ФИО17 пояснил о нанесении им после этого 3 ударов по туловищу ФИО25 Затем ФИО17 оттащил ФИО8, а избивать ФИО25 начал ФИО15, который наносил удары руками и ногами по телу и голове потерпевшего, до тех пор пока последний не потерял сознание. Затем ФИО25 привели в чувства снегом и водой, ФИО15 продолжал его избивать до тех пор, пока не захрипел. ФИО15 пытался оттащить ФИО16 ФИО17 дал аналогичные показаниям ФИО16 показания о вынесении им совместно с ФИО15 тела ФИО25 на улицу, последующей его смерти и оставлении места происшествия. ФИО17 также пояснил, что ФИО15 на <...> разу ударил ФИО25, так как считал, что тот притворяется. ФИО17 пояснил, что первоначально давал другие показания, которые не поддерживает, так как в это время на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Также ФИО17 пояснил, что на свидетелей оказывалось давление, ФИО6 пинал участковый ФИО14 ФИО19 настаивает на показаниях, данных в судебном заседании и ранее на очных ставках.

Несмотря на указанные показания подсудимых, не признание и частичное признание ими вины, изменение показаний данных на предварительном следствии, совершение ими инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Показаниями ФИО15, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подозреваемого в присутствии защитника Черняевой О.И. (т.1 л.д.159-161), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГг. он с ФИО7, ФИО6, ФИО11 употребляли спиртное в квартире ФИО16 Ближе к вечеру появился сам ФИО16, затем ФИО17 и ФИО8 После, ночью, когда ФИО16 с ФИО8 уходили за спиртным, они вернулись с ФИО25 Затем во время распития спиртного все кроме ФИО6 уходили в спальню. Затем заметили, что ФИО25 похитил личные вещи и на этой почве произошел конфликт. ФИО8 один раз ударил не сильно ФИО25 по лицу. ФИО15 стал наносить удары руками по лицу и телу ФИО25 Рядом с ФИО15 был ФИО17, который сел на пол около ФИО25 и стал наносить удары кулаком по корпусу тела и по лицу, сколько точно не помнит, но много. В этот момент на ФИО25 сверху сел ФИО16 и стал наносить удары в область лица, тела. В какой-то момент ФИО8 оттащил ФИО17 от потерпевшего. Вскоре ФИО16 перестал наносить удары руками и слез с ФИО25 ФИО15 еще несколько раз ударил ногой ФИО25 по голове и лицу, тот стал хрипеть. После ФИО25 сначала пытались привести в чувства водой и снегом, а затем по указанию ФИО16, ФИО15 совместно с ФИО17 отнесли потерпевшего на улицу, где он и умер.

Показаниями ФИО15, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. в качестве обвиняемого в присутствии защитника Валеевой Е.И. (т.1 л.д.226-229), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью. Об обстоятельствах 08 и ДД.ММ.ГГГГг. дал показания практически аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. При допросе в качестве обвиняемого, ФИО15 пояснил, что ФИО29 ударил кулаком по лицу ФИО25 Затем ФИО16 два раза ударил ФИО25 ладонью по лицу. ФИО17 сидя на ФИО25 нанес ему примерно 10 ударов кулаком по лицу, затем встал и нанес два удара ногой по голове, после чего его оттащил ФИО8 После этого ФИО1 также начал избивать лежащего ФИО25, а именно, стоя на колене и ударил кулаком по голове шесть раз, затем встал и начал наносить удары ногой по голове и по телу потерпевшего, с силой ударяя стопой по лицу. ФИО25 не сопротивлялся. ФИО15 не остановился и продолжил наносить удары правой ногой в область тела потерпевшего, а именно в область ребер с левой стороны. Таких ударов было не менее трех, после чего ФИО15 надоело бить и он прекратил. После окончания нанесения ФИО15 ударов ФИО30 стал хрипеть. В остальной части ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

Показаниями ФИО16, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подозреваемого в присутствии защитника Черняевой О.И. (т.1 л.д.137-139), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал и дал показания, практически аналогичные показаниям подсудимого ФИО15, при допросе в качестве подозреваемого. А именно, что во время конфликта с ФИО25 по факту хищения вещей и документов, ФИО15 стал наносить множественные удары руками и ногами по лицу и телу потерпевшего. ФИО17 сел на пол около ФИО25 и стал наносить последнему удары кулаком по корпусу тела и по лицу, как минимум шесть, после чего встал и продолжил наносить ногами удары по лицу и телу. В этот момент на ФИО25 сверху сел ФИО16 и стал наносить ему удары кулаками левой и правой руки в область лица, всего четыре удара. Далее ФИО16 встал и нанес три удара ногой в область головы ФИО25 Когда ФИО8 оттащил ФИО17, ФИО25 хрипел, а ФИО15, еще несколько раз ударил его ногой по лицу.

Показаниями ФИО16, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. в качестве обвиняемого в присутствии защитника Черняевой О.И. (т.1 л.д.247-249), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал частично. Об обстоятельствах 08 и ДД.ММ.ГГГГг. дал показания практически аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. При допросе в качестве обвиняемого, ФИО16 пояснил, что после ударов ФИО29, он сел на живот ФИО25 и ударил кулаком по лицу в левую часть два раза, а также в правую часть один раз. Затем, встав, ФИО16 ударил ФИО25 правой ногой в левый бок четыре раза. Затем ФИО25 ударил ФИО7 в бок один раз. Затем к ФИО25 наклонился ФИО17 ударил рукой 4 или 5 раз по лицу. Когда ФИО19 оттащил ФИО8, ФИО25 продолжил избивать ФИО15, нанося удары правой ногой в бок, затем опустился коленом на живот потерпевшего, и наносил удары кулаком в область лица. После нанесения ударов ФИО15 ФИО25 стал хрипеть, его попытались привести в чувство, после чего вынесли на улицу.

Показаниями ФИО17, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подозреваемого в присутствии защитника Болдыревой Л.П. (т.1 л.д.120-122), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал и дал показания, практически аналогичные показаниям подсудимых ФИО15 и ФИО16, при допросе в качестве подозреваемых. А именно, что во время конфликта с ФИО25 по факту хищения вещей и документов, ФИО26 нанес один удар ладонью по лицу ФИО25 ФИО15 стал наносить множественные удары руками и ногами по лицу и телу потерпевшего. ФИО17 сел на пол около ФИО25 и стал наносить последнему удары кулаком по лицу шесть раз, после чего встал три раза ногой ударил по лицу и телу. В этот момент на ФИО25 сверху сел ФИО16 и стал наносить ему удары кулаками левой и правой руки в область лица, не менее пяти. Далее ФИО2 встал и нанес не менее трех ударов ногой в область тела ФИО25 Когда ФИО8 оттащил ФИО17 и он успокоился, ФИО15 и ФИО2 через какое то время перестали тоже бить ФИО25

Показаниями ФИО17, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. в качестве обвиняемого в присутствии защитника Сыромятникова Н.П. (т.2 л.д.6-9), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал в полном объёме. Об обстоятельствах 08 и ДД.ММ.ГГГГг. дал показания практически аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. При допросе в качестве обвиняемого, ФИО17 пояснил, что ФИО8 три раза ударил ФИО25 по голове, последний остался стоять на ногах, ему начали предъявлять претензии по поводу воровства, и он хотел уйти. ФИО17 задержал ФИО25 и нанес ему три удара ногой в область спины с левого бока, от которых последний упал и лежал на спине. ФИО17 нагнулся к ФИО25 и два раза ударил кулаком правой руки в область левой части лица, а после нанес удар кулаком левой руки в правую часть лица. Далее ФИО17 оттащил ФИО8, ФИО25 встал. После ФИО7 или ФИО15, кто именно ФИО17 не помнит, ударил ФИО25 по лицу кулаком несколько раз. ФИО25 попытался убежать. ФИО6, находящийся на кровати, ударил ФИО25 по ноге, от чего последний упал. К ФИО25 подошел ФИО2, поднял его, и держа одной из рук, ударил кулаком правой или левой руки в область лица, нанеся таким образом, не менее шести ударов. Затем ФИО16 оттолкнул ФИО25, последний упал на пол. ФИО7 подошел к ФИО25 и стал его легко пинать ногой по телу, в область левого бока, для того, чтобы потерпевший вставал. ФИО25 попытался встать, но в этот момент ФИО15 подошел к нему, встал напротив, и ударил ногой в область лица. ФИО25 от данного удара упал на спину в ту же позу, в какой и лежал, и потерял сознание. ФИО17 и ФИО15 растерли снегом лицо ФИО25 и он пришел в сознание, стал и стал извиняться за свое поведение. ФИО15 поставил подножку и повалил ФИО25 на пол на спину. После ФИО15 стал бить ФИО25 по лицу, топтать стопой, 4 раза ударил ногой в область левого бока. ФИО25 стал хрипеть, у него пошла изо рта кровь, впал в бессознательное состояние, но еще дышал. После этого ФИО17 с ФИО15 вынесли ФИО25 на улицу. Затем ФИО7 сообщил, что ФИО25 умер и все разошлись.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании поддержала показания, данные на предварительном следствии и пояснила, что умерший ФИО25 её родной брат, который вышел из мест лишения свободы в 2016г. и жил в доме другого брата в <адрес>, употреблял спиртные напитки. О гибели брата потерпевшая узнала из звонка из сельского совета. Участковый рассказал ей, что ФИО25 испинали, избили трое и выкинули на дорогу.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая поддержала в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии. Свидетель пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, видела в данном доме подсудимых. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 04 утра она слышала песни из квартиры ФИО16, а 06 утра слышала шаги, а также как открывалась подъездная дверь. Также свидетель пояснила, что от соседки ФИО10 ей известно о гуляниях в квартире ФИО16 с 23 часов ДД.ММ.ГГГГг. Также свидетель пояснила, что когда в 07 утра ДД.ММ.ГГГГг. пошла на работу, видела около <адрес> микрорайона труп мужчины.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании частично поддержал показания, данные на предварительном следствии. Свидетель пояснил, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГг. присутствовал при распитии спиртных напитков в квартире ФИО16, заснул, потом проснулся от шума и понял, что произошел конфликт присутствующих с неизвестным ему ранее мужчиной по поводу кражи вещей. Свидетель пояснил, что видел, как ФИО15 наносил удары по голове лежащего неизвестного мужчины, а ФИО16 и ФИО17 стояли рядом.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании частично поддержал показания, данные на предварительном следствии. Свидетель пояснил, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГг. присутствовал при распитии спиртных напитков в квартире ФИО16, а также конфликте, произошедшем между присутствующими и ФИО25 по поводу хищения вещей. ФИО8 нанес один удар ФИО25 по лицу. После ФИО15, ФИО16 и ФИО17 стали одновременно избивать ФИО25, который закрывался от ударов. Свидетель пояснил, что по голове ФИО25 били все подсудимые, при этом ФИО16 и ФИО17. больше били по туловищу, а ФИО15 по голове. После того, как ФИО25 перестали бить, у него на лице были синяки, на туловище покраснения, он дышал с хрипом.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании частично поддержал показания, данные на предварительном следствии. Свидетель пояснил, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа ФИО16 предложил ему встретиться, и они с ФИО17 пришли в гости, где выпивали. Затем свидетель с ФИО16 ходили за спиртным еще, в селе встретили не известного ранее ФИО25, которого ФИО16 позвал к себе. В квартире продолжили распивать спиртные напитки, а потом все, кроме ФИО6 ушли из зала в спальню заниматься сексом с ФИО11 Первым из спальни в зал вышел ФИО25, за ним вышел свидетель, который не стал заниматься сексом с ФИО11 Зайдя в зал, ФИО8 увидел, что ФИО25 держит в руках его карточку. ФИО8 закричал «крыса» и ударил ФИО25 по лицу. На крик из спальни вышли остальные, которым свидетель сообщил, что пропали документы. ФИО25 стали бить, а именно ФИО16 и ФИО17 ударили по лицу по одному разу, ФИО15 больше. Также все подсудимые били потерпевшего по туловищу, затем ФИО17 и ФИО15 вынесли его на улицу, где он умер.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании поддержала показания, данные на предварительном следствии. Свидетель пояснила, что подсудимый ФИО17 является её сыном. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 вместе с другом – ФИО8 ушли на улицу. Их не было всю ночь примерно до 07 утра. Вернулся сын вместе с ФИО8, оба были пьяные и грустные. Затем сын уехал на работу, а полиция сообщила свидетелю о причастности ФИО19 к убийству мужчины.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 04 утра она слышала шум в доме, откуда не знает. Также свидетель пояснила, что когда утром ДД.ММ.ГГГГг. вышла из дома, видела около <адрес> микрорайона труп мужчины, лежащий на тротуаре.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании частично поддержала показания, данные на предварительном следствии. Свидетель пояснила, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГг. присутствовала при распитии спиртных напитков в квартире ФИО16, быстро опьянела и ушла в спальню. В какой-то момент все присутствующие, кроме ФИО25 и ФИО6 оказались в комнате с ней. Затем кто-то крикнул, что ФИО25 лазит по карманам. ФИО11 осталась в спальне, а мальчишки ушли разбираться. ФИО11 испугалась и решила уйти. Заглянув в зал, она видела, что ФИО16 сидит верхом на ФИО25

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании поддержала показания, данные на предварительном следствии. Свидетель пояснила, что ФИО16 является её мужем. ДД.ММ.ГГГГг. муж с ФИО7 приехали к ней, были сильно взволнованы. ФИО16 говорил свидетелю, что он находился в своей квартире вместе с ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО6, ФИО15, с ними также была какая-то женщина по имени ФИО11. ФИО16 говорил, что они избили какого-то человека и тот умер. Деталей ФИО16 не рассказывал и свидетель ему не поверила.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

- рапортом следователя Шенталинского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГг. об обнаружении признаков преступления, из которого следует обнаружение трупа ФИО25 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи <адрес>, на котором обнаружены труп ФИО25 с признаками насильственной смерти; следы бурого цвета, на снегу ведущие к подъезду № <адрес>. При входе в данный подъезд, на полу лестничной клетки обнаружены следы бурого цвета, ведущие к входной двери <адрес>, расположенной на первом этаже данного двухэтажного дома. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: две куртки, два полимерных пакета, две рюмки, четыре стеклянных пузырька, наматрасник, наволочка, фрагмент занавески, стеклянная бутылка зеленого цвета, прозрачная стеклянная бутылка, четыре пластиковых бутылки (т.1 л.д.5-24);

- заключение эксперта Сергиевского СМО ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГг. №С, согласно которому: при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО25 обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности: в лобно-теменно-височной области справа (1), в лобно-теменной области справа (1), в теменно-височной области справа (1), в лобной области слева (1), в лобно-теменной области слева (1); - травматическое кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области справа с переходом на основание черепа; - травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменно-височной доле справа (1); передней поверхности обоих миндаликов мозжечка (1); субарахноидальные кровоизлияния (гистологически); - травматические кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; - закрытые переломы 2-4 правых ребер по среднеключичной линии, 5-7 правых ребер по передне-подмышечной линии, 8-10 правых ребер по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого сопровождавшихся внутренним кровотечением; - закрытые переломы 2-5 левых ребер по среднеключичной линии, 5-8 левых ребер по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого, сопровождавшихся внутренним кровотечением; - закрытый перелом правого большого рога подъязычной кости; - ссадины: на задней поверхности грудной клетки по средней линии тела (4); в поясничной области слева (1), справа (2); на задней поверхности грудной клетки справа (1); в правой подлопаточной области (3); в межлопаточной области (1); в лобно-теменной области справа (1), слева (1); на спинке носа (1); за левой ушной раковиной (1); в эпигастральной области по средней линии тела (4); в левой подвздошной области (1); в проекции левого коленного сустава (1); - кровоподтеки: в правой лопаточной области (1); в левой лопаточной области (3); на левой боковой поверхности грудной клетки (4); в левой подмышечной впадине (1); на передней поверхности грудной клетки слева (3), справа (1), по средней линии тела (1); на правой боковой поверхности грудной клетки (1); вокруг правого глаза (1); на спинке носа (1); на верхнем веке левого глаза (1); на нижнем веке левого глаза с переходом на щеку (1); на наружной поверхности левой ушной раковины (1); на задней поверхности левой ушной раковины (1); на наружной поверхности правой ушной раковины (1); на задней поверхности правой ушной раковины (1); на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1); на передней поверхности шеи в средней трети справа (1); на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1); на передней поверхности левого плеча в верхней трети (4), в средней трети (2); в проекции левого локтевого сустава (1); на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1); в проекции правого локтевого сустава (2); на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1); на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1); в проекции гребня правой подвздошной кости (1); в проекции правого коленного сустава (1); на слизистой оболочке верхней губы с внутренней поверхности, справа (1); на слизистой оболочке нижней губы с внутренней поверхности справа (1), слева (1). Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, судя по данным судебно-гистологического исследования кровоизлияний в мягких тканях головы, шеи, грудной клетки давность их образования составляет период не более 6 часов до момента наступления смерти. Цвет кровоподтеков, кровоизлияний обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период не более 3-х суток до момента наступления смерти. Состояние поверхности ссадин обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период не более 1-х суток до момента наступления смерти. Решить вопрос о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным. Повреждения травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга, травматические кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга образовались по направлению действующей травмирующей силы, приложенной к голове, при ударном воздействии тупого, твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились, что подтверждается характером, локализацией и взаимным расположением повреждений, анатомических образований головы. Закрытый перелом правого большого рога подъязычной кости образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились. Кровоизлияния в мягкие ткани головы образовались в результате ударного воздействий тупого, твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились. Кровоподтеки образовались в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого, твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились. Ссадины образовались в результате ударно-скользящего, либо давяще-скользящего воздействия тупого, твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились. Повреждения полные закрытые переломы ребер с обеих сторон образовались в результате деформации изгиба, при прогибании ребер кнутри, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и сжатия на наружной поверхности. При образовании вышеуказанных повреждений направление действия травмирующего предмета (предметов) было как спереди назад, так и сзади наперед, как слева направо, так и справа налево. Смерть ФИО25 последовала от травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга, в боковые желудочки головного мозга, сопровождавшихся развитием отека, сдавления головного мозга, что привело к вклинению его стволовых структур в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием вышеуказанных повреждений, сглаженностью борозд, уплощением извилин, наличием полукольцевидных полос вдавления на миндаликах мозжечка, соответственно прилеганию к краям большого затылочного отверстия; субарахноидальными кровоизлияниями, в веществе мозжечка и стволе головного мозга периваскульным и перицеллюлярным отеком (гистологически). Повреждения у ФИО25 травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга, в боковые желудочки головного мозга, сопровождавшиеся развитием отека, сдавления головного мозга, что привело к вклинению его стволовых структур в большое затылочное отверстие, являлись опасными для жизни, имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО25 Перелом большого рога подъязычной кости справа имеет признаки повреждений, повлекших легкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО25 не находятся. Полные закрытые переломы ребер с обеих сторон с повреждением пристеночной плевры и ткани легких, сопровождавшихся внутренним кровотечением, имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО25 не находятся. Кровоподтеки, ссадины – относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть разнообразным. Общее количество травмирующих воздействий, причиненных ФИО25 было не менее 70. Исходя из данных о трупных изменениях, изложенных в разделе «наружное исследование», следует полагать, что давность наступления смерти ФИО25 составляет период не более 48 часов до времени судебно-медицинского исследования трупа в секционной Сергиевского СМО ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по себе повреждения не лишали способности потерпевшего к совершению каких-либо самостоятельных, активных действий, объем и продолжительность которых зависит от индивидуальной особенности организма к полученной травме. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО25 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,26 %. Данная концентрация этилового спирта в крови, обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению легкой степени. (т.1 л.д. 92-104).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе которой произведена выемка одежды, в которой находился ФИО17 в момент совершения преступления, а также фототаблицей к нему (т.1 л.д.128-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе которой произведена выемка одежды, в которой находился ФИО16 в момент совершения преступления, а также фототаблицей к нему (т.1 л.д.145-150),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе которой произведена выемка одежды, в которой находился ФИО15 в момент совершения преступления, а также фототаблицей к нему (т.1 л.д.167-172);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, согласно которым, обвиняемый ФИО15 на месте, находясь по адресу: <адрес> показал, как именно он, ФИО16 и ФИО17 наносили удары ФИО25, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе проведения проверки в квартире по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята футболка ФИО25 (т. 1 л.д.232-244);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фотоблицей к нему, согласно которым, обвиняемый ФИО17 на месте, находясь по адресу: <адрес> показал, как именно он, ФИО16 и ФИО15 наносили удары ФИО25, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.13-30);

- заключение эксперта судебно-биологического отделения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГг. №, №, согласно которому групповая принадлежность крови, проходящих по экспертизе по системе АВО нижеследующая: ФИО17 – А?, ФИО25 - 0??, ФИО15 – А?, ФИО16 - 0??. На футболке, спортивных брюках и правом сапоге ФИО17, спортивных штанах, трусах и футболке ФИО25 обнаружена кровь человека 0?? группы по системе АВО. На фрагменте занавески, простыне и наматраснике, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы по системе АВО. На куртке, представленной на исследование, изъятой в месте обнаружения трупа ФИО25 (объект №), обнаружена кровь человека, групповые факторы которой выявить не представилось возможным ввиду неустранимого влияния предмето-носителей на сыворотки. На куртке и левом сапоге ФИО17, куртке, джинсовых брюках и носках ФИО16, футболке, джинсовых брюках, ботинках, двух парах носок ФИО15, двух парах носок ФИО25, ногтевых срезах с подногтевым содержимым рук ФИО15, ФИО17 и ФИО16 представленных на исследование крови не обнаружено. Кровь на одежде ФИО17: футболке (в объекте №), спортивных брюках (в объекте №), правом сапоге (в объекте №); на одежде ФИО25: спортивных штанах (в объекте №), футболке (в объекте №), произошла от ФИО25 с вероятностью не менее 99,9 % Происхождение крови в указанных объектах от ФИО17, ФИО15 и ФИО16 исключается. Препарат ДНК, выделенный из крови на куртке ФИО25 (в объекте №) не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности данных биологических следов какому-либо конкретному лицу (т.2 л.д.56-75);

- заключение эксперта медико-криминалистического отделения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГг. № (140.1), согласно которому: 1 (1). Данные протокола от ДД.ММ.ГГГГг. объяснений ФИО16 в качестве подозреваемого, протокола от ДД.ММ.ГГГГг. его допроса в качестве обвиняемого об условиях нанесения ударов ФИО25 – один раз кулаком по лицу ФИО8, множественных ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО15, шести ударов кулаками по лицу, ногами по лицу и телу ФИО17, четырех ударов кулаками по лицу, трёх ударов ногой по голове самим ФИО16 и несколько раз ногой по лицу ФИО15, могут соответствовать судебно-медицинским данным по количеству, локализации, характеру травмирующих воздействий и травмирующих предметов. При этом, обнаруженная травма головного мозга на трупе ФИО25, явившаяся результатом кумулятивного восприятия всех травмирующих ударных воздействий на голову могла образоваться в результате совокупности всех указанных ФИО16 ударных воздействий по голове руками и ногами всеми указанными лицами. Обнаруженные на трупе ФИО25 множественные двусторонние переломы ребер в силу своей распространенности и степени травмирования могли быть причинены множественными ударами руками и ногами указанными ФИО16 лицами (ФИО15 ФИО17). Данные протоколов от ДД.ММ.ГГГГг. допроса ФИО16 и его показаний на очных ставках о нанесении одного несильного удара по лицу ФИО25 рукой и нанесении повреждений только ФИО15 ударами ногами не менее 14-15 раз по голове (8) и телу (6-7) ФИО25 могут соответствовать судебно-медицинским данным только частично и не соответствуют судебно- медицинским данным о причинении повреждений ФИО25 не менее как от 70 травмирующих воздействий. 2 (2). Данные протокола от ДД.ММ.ГГГГг. объяснений ФИО15 в качестве подозреваемого, протоколов от ДД.ММ.ГГГГ его допроса и проверки показаний в качестве обвиняемого об условиях нанесения ударов ФИО25 - один или 5 раз кулаком по лицу ФИО8 множественных ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО15 самим, множественных ударов кулаками по голове, двух ударов ногами по лицу и телу ФИО17, нескольких ударов руками по лицу и телу ФИО16 могут соответствовать судебно-медицинским данным по количеству, локализации, характеру травмирующих воздействий и травмирующих предметов. При этом, обнаруженная травма головного мозга на трупе ФИО25, явившаяся результатом кумулятивного восприятия всех травмирующих ударных воздействий на голову могла образоваться в результате совокупности всех указанных ФИО15 ударных воздействий по голове руками и ногами всеми указанными лицами. Обнаруженные на трупе ФИО25 множественные двусторонние переломы ребер в силу своей распространенности и степени травмирования могли быть причинены множественными ударами руками и ногами указанными ФИО15 лицами (ФИО15, ФИО17, ФИО16). Данные протоколов от ДД.ММ.ГГГГг. допроса ФИО15 на очных ставках о нанесении повреждений ФИО25 только ФИО15 ударами ногами по голове, шее могут соответствовать судебно-медицинским данным только частично, т.к. по судебно-медицинским данным повреждения ФИО25 причинены не менее как от 70 травмирующих воздействий. 3 (3). Данные протокола от ДД.ММ.ГГГГг. объяснений ФИО17 в качестве подозреваемого, протоколов от ДД.ММ.ГГГГг. его допроса и проверки показаний в качестве обвиняемого об условиях нанесения ударов ФИО20 - один и или 3 раза кулаком по лицу ФИО8, множественных ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО15, шести (или двух) ударов кулаками по лицу, ногами по лицу и телу ФИО17, 5-6 ударов кулаками по лицу, трёх ударов ногой по голове самим ФИО16 и несколько раз ногой по лицу ФИО15, могут соответствовать судебно-медицинским данным по количеству, локализации, характеру травмирующих воздействий и травмирующих предметов. При этом, обнаруженная травма головного мозга на трупе ФИО25, явившаяся результатом кумулятивного восприятия всех травмирующих ударных воздействий на голову могла образоваться в результате совокупности всех указанных ФИО17 ударных воздействий по голове руками и ногами всеми указанными лицами. Обнаруженные на трупе ФИО25 множественные двусторонние переломы ребер в силу своей распространенности и степени травмирования могли быть причинены множественными ударами руками и ногами указанными ФИО17 лицами (ФИО15, ФИО17). Данные протоколов от ДД.ММ.ГГГГг. допроса ФИО4 и его показаний на очных ставках о нанесении одного несильного удара по лицу ФИО25 рукой и нанесении повреждений только ФИО15 ударами ногами не менее 8 раз по голове, шее и телу ФИО25 могут соответствовать судебно-медицинским данным только частично, т.к. по судебно-медицинским данным повреждения ФИО25 причинены не менее как от 70 травмирующих воздействий. 4 (4). Обнаруженная на трупе ФИО25 травма головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, явившаяся причиной его смерти, была результатом кумулятивного действия всех ударов на голове ФИО25 и могла образоваться в результате совокупности всех указанных в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГг. подозреваемых ФИО16, ФИО17 ФИО15 ударных воздействий по голове руками и ногами всеми этими лицами. 5 (5). Наложения крови в объектах №№,2, 4-6, 10-13 на футболке ФИО17, в объектах №№, 17 на спортивных штанах (трико) ФИО25 (см. схемы в прилагаемых таблицах) являются пятнами от брызг, упавших примерно в перпендикулярном направлении к поверхностям футболки ФИО21 и в направлении от пояса сверху вниз на штанах (трико) ФИО25 Наложения крови в остальных объектах на одежде ФИО17 и на одежде ФИО25 являются отпечатками и мазками, образовавшимися от статических и динамических контактов с покрытыми кровью предметами, контуры которых в них не отобразились. Наличие множественных пятен от брызг крови ФИО25 на футболке ФИО17, их расположение на переде и рукавах может указывать на их образование при расположении ФИО17, на котором была надета эта футболка, а также отпечатков кровью на его штанах внизу в непосредственной близи от источников их образования на голове ФИО25 (т. 3 л.д.17-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому были осмотрены одежда ФИО17: куртка, футболка, спортивные брюки, сапоги; одежда ФИО16: куртка, джинсовые брюки, носки; одежда ФИО15: футболка, джинсовые брюки, две пары носок, ботинки; одежда ФИО25: спортивные штаны, трусы, две пары носок, футболка; куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. (т. 3 л.д.117-126);

- вещественными доказательствами: одеждой ФИО17: курткой, футболкой, спортивными брюками, сапогами; одеждой ФИО16: курткой, джинсовыми брюками, носками; одеждой ФИО15: футболкой, джинсовыми брюками, двумя парами носок, ботинками; одеждой ФИО25: спортивными штанами, трусами, двумя парами носок, футболкой, курткой, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.127).

Анализируя добытые на предварительном и судебном следствии доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальные документы, заключения экспертиз, приведенные выше в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, соответствуют друг другу и могут быть использованы в качестве доказательств по делу как достоверные.

Показания свидетелей, представителя потерпевшего и эксперта, полученные и оглашённые в судебном заседании, суд находит достоверными ввиду их соответствия другим исследованным по делу доказательствам, свидетели и эксперт были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и заключения, им разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, согласующимися с заключениям экспертиз и письменными доказательствами, которые могут быть признаны достоверными и использоваться в качестве доказательств по делу.

О направленности умысла подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления, а именно нанесение ударов руками, ногами, по разным частям тела, в том числе по голове, длительность причинения телесных повреждений потерпевшему, количество телесных повреждений, их характер и локализация.

Характер телесных повреждений сам по себе не может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла на убийство.

При направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО25, суд исходит из оценки в совокупности всех обстоятельств содеянного.

Согласно данным судебно-медицинского исследования было установлено не менее 70 травмирующих воздействий на потерпевшего.

Вместе с тем, согласно показаниям подсудимых и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, нанося с силой множественные удары потерпевшему, подсудимые целенаправленно в жизненно важные органы не целились.

Из материалов дела видно, что на всем протяжении производства по делу подсудимые фактически отрицали умысел на убийство потерпевшего, указывая, что хотели проучить ФИО25 за совершенную кражу.

Из материалов дела не усматривается высказывание подсудимыми угроз убийством в адрес потерпевшего, исследованными доказательствами достоверно установлено, что все повреждения нанесены потерпевшему прижизненно, на момент оставления его подсудимыми он был живой.

Несмотря на отсутствие у подсудимых каких-либо хронических, временных или иных психических расстройств, при направленности умысла суд полагает необходимым учитывать общий уровень образования и развития ФИО1, ФИО2, ФИО4, нахождение на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которые изменяли течение эмоциональных реакций, снижали контроль совершаемых действий и осознания последствий содеянного, а именно опасности для жизни потерпевшего от причиняемых травм.

При установленных в совокупности обстоятельствах, причинение подсудимыми тяжкого вреда здоровью потерпевшего при безразличном отношении к наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, не свидетельствует о наличии умысла на убийство, в связи с чем, суд не усматривает оснований для квалификации содеянного ФИО15, ФИО16, ФИО17, как преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ.

Изменение подсудимыми ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании, протоколах очных ставок, допросах в качестве обвиняемых на предварительном следствии ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., ранее данных ими показаний суд расценивает как реализацию права на защиту.

Показания ФИО15, ФИО16 и ФИО17, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемых 09 и ДД.ММ.ГГГГг., а также обвиняемых 15 и ДД.ММ.ГГГГг. подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, они также согласуются с показаниями данными свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 на предварительном следствии.

Частичное изменение вышеуказанными свидетелями показаний в судебном заседании соответствует изменению показаний подсудимыми, что учитывая их знакомство, необходимо расценивать как попытку оказать ФИО15, ФИО16 и ФИО17 содействие в избежании уголовного ответственности за содеянное. Кроме того, при измененные показания, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 в части нанесения подсудимыми ударов подсудимыми противоречат друг другу, непоследовательны, в отличие от ранее данных показаний.

Оснований для оговора друг друга и самооговора подсудимыми не установлено. При допросах ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в качестве подозреваемых 09 и ДД.ММ.ГГГГг., а также обвиняемых 15 и ДД.ММ.ГГГГг. соблюдены правила допроса, установленные уголовно - процессуальным законом, участие защитников обеспечено, каких-либо заявлений лиц, участвующих в допросах, протоколы не содержит, протоколы прочитаны, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 и их защитниками, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи, замечаний по содержанию текстов протокола от участвующих лиц, в том числе и от защитников, не поступало.

Кроме того, согласно заключению эксперта медико-криминалистического отделения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГг. № (140.1) показания ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в качестве подозреваемых 09 и ДД.ММ.ГГГГг., а также обвиняемых 15 и ДД.ММ.ГГГГг., могут соответствовать судебно-медицинским данным по количеству, локализации, характеру травмирующих воздействий и травмирующих предметов, а их показания на очных ставках и протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГг. могут соответствовать судебно-медицинским данным только частично и не соответствуют судебно-медицинским данным о причинении повреждений ФИО25 не менее как от 70 травмирующих воздействий.

Доводы подсудимых об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции при даче первоначальных показаний, на нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании опровергли оказания на подсудимых и свидетелей какого-либо давления и воздействия. Согласно показаниям данных свидетелей ими выполнялись необходимые оперативные мероприятия с соблюдением закона, о содеянном подсудимые и свидетели рассказывали добровольно и последовательно. Доказательства обратного в судебном заседании не добыты. Подсудимые не были лишены возможности не подписывать протоколы допросов в случае указания в них недостоверных показаний, либо написать заявления и замечания. Однако этого сделано, ФИО15 и ФИО17 добровольно подтвердили свои показания на проверке показания на месте.

Доводы подсудимого ФИО19 и его защитника о необоснованности квалификации его действий как преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он указанных действий не совершал, а нанес только 3 удара в туловище, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных выше доказательств, из которых установлено нанесение ФИО17 ударов не только в туловище, но и в голову потерпевшего.

Наличие несущественных расхождений и противоречий в показаниях подсудимых и непосредственных свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 объясняется тем, что в момент совершения преступления, и после него, они злоупотребляли спиртными напитками, поэтому могли забыть некоторые детали. Однако суть произошедших событий, в части нанесения телесных повреждений, при первоначальных показаниях описана последовательно.

Совокупный анализ исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что каждым из подсудимых – ФИО15, ФИО16 и ФИО17 наносились множественные удары потерпевшему ФИО25, в том числе повлекшие травму головного мозга, явившуюся результатом кумулятивного восприятия всех травмирующих ударных воздействий на голову в результате совокупности всех указанных ударных воздействий по голове руками и ногами всеми указанными лицами.

Расхождение в показаниях относительно количества ударов в голову каждым подсудимым в силу изложенного, не имеет значения для квалификации содеянного, поскольку достоверно установлено, что подсудимые наносили совместно с силой удары в область головы ФИО25 руками, кулаками и ногами, подпадающими под определение тупого твердого предмета, и смерть потерпевшего наступила в результате травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга, в боковые желудочки головного мозга, сопровождавшихся развитием отека, сдавления головного мозга, что привело к вклинению его стволовых структур в большое затылочное отверстие, образовавшихся от повреждений, нанесенных любым предметом (предметами), отвечающими определению «твердый тупой».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено наличие прямой причинной связи между деяниями ФИО15, ФИО16 и ФИО17, так как они имели преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни последнего, действуя совместно, реализовали свой преступный умысел, однако не предвидели возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом силы нанесения и локализации ударов в области жизненно важных органов, а также оставления потерпевшего с полученными повреждениями без оказания своевременной медицинской помощи, должны были и могли предвидеть эти последствия.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО15, ФИО16 и ФИО17 наносили удары потерпевшему ФИО25 совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Доказательств того, что они заранее договорились на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, либо наносили указанные повреждения в разное время и по отдельности суду не представлено, материалами дела не подтверждено.

С учётом изложенного суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия каждого из подсудимых – ФИО15, ФИО16 и ФИО17 по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ, от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО15 состоит на «К» учете у врача психиатра с диагнозом F70.12, однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГУЗ «Самарская областная психиатрическая больница» (амбулаторной, первичной) от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д.121-123) ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не отмечается и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. У ФИО15 выявляются в настоящее время и выявлялись в период совершения преступления клинические признаки легкой умственной отсталости без выраженных поведенческих нарушений, обусловленной неуточненными причинами (шифр F 70.09 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о серьезных интеллектуальных затруднениях, трудностях усвоения школьной программы. Указанные психические изменения и в настоящее время, и в период совершения преступления выражены не резко и не лишают, и не лишали подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО15 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и давать о них показания. Оценка правильности показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра-эксперта. ФИО15 в момент совершения преступления не находился в состоянии патологического алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО16 на учете у врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО17 состоит на «К» учете у врача психиатра с диагнозом F70.12, однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГУЗ «Самарская областная психиатрическая больница» (амбулаторной, первичной) отДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д.134-135) ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В прошлом у ФИО17 отмечалась временная задержка психического развития, в зрелом возрасте нарушенные функции психики компенсировались. При настоящем клиническом исследовании не выявлено у подэкспертного существенных нарушений со стороны психики (в том числе и симптомов умственной отсталости). ФИО17 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) ФИО17 не нуждается. ФИО17 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оценка правильно показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра-эксперта. В момент совершения преступления ФИО17 в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, все трое подсудимых вели себя адекватно, давая логически выдержанные пояснения в соответствии с избранными линиями защиты, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности, полагает вменяемыми в отношении совершенного деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против личности – относящегося к категории особо тяжкого, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их и их семей, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства у всех троих подсудимых, отягчающие наказание обстоятельства у подсудимых ФИО15 и ФИО17, а также их отсутствие у подсудимого ФИО16, личности подсудимых:

- ФИО15 ранее не судимого, на учёте у врачей психиатра-нарколога, фтизиатра инфекциониста не состоящего, состоящего на «К» учете у врача психиатра с диагнозом F70.12, тяжелых хронических заболеваний не имеющего; холостого, собственный семьи, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, в связи с поступающими жалобами, официально не работающего;

- ФИО16 ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения, на учёте у врачей психиатра-нарколога, психиатра, фтизиатра инфекциониста не состоящего, тяжелых хронических заболеваний не имеющего; женатого, проживающего с супругой и тремя её малолетними детьми, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, учащегося 2 курса ГБПОУ «<данные изъяты>»;

- ФИО17 ранее не судимого, на учёте у врачей психиатра-нарколога, фтизиатра инфекциониста не состоящего, состоящего на «К» учете у врача психиатра с диагнозом F70.12, тяжелых хронических заболеваний не имеющего; холостого, собственный семьи, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, проживающего в семье матери, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, и место работы, по которому характеризуется положительно;

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 в соответствии с п.«з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 в соответствии с п.«з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 и ФИО17 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние послужило одной из причин и условий совершения инкриминируемого преступления, что не оспаривалось самими подсудимыми, так как прием алкоголя влиял на их поведение, облегчал реализацию преступного умысла, растормаживал низменные инстинкты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения кого либо из подсудимых от уголовной ответственности, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.4 ст.111 УК РФ, а также для ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Решая вопрос о наказании в отношении как ФИО15, так и ФИО16, так и ФИО17, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции осужденных от общества, с учетом тяжести совершённого преступления, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления личностей подсудимых, роли каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, о неназначении максимального размера наказания и нецелесообразности применения дополнительного наказания – ограничения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, так как назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания в отношении ФИО16 суд приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ наказания по приговору Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.166 УК РФ и назначении окончательного наказания по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединении не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

О назначении типа исправительного учреждения ФИО15, ФИО16, ФИО17 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Основания для изменения подсудимым меры пресечения на период вступления приговора в законную силу отсутствуют, в связи с чем, подсудимым необходимо на данный период сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с требованиями статьями 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о том, что в связи с изъятием из вещей образцов для экспертного исследования, они не представляют материальной ценности и подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанные с участием защитников при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежит рассмотрению в случае поступления соответствующих заявлений от защитников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ, от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО15 ФИО45 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. и засчитать в него срок содержания под стражей с момента задержания в порядке статьи 91-92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО15 ФИО46 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Признать ФИО16 ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 №377-ФЗ, и от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО16 ФИО48 условное осуждение по приговору Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.166 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО16 ФИО49 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. и засчитать в него срок содержания под стражей с момента задержания в порядке статьи 91-92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО16 ФИО50 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Признать ФИО18 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ, от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО18 ФИО52 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. и засчитать в него срок содержания под стражей с момента задержания в порядке статьи 91-92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО18 ФИО53 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: одежду ФИО17: куртку, футболку, спортивные брюки, сапоги, одежду ФИО16: куртку, джинсовые брюки, носки; одежду ФИО15: футболку, джинсовые брюки, две пары носок, ботинки; одежду ФИО20: спортивные штаны, трусы, две пары носок, футболку, куртку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в жалобе или отдельном заявлении о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Богатырёв