Приговор № 1-457/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-457/2023

Дело №RS0№-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4, помощников Красногорского городского прокурора ФИО5, ФИО6

защитника: адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 34 минут по 23 часа 44 минуты, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> А вблизи подъезда № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 действуя согласно внезапно возникшего умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, используя в качестве оружия предмет конструктивный схожий на нож (обладающий колюще режущими свойствами), умышленно нанес последнему не менее 5 ударов в область туловища, чем причинил ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение по задне-подмышечной линии слева на уровне 10-11 ребра с раневым каналом сверху вниз, слева на право, проникающее в брюшную полость; колото-резанную рану по паравертебральной линии слева на уровне 11-12 ребра с повреждением мягких тканей; резаную рану в левой ягодичной области; колото-резанную рану в левой паховой области в пределах подкожно-жировой клетчатки; колото-резаную рану на левом предплечье в средней трети. Колото-резаное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребра с раневым каналом сверху вниз, слева на право, проникающее в брюшную полость, причинило здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, а именно: колото-резаная рана по паравертебральной линии слева на уровне 11-12 ребра с повреждением мягких тканей; резаную рану в левой ягодичной области; колото-резанную рану в левой паховой области в пределах подкожно-жировой клетчатки; колото-резаную рану на левом предплечье в средней трети, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ ФИО1 отказался, указав, что обстоятельства имели место так, как изложено в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он со своим другом Арменом приехал в <адрес>. Они зашли в квартиру, где сидели двое ребят, одного из которых звали ФИО1, последний предложил присоединиться к застолью и распитию спиртных напитков, на что он (ФИО7) согласился. Примерно через 2 часа они с ФИО1 вышли на улицу, подышать свежим воздухом. Они сидели на лавочке, общались. В процессе разговора ФИО1 резко стал себя агрессивно вести. Далее не помнит, что произошло, помнит только, что он лежал на асфальте, поднял голову и увидел, как со стороны детского садика прибежал неизвестный ему мужчина, он резко встал с асфальта и попросил не бить ФИО1, на что мужчина сказал ему, что его порезали ножом. Он сел на лавочку, закурил сигарету, далее ничего не помнит (л.д. 21-24).

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вечера, когда он стоял с друзьями на балконе 9 этажа дома <адрес>А по месту его проживания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, внизу на детской площадке происходил конфликт двух человек, были слышны их крики. Он что-то крикнул в их адрес, надеясь, что конфликт прекратится. Когда он увидел, что конфликт продолжается, они с подругой решили выйти на улицу. Выйдя из подъезда через несколько минут, он завернул за угол дома и увидел драку двух человек – одним из них был ФИО1, который сидел сверху другого. Когда он подошел к ним ближе, он видел, что ФИО1 наносит ножом удары потерпевшему, ударов было не меньше трех, потерпевший при этом лежал на земле. Он закричал, просил ФИО1 остановиться, но на него никак не реагировали. Далее из подъезда вышли два человека, которые пытались разнять ФИО1 и потерпевшего, общались на другом языке, забрали у ФИО1 нож. Также они оказывали помощь потерпевшему, подняли его, посадили на лавочку у подъезда. В месте, где потерпевший лежал и ему наносили удары, была кровь. Потерпевший после драки сообщил, что он в порядке, и просил не вызывать скорую помощь, однако он позвонил в службу «112», и через 20 минут прибыла скорая помощь.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился у себя дома вместе со своей знакомой ФИО8 Когда они вышли покурить на балкон, который расположен во внутрь двора, они увидели, как на детской площадке, внутри дома, напротив подъезда № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>А, ругались двое мужчин, при этом они разговаривали на армянском языке, между ними был конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, толкали друг друга. Он решил вмешаться в конфликт и начал кричать с балкона, чтобы они прекратили конфликт, но потасовка продолжилась. Далее они с ФИО8 решили выйти на улицу и пресечь их конфликт. Выйдя на улицу, они проследовали на детскую площадку, где увидели, что один из парней, который был с бородой, сидел сверху на другом и наносил удары ножом, ударов было не менее 3. Мужчина, который наносил удары, был одет в темный спортивный костюм, сверху у него была майка темного цвета и кофта на молнии темного цвета, снизу спортивные штаны с белой полоской. Нож, которым были нанесены удары, был складной, с темной рукояткой. Когда они подошли ближе, парень с ножом поднялся на ноги и начал убегать в сторону подъезда № по вышеуказанному адресу, а тот, который был на земле, так и остался лежать. Потом последний резко встал и пошел в сторону подъезда, из которого выбежали еще двое парней, один из которых начал успокаивать парня с ножом, после чего забрал нож себе и отвел его в подъезд № по вышеуказанному адресу. Второй мужчина стоял рядом с потерпевшим. Он (ФИО9) примерно в это время начал звонить в службу «112», чтобы сообщить о случившемся и вызывать бригаду скорой помощи. Он обратил внимание, что на плече и бедре потерпевшего была кровь, на верхней одежде в районе живота были видны порезы ткани. Какие-либо другие лица, кроме описанного им парня с ножом, с потерпевшим не конфликтовали, телесные повреждения ему не наносили (л.д. 62-63).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетель ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса (л.д. 76-80).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вечера, когда она была в гостях у ФИО9, они услышали крики на улице, подошли к окну на балконе. С балкона они увидели драку на детской площадке, были слышны крики на армянском языке. Так как на их крики реакции никакой не последовало, и конфликт стал перерастать в драку, они спустились на улицу. Когда они подошли ближе, они увидели, что ФИО1 сидел сверху на потерпевшем и наносил ему удары ножом, при этом бил в область паха или в бок с левой стороны. Когда они подошли еще ближе, ФИО1 слез с потерпевшего. Далее из подъезда вышло еще несколько людей. ФИО1 несколько раз пытался снова подойти к потерпевшему, снова доставал нож, размахивал им. После этого у ФИО1 отобрали нож, и все, кроме потерпевшего, ушли в подъезд. Потерпевший сидел сначала на бордюре, а потом переместился на лавочку у подъезда, он был в крови, у него была порезана одежда. Далее потерпевшему вызвали скорую помощь, в ожидании скорой помощи потерпевшему было плохо. Приехавшая скорая помощь забрала потерпевшего, а через какое-то время приехала полиция, которая забрала ФИО1

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 сообщено, что по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>А, произошла драка с ножом двух людей кавказской внешности (л.д. 6),

Протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>А, возле 5 подъезда нанесло ему множественные колото-резанные ранения (л.д. 7-8),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут произведен осмотр участка местности напротив подъезда №, <адрес>А по <адрес>, р.<адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> (л.д. 12-14),

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с находящимся внутри диском, на котором имеется видеозапись, которая отображает преступные действия ФИО1 (л.д. 93-104),

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенной на подъезде № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>А, признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 103, 104),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия медицинской карты ФИО7 В ходе осмотра установлено, что в данной медицинской карте имеются сведения о поставленном ФИО7 клиническом диагноз при выписке: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости; колото-резанные раны спины, левой руки и левой ягодичной области, левой паховой области. Также осмотрена информация, содержащаяся на DVD диске, а именно, рентгеновский снимок ФИО7 (л.д.162-168),

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ копия медицинской карты ФИО7, а также DVD диск с рентгеновским снимком признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 168, 109-160, 161),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения по задне-подмышечной линии на уровне 10-11 ребра с раневым каналом сверху вниз, слева на право, проникающее в брюшную полость; колото-резанная рана по паравертебральной линии слева на уровне 11-12 ребра с повреждением мягких тканей; резаная рана в левой ягодичной области; колото-резанная рана в левой паховой области в пределах подкожно-жировой клетчатки; колото-резаная рана на левом предплечье в средней трети. Колото-резаное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребра с раневым каналом сверху вниз, слева на право, проникающее в брюшную полость, причинило здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, а именно: колото-резаная рана по паравертебральной линии слева на уровне 11-12 ребра с повреждением мягких тканей; резаную рану в левой ягодичной области; колото-резанную рану в левой паховой области в пределах подкожно-жировой клетчатки; колото-резаную рану на левом предплечье в средней трети, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 86-89).

Каких- либо недопустимых доказательств судом не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение.

Основываясь на показаниях потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, чьи показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании - протоколе принятия устного заявления потерпевшего, протоколе осмотра месте происшествия, протоколах осмотра предметов, заключении эксперта, а также исходя из позиции подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта с ФИО7, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, используя в качестве оружия предмет, конструктивно похожий на нож, нанес им ФИО7 не менее 5 ударов в область туловища, чем причинил последнему, согласно выводам экспертизы, приведенной выше, тяжкий вред здоровью. Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация подсудимым и его защитой не оспаривается. Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие хронических заболеваний у самого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность виновного, наиболее соответствует целям наказания, согласно ст. 43 УК РФ, и обеспечит исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство адвоката ФИО12 об оплате труда адвокатов, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 6240 рублей за участие адвоката в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего уголовного дела, которые на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 находится в трудном материальном положении, имеет на иждивении мать, официально не трудоустроен.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: копию медицинской карты ФИО7, DVD-диск с рентгеновским снимком ФИО7, CD-R диск с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина