Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-1418/2019 М-1418/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1357/2019

Дело № 2-1357/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 27 августа 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Кубаньэнерго», поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании счетчика электрической энергии технически не исправным, обязании произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ей ответчиком оказываются услуги по подаче электроэнергии к дому, расположенному по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А (л/с <***>). Поскольку она решила проживать в своем домовладении, она обратилась 18.02.2019г. к начальнику Каневского участка развития и реализации услуг филиала ПАО «Кубаньэнерго» о распломбировки старого электросчетчика и опломбировки нового электросчетчика. 18.02.2019г., сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» составлен акт № допуска(замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В, согласно которого, старый электросчетчик распломбирован, а новый опломбирован и произведен его допуск. После снятий контрольных показаний старого счетчика, ей была выставлена задолженность за электроэнергию в размере 90 000 руб. Не согласившись с показаниями, она обратилась в ПАО «Кубаньэнерго», где ей было рекомендовано обратиться в экспертное учреждение для проверки правильной работоспособности электросчетчика. Согласно заключению специалиста НП ЭО «Кубань-Экспертиза» №НП от 13.05.2019г. счетчик неисправен, имеет следы электрического пробоя и обгорания изоляции токоведущих линий. Причиной неработоспособного состояния прибора является заводской дефект, скрытого характера, который проявился после длительного процесса корректной эксплуатации в период. Работа исследуемого счетчика в аварийном режиме, является неприемлемой и не обеспечивающей достоверность измеряемых параметров и получаемых сведений о реальных показаниях расхода электроэнергии. С заключением эксперта она обратилась к начальнику Каневского ПУ Тимошевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» для перерасчета количества потребленной электроэнергии, поскольку электросчетчик имел заводской дефект и ей начислена необоснованная задолженность. 22.05.2019г. начальником Каневского ПУ Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» ей было отказано в перерасчете и списании необоснованной задолженности, с рекомендацией обратиться в суд. 30.05.2019г. в её адрес была направлена претензия ПАО «ТНС энерго Кубань» о погашении задолженности в размере 85 711,16 руб. и пени 1 151,30 руб. Просит суд признать счетчик электрической энергии СО-505 з/н 782268 2005 г.в. технически неисправным оборудованием, не позволяющим обеспечить измерение и учет электрической энергии в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями; обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, а именно списать необоснованно начисленную задолженность.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признают полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Кубаньэнерго», поверенная ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения в письменном виде.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно Выписке из ЕГРП № собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> «А» является ФИО2, истица по делу.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке истицы, производилась замена прибора учета СО 505 с заводским номером №, на прибор учета Меркурий 201.5 с заводским номером №. При снятии прибора учета СО 505 № зафиксированы показания «18897,0», что подтверждается заявкой № от 18.02.2019г. актом № от 18.02.2019г.

Таким образом, гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Кубань» (ответчик по делу) произвел расчеты расхода электроэнергии и предъявил потребителю ФИО2 (истице по делу) к оплате в феврале 2019г за 27593 кВт/ч - 90 505,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По инициативе истицы (её заявление), производилась замена прибора учета СО 505 с заводским номером № 782268, на прибор учета Меркурий 201.5 с заводским номером № 36673804.

Согласно заключению специалиста НП ЭО «Кубань-Экспертиза» № 2019/05/08 69-1НП по техническому-трасологическому исследованию средства учета электороэнергии «СО-505» з/н № 782268: на приборе учета «СО-505» з/н № 782268 отсутствуют признаки разрушительного внешнего воздействия на корпус прибора, а также не выявлены следы повреждения пломбировочной оснастки и явные следы разборки прибора учета, направленные на искажение достоверных (реальных) показаний счетного механизма и измерительной системе в целом. Счетчик неисправен, имеет следы электрического пробоя и обгорания изоляции токоведущих линий. Причиной неработоспособного состояния прибора «СО-505» з/н № 782268 является заводской дефект, скрытого характера, который появился после длительного процесса корректной эксплуатации в период. Работа исследуемого счетчика в аварийном режиме, является неприемлемой и не обеспечивающей достоверность измеряемых параметров и получаемых сведений о реальных показаниях расхода электроэнергии.

Представленное истицей доказательство ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено. Ответчик не указал, а суд не установил ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности представленного истицей заключения. Неясности или неполноты заключения, являющихся основаниями назначения экспертизы, судом так же не установлено. Заключение изложено в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы специалиста у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что выводы специалиста в предусмотренном законом порядке ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В связи с этим, необходимо произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии за расчетный период февраль 2019 г. в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № от 06.05.2011г., а именно исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании счетчика электрической энергии технически не исправным, обязании произвести перерасчет задолженности удовлетворить в части.

Признать счетчик электрической энергии «СО-505» з/н № технически неисправным оборудованием, не позволяющим обеспечить измерение и учет электрической энергии в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии ФИО2, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А, за расчетный период февраль 2019 года, а именно исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий