Решение № 2-527/2019 2-527/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-527/2019

гражданское дело № 2-527/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 29.11.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при помощнике судьи Чеснокове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.03.2017 г. предоставило ФИО1 кредит в размере 688 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,25 % годовых, заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, что привело к образованию на 30.09.2019 г. задолженности в размере 788 593 рубля 91 копейка в том числе: просроченный основной долг в размере 587 061 рубль 61 копейка, просроченные проценты в размере 158 195 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 23 109 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 20 226 рублей 63 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представила.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого предоставило ей в кредит денежные средства в размере 688 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,25 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 2-го числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно; за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

Свои обязанности по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом с мая 2018 года, в связи с этим по состоянию на 30.09.2019 г. ее задолженность по кредитному договору составила 788 593 рубля 91 копейка в том числе: просроченный основной долг в размере 587 061 рубль 61 копейка, просроченные проценты в размере 158 195 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 23 109 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 20 226 рублей 63 копейки.

Требование Банка от 27.08.2019 г. о досрочном возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора оставлено заемщиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 7-12); индивидуальными условиями потребительского кредита от 02.03.2017 г. (л.д. 13-16); графиком платежей (л.д. 17-18); расчетом задолженности по договору, который ответчиком не оспорен (л.д. 22); расчетом цены иска (л.д. 23-24); историей операций по договору (л.д. 25-28); отчетом обо всех операциях (л.д. 29-31); требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 32-35).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Банком иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В ходе судебного разбирательства доводы иска ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательства не представлены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать досрочного расторжения договора судом в связи с существенным нарушением договора другой стороной, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку требования истца о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по кредиту ответчиком в установленный срок не исполнены, они подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Так как по иску заявлены требование неимущественного характера и требование имущественного характера в размере 788 593 рубля 91 копейка, взысканию с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 17 085 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 593 рубля 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 085 рублей 94 копейки, а всего 805 679 (восемьсот пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Даньков

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ