Решение № 2-942/2016 2-98/2017 2-98/2017(2-942/2016;)~М-926/2016 М-926/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-942/2016

Дело № 2-98/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года п.Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя истца Нелепы С.А. – адвоката Симоновой Г.В., предоставившей удостоверение № 5865 от 13.06.2013 г. и ордер № 151285 от 08.02.2017 г., выданный АК «Симонова Г.В.»,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелепы СА к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка НММ После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя НАИ После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанное имущество в права наследования после смерти матери НММ и брата НАИ при жизни вступила СЛИ, но не зарегистрировала их. ДД.ММ.ГГГГ СЛИ умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти СЛИ является он – ФИО1, так как других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ Целинским районным судом был установлен факт родственных отношений между ним - ФИО1 и СЛИ, как между племянником и тетей, а также был установлен факт принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства нотариусом Целинского района ему было отказано по тем основаниям, что у наследодателей не имеется правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество. Несмотря на то, что НММ, НАИ и СЛИ при жизни не оформили право собственности на земельные участки, предоставленные им для ведения личного подсобного хозяйства, считает, что предоставление земельных участков происходило на праве собственности. Таким образом, земельные участки, предоставленные НММ, НАИ и СЛИ для ведения личного подсобного хозяйства, должны быть включены в наследственную массу и приняты им в собственность по наследству. Просил суд: признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 34), направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Симоновой Г.В., в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В отношении истца Нелепы С.А. суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Нелепы С.А. – Симонова Г.В. в судебном заседании исковые требования Нелепы С.А. поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 35), о причинах неявки суду не сообщили. В отношении ответчика Администрации Юловского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 36). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении третьего лица УФСГРКиК по РО суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Нелепы С.А. Симонову Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией Юловского сельского поселения 16.02.2015 года (л.д. 9), НММ принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге № 11 за 1991-1996 гг. лицевой счет № <***> от 01.01.1991 года сделана запись.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией Юловского сельского поселения 23.09.2016 года (л.д. 12), НАИ принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге № 11 за 1991-1996 гг. лицевой счет № <***> от 01.01.1990 года сделана запись.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией Юловского сельского поселения 23.09.2016 года (л.д. 17), СЛИ принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге № 11 за 1991-1996 гг. лицевой счет № <***> от 01.01.1990 года сделана запись.

Судом установлено, что согласно постановлению Главы Администрации Степного сельского совета от 10.11.1992 г. «О выделении земельных участков для ЛПХ» (л.д. 8, 13, 16) п. 2 постановлено выделить гражданам Степного сельсовета земельные участки в размере до 1 га в собственность, для ведения ЛПХ, согласно спискам по похозяйственным книгам, а также постановлено выделить для постоянного (бессрочного) пользования землю в размере до 1 га для приусадебных участков, где также числится НММ, площадь участка – <данные изъяты> кв.м; НАИ, площадь участка <данные изъяты> кв.м, СЛИ, площадь участка <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (п. 15), земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м ДД.ММ.ГГГГ внесен в государственный кадастр недвижимости (л.д. 10).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (п. 15), земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м ДД.ММ.ГГГГ внесен в государственный кадастр недвижимости (л.д. 14).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (п. 14), земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м ДД.ММ.ГГГГ внесен в государственный кадастр недвижимости (л.д. 19).

Из копий кадастровых паспортов земельных участков указанных выше, а именно п. 15 (л.д. 10, 14), п. 14 (л.д. 19), а также уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 39-41), следует, что сведения о регистрации прав на данные участки отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что НММ, НАИ, СЛИ спорные земельные участки принадлежали на праве собственности.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки наследодателями зарегистрированы не были, однако они не были лишены такого права.

НММ, не зарегистрировав право собственности на данный земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

НАИ, не зарегистрировав право собственности на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

СЛИ, не зарегистрировав право собственности на данный земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно информации, представленной нотариусом, в её производстве имеются наследственные дела: №, открытое к имуществу НММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сын – НАИ, подавший заявление ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники в нотариальную контору не обращались. Заявление об отказе от доли наследства не поступало. Наследственная масса состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами; №, открытое к имуществу НАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является: сестра СЛИ, подавшая заявление ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники в нотариальную контору не обращались. Заявление об отказе от доли наследства не поступало. Наследственная масса состоит из: доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий НММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся сын НАИ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; №, открытое к имуществу СЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является ФИО1, подавший заявление ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники в нотариальную контору не обращались. Заявление об отказе от доли наследства не поступали. Наследственная масса состоит из: земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего НАИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась сестра СЛИ, принявшая наследство, но не успевшая оформить свои наследственные права; земельной доли сельскохозяйственного назначения; земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащих НММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся супруг НАИ, принявший наследство, но не успевший оформить свои наследственные права (л.д. 32).

На вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что предоставленные наследником документы право собственности наследодателя не подтверждают (л.д. 20, 21).

Решением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и СЛИ, как между племянником и тетей; установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти тети СЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащие СЛИ спорные земельные участки принадлежали ей на праве собственности, входят в состав наследства и переходит к её наследнику.

Однако истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельные участки, поскольку умершие надлежащим образом не оформила своё право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что спорные земельные участки наследодателей входят в состав наследства и переходят к их наследнику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Нелепы С.А. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их распределять, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нелепы СА к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Нелепой СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Нелепой СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Нелепой СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2017 года.

Судья