Решение № 2-183/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело №2-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

11.05.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что им пропущен срок обращения с заявлением о принятии наследства, и наследник ФИО3 получила компенсацию на оплату ритуальных услуг.

ФИО2, мотивируя нарушением своих наследственных прав, обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, отнесенный к категории земель населенных пунктов и имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», а также на расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с инвентарным №, находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст.113, 115 ГПК РФ, не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, которая исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Факт открытия ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти Х. на основании ст.1113 ГК РФ подтверждается свидетельством № (л.д.5).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств (кадастровая выписка о земельном участке – л.д.7; технический паспорт жилого дома – л.д.8-11; выписка из похозяйственной книги – л.д.12), наследодателю принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Названным объектам недвижимости ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области № (л.д.17) присвоен адрес: <адрес>.

В связи с тем, что завещания наследодатель не оставила наследование в силу ст.218, ст.1111 ГК РФ осуществляется по закону.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди к имуществу Х. являются ее дети: сын ФИО2 (свидетельство о рождении – л.д.13) и дочь ФИО3 <данные изъяты> (свидетельство о рождении; свидетельство о заключении брака – л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала нотариусу Прохоровского нотариального округа заявление о непринятии наследства (л.д.6). Указала, что фактически не вступала во владение и управление наследственным имуществом; не принимала меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказывая ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус сослалась на то, что им пропущен срок подачи заявления о принятии наследства, а ФИО3 получила компенсацию на оплату ритуальных услуг (постановление об отказе в совершении нотариального действия – л.д.4).

Между тем, получение ФИО3 компенсации на оплату ритуальных услуг не может служить подтверждением фактического принятия ею наследственного имущества.

Так, по правилам ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Следовательно, факт получения лицом компенсации на оплату ритуальных услуг не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, что впоследствии было разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Кроме того, для признания наследника принявшим наследство он должен совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Наличие приведенных выше обстоятельств ответчиком отрицается.

При этом согласно справке администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области ФИО2 фактически принял наследство в течение 6-ти месяцев после смерти своей матери Х. (л.д.15). На момент смерти наследодатель проживала с истцом (справка сельского поселения – л.д.16).

В материалы дела также представлены квитанции, подтверждающие оплату ФИО2 коммунальных услуг, то есть несение истцом бремени содержания наследственного имущества (л.д.18-19).

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, отнесенный к категории земель населенных пунктов и имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2017.

Судья С.И. Абрамова