Постановление № 5-61/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-61/2017

5-61/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 23 января 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2017 года в 09 час. 00 мин. по адресу <...>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 на передних боковых стеклах автомобиля была наклеена тонированная пленка темного цвета, в нарушения требования технического регламента 018/2011, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

На основании права представленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 и п.1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ « О полиции» вынесено требование о прекращении противоправных действий от 15.01.2017 г.

В присутствии понятых ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции снять предмет в виде пленки темного цвета с передних боковых стекол автомобиля., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что не снял пленку с передних боковых стекол на месте, так как технически это было невозможно. В настоящее время пленка со стекол им снята.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2017 г. о совершении правонарушения, предусмотренного ч 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 15.01.2017 г., объяснениями ФИО1, объяснениями понятых С. и В.

Согласно протокола об административном правонарушении 15.01.2017 года в 09 час. 00 мин. по адресу <...>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 На передних боковых стеклах автомобиля была наклеена тонированная пленка темного цвета, в нарушения требования технического регламента 018/2011, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

На основании права представленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 и п.1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ « О полиции» вынесено требование о прекращении противоправных действий от 15.01.2017 г.

В присутствии понятых ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции снять предмет в виде пленки темного цвета с передних боковых стекол автомобиля., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом установлено, что 15.01.2017 года инспектором ДПС в отношении ФИО1 было вынесено постановление <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1 требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС в отношении ФИО1 было, на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 15.01.2017 года, из которого следует, что на ФИО1 возложена обязанность по недопущению эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, которым он на момент остановки управлял, без устранения вышеуказанного нарушения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, при рассмотрении дела, факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.

При составлении протокола ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний по содержанию протокола не имел и заверил своей подписью.

Ранее ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности в виде штрафа за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Зная о запрете управления т/с в нарушение технического регламента, не привел транспортное средство в надлежащее состояние, и в третий раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880331170000411257, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области УВД по г.Белгороду, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по <...> «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>