Решение № 2-760/2019 2-760/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-760/2019

Дело № (2019 г.);

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: ФИО5;

с участием представителя: ФИО10;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указала о том, что ФИО2 взял у него в долг по распискам деньги в сумме: 3000000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и 1900000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 написал расписки, в которых указал, что берет на себя обязанности по погашению указанного выше долга. В момент написания расписок ответчиком указан адрес его проживания: <адрес>. По указанному адресу ответчик не проживает, уклоняется от выполнения взятых обязательств по возврату долга.

До настоящего времени ответчик деньги не возвратил и сумма основного долга составляет 4900000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 90000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2083751 рублей, и судебные расходы 43569 рублей.

Истец на основании ст. ст. 807, 808, 809, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа 4900000 рублей, проценты за пользование займом 90000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 2083751 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о том, что ответчик проживал с супругой в гражданском браке по <адрес>. Он работал вместе с его супругой, она просила занять ответчику денег он занял. Потом ответчик развелся и потерялся, с квартиры переехал. Ответчик просил продлить ему срок возврата займа, в связи с проблемами в бизнесе. Потом он уехал и стал скрываться.

В 2017 г. он составлял ответчику расписку о том, что ответчик передал ему в счет оплаты долга 50000 рублей. Ответчик сказал, что в течении двух месяцев он закроет все вопросы по основному долгу и по процентам. При этом присутствовали трое свидетелей, которые тоже подписались. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 полностью признавал долг.

Ответчик ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «Б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа - 550000 рублей. Находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по поводу уклонения от уплаты штрафа. Местонахождение его не известно. Регистрации по месту жительства ответчик на территории <адрес> не имеет. Согласно приговора последнее известное местожительство ответчика - <адрес>. Ответчик судом извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Ст. 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО10 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила о том, что возможно имеются уважительные причины не возврата долга. Кроме того истек срок исковой давности в 3 года со срока исполнения - 2014 <адрес> доказательств того, что данный срок продлялся, либо предъявлялись претензии к должнику. При наличии в договоре условий о процентах ст. 395 ГК РФ не применяется.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взял у ФИО1 1900000 рублей, обязуется выплатить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке стоит дата ДД.ММ.ГГГГ и роспись. (л.д. 7);

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взял у ФИО1 3000000 рублей, обязуется выплатить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 3% от общей суммы ежемесячно. В расписке стоит дата ДД.ММ.ГГГГ и роспись. (л.д. 8);

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее огласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям: (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по договорам наступил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 выдал расписку ФИО2 в том, что в качестве погашения долгов получил от него 50000 рублей. В присутствии свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9. Имеется роспись и росписи свидетелей. (л.д. 44);

Свидетель ФИО7 суду дал показания о том, что деньги по распискам истец передавал ответчику вместе с ним. Потом истец общался с ответчиком по телефону, деньги не возвращались. В феврале 2017 г. ответчик передал истцу денежные средства 50000 рублей. Это было в салоне автомобиля, он был свидетелем, было еще два свидетеля, все были с паспортами. ФИО6 передал денежные средства сказал, что это в счет долга, в планах было рассчитаться в ближайшее время остальное.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его исполнение (либо частичное исполнение) должно подтверждаться только письменными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В данном случае, указание истца на то, что ответчик возвращал ему часть долга не имеет документального подтверждения, подтверждается лишь записями на расписке самого истца.

Таким образом при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Исполнение лично истцом надписи и росписи на расписке от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ответчиком части долга при отсутствии удостоверяющей подписи должника не может являться достоверным и бесспорным доказательством признания ответчиком долга в целом или в какой-либо части. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о перерыве срока исковой давности согласно ст. 203 ГК РФ не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по спору пропущен, следовательно в удовлетворении исковых требований следует отказать в порядке ст. 199 ГК РФ;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1900000 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 3000000 рублей, процентов по договору 90000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2083751 рублей, судебных расходов отказать;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Довыденко С.П.