Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело № 2-548/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна

Воронежской области 22 октября 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Седовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, а также его представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, при этом указывая, что постановлением администрации Аннинского муниципального района Воронежской области от 25.04.2003 г. № 183 ФИО1, Н.Е.А. и Б.Л.А. в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому предоставлен земельный участок площадью 14,4 га из земель СХА «Краснологское» в счёт выдела, принадлежащих земельных паёв, для передачи в аренду крестьянскому хозяйству ФИО1 При оформлении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ему разъяснили специалисты Росреестра, что при проведении государственного кадастрового учёта в ГКН внесены информационные сведения о том, что за ФИО1 закреплена не 1/3 доля в праве на земельный участок, а земельный участок. В связи с этим ему будет отказано в регистрации права. Земельный участок (согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №) поставлен на кадастровый учёт с определением местоположения, участку присвоен ранее учтённый кадастровый №, определена площадь - 48 000 кв.м. Таким образом, в постановлении № содержатся неверные сведения о виде объекта недвижимости, а именно, указано, что земельный участок площадью 14,4 га предоставлен в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому, а фактически указанным лицам предоставлены земельные участки. Кроме того, в постановлении № допущена ошибка в фамилии истца (указано «Лопырев» вместо «Лапырев»). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исправлены допущенные в постановлении № нарушения. В частности, уточнено, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 48 000 кв.м. В связи с чем, признание права собственности на земельный участок за ним возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 48 000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>».

Истец ФИО1. и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просили признать за истцом право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 48 000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>».

Ответчик – представитель администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица представители администрации Аннинского муниципального района Воронежской области и Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, представитель администрации Аннинского муниципального района Воронежской области предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 48 000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 26 октября 2018 года.

Судья