Определение № 12-85/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело № 12-85/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

<...> 13 марта 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора БДД ОТН отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Опорно-экспериментальный реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» (сокращенное фирменное наименование ГБУ АО «Опорно-экспериментальный РЦ) за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор БДД ОТН отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитан полиции ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Рассмотрение жалобы назначено на <Дата> в 16 часов 00 минут.

<Дата> государственный инспектор БДД ОТН отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитан полиции ФИО1 отозвал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>.

В соответствии с положениями статей 30.1,30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора.

Факт подачи жалобы (протеста) влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с тем, что государственный инспектор БДД ОТН отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитан полиции ФИО1 отозвал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, что исключает возможность ее рассмотрения, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе в связи с отказом государственного инспектора БДД ОТН отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>.

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ГБУ АО «Опорно-экспериментальный РЦ», законному представителю ГБУ АО «Опорно-экспериментальный РЦ» - директору ФИО2, защитнику ГБУ АО «Опорно-экспериментальный РЦ» - ФИО3, государственному инспектору БДД ОТН отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитану полиции ФИО1, начальнику ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковнику полиции ФИО4

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Ибрагимова

Копия верна, Судья Н.В.Ибрагимова