Решение № 2-3368/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3368/2017

Дело № 2-3368/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре Халикове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

установил:

(ФИО истца) обратился в суд с иском к (ФИО ответчика) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал (ФИО ответчика) денежные средства в сумме 0 0 000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской. ДД.ММ.ГГГГ (ФИО ответчика) вернул ему денежные средства в сумме 0 000 рублей, однако от возврата оставшейся суммы займа ответчик уклоняется, до настоящего времени долг ответчика истцу не возвращён. Основывая свои требования на статьях 807-809, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 0 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 0 493 рубля 15 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0 479 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 0 520 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик (ФИО ответчика) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учётом данного положения, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (ФИО истца) и (ФИО ответчика) заключён договор займа, в соответствии с которым (ФИО истца) передал (ФИО ответчика) денежные средства в сумме 0 500 000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа оформлен распиской. Таким образом, судом признаётся, что между сторонами был заключён договор займа, условия которого не противоречат закону.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма для погашения займа заёмщиком до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 000 рублей. Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма 0 000 рублей.

Доказательств возврата всей суммы займа суду не представлено, срок возврата суммы займа истёк, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 0 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая спор о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заёмными денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права. В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст.5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублей. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ только в случае если сумма займа не превышает 5 000 рублей.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в договоре займа от 28 апреля 2014 года отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, суд приходит к выводу об обоснованности начисления и взыскания процентов за пользование заёмными денежными средствами на основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд полагает необходимым произвести расчёт процентов за пользование денежными средствами в сумме 0 0 000 рублей за период со дня выдачи суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ, по день возврата заёмщиком суммы 0 000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней), по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день уплаты заёмщиком части суммы долга, что составляет 8,25% (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У): расчёт.

Размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 0 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (780 дней), по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день вынесения решения в размере 10,0%, составляет 0 698 рублей 63 копейки, из расчёта: расчёт.

Таким образом, общий размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 0 434 рубля 93 копейки.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет указанных процентов, произведенный истцом, суд признает его не верным, поскольку такой расчет составлен в нарушение пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, как видно из расчета, за период до ДД.ММ.ГГГГ расчет истцом произведен исходя из ключевой ставки, что указанной нормой права не предусматривалось.

С учетом этого, размер процентов судом определен самостоятельно исходя из следующего расчета:

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

расчёт

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 915,01 руб.

С учетом положений п.3 ст.395 ГК РФ, а также доводов истца в исковом заявлении, указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При заявленной истцом цене иска 0 972,60 руб. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.20 налогового кодекса РФ, составляет 0 519,86 руб., которая была уплачена истцом (л.д.8).

Судом исковые требования удовлетворены частично, в сумме 0 349,94 руб., или 98,73%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, в размере 0 322 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск (ФИО истца) к (ФИО ответчика)ёновичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО ответчика) в пользу (ФИО истца) сумму долга по договору займа в размере 0 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 0 434 рубля 93 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0 915 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 322 рубля 75 копеек, всего взыскать 2 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска (ФИО истца) отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий