Приговор № 1-412/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-412/2021

<...>

Дело № 1-412/2021

УИД 66RS0002-01-2021-001456-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шебаршина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Еструкова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Добрынине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимой не имеющей,

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшейся, мера пресечения которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимой в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: г. Екатеринбург, <...>, на основании исполнительных листов, выданных 20.01.2011 Каменским районным судом Свердловской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, <...> года рождения, К.А., <...> года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на каждого, начиная с 02.11.2010 до совершеннолетия ФИО2 №1, после чего в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия А.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.10.2020, вступившему в законную силу 20.10.2020, ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в виде административного ареста сроком 14 суток, наказание отбыто 23.10.2020.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее 25.11.2013 исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с 21.10.2020 по 31.05.2021 неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, <...> года рождения, К.А., <...> года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда.

Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, надлежащих мер для трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предприняла, в ГКУ «Екатеринбургский центр занятости населения» по г. Екатеринбургу в период с 21.10.2020 по 31.05.2021 на учет не встала, задолженность по алиментам не погасила, к регулярной выплате алиментов не приступила, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, систематического участия в воспитании детей не принимала.

В результате противоправных действий за период с 21.10.2020 по 31.05.2021 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 в размере 67 083 рублей 21 копейки, на содержание несовершеннолетнего К.А. в размере 67 083 рублей 21 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним.

ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник полностью поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

ФИО2 ФИО2 №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.А. - Ф в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав в нем, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, объектом его преступного посягательства являются интересы семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное намерение о погашении задолженности по алиментным платежам, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку она уклоняется от его содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе уголовного судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - копии документов по исполнительному производству, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле (л.д. 55-57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера, принтера.

Судья О.А. Дорохина

<...>

<...>а