Постановление № 5-280/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 5-280/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 10 августа 2019 года

улица Комсомольская, дом 48 А

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 16 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Водителю предъявлено письменное требование о прекращении в течение десяти суток совершения указанного правонарушения на транспортном средстве ЛАДА 217230 Приора, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

09 августа 2019 года в 15 часов 30 минут Кравчук., управляя вышеуказанным транспортным средством следовала по проспекту Комсомольский в районе д. 55 м-на Приборостроитель г. Старый Оскол, совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя автомобилем ЛАДА 217230 Приора, г/н №, не выполнила законное требования сотрудника полиции о прекращении ею противоправных действий, а именно: не устранила с передних боковых стекол своего автомобиля черную пленку, которая ограничивает обзор видимости с места водителя и может являться причиной совершения ДТП, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравчук виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала полностью. Показала, что 09.08.2019 была остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что не убрала тонировку со стекол, за что ранее 16.07.2019 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в содеянном раскаялась, на данный момент растонировала автомобиль.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением инспектора ДПС взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 09.08.2019, подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол составило 5,6%, 5,7%. 5,3%.

Факт совершения Кравчук административного правонарушения и ее виновность, помимо ее показаний, данных в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА №127095 от 09.08.2019, в котором имеется собственноручная подпись Кравчук о согласии с содержанием данного документа и нарушением;

- письменным объяснением Кравчук от 09.08.2019, которые последняя подтвердила в судебном заседании;

- рапортом инспектора взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО5 на имя начальника УМВД России по г. Старому Осколу от 09.08.2019, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данных рапортах;

- постановлением от 16.07.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кравчук;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 16.07.2019;

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 09.08.2019;

- должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания Кравчук виновной в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Кравчук суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено Кравчук с прямым умыслом. Она осознавала, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников органа полиции, и желала действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Кравчук от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кравчук, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Кравчук административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, УИН 18810431194280007739 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Г.Н. Ходарева

Примечание:

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Г.Н. Ходарева