Решение № 2-3001/2018 2-3001/2018~М-2412/2018 М-2412/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3001/2018

Дело № 2-3001\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Титаренко С.В. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ей в связи с оплатой обследования, приобретения лекарств и бандажа на сумму XXXX, оплатой проезда XXXX, компенсации морального вреда XXXX, ссылаясь на следующее. В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной XXXX госномер XXXX при столкновении с автомашиной XXXX госномер XXXX, в которой истица находилась в качестве пассажира, ею получены телесные повреждения легкой степени тяжести. Также просила взыскать расходы за услуги представителя XXXX.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 на иске настаивала по указанным основаниям, пояснила, что истицей была получена травма шеи, проводились МРТ и томография с целью определения степени тяжести телесных повреждений. Истица проходила лечение в течение 2-х месяцев, до настоящего времени беспокоят боли, истица одна воспитывает троих детей, из-за полученной травмы не могла работать.

Ответчик с иском не согласился, т.к. документы о проведении обследования и приобретении лекарств датированы месяцем спустя после ДТП. Истица села в автомашину с водителем Нерсисяном, который не имел прав управления. Он предлагал истице возместить материальные расходы в течение 2-х месяцев, но под воздействием Нерсисяна отказалась, требуя от истца XXXX. Ответчик имеет мать-инвалида, которая в течение 4-х лет не может самостоятельно передвигаться.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшую, что подлежат взысканию расходы истицы на лечение после выписки из стационара, изучив материалы дела, обозрев медицинскую карточку истицы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Виновным в совершении ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не застрахована. В результате ДТП истицей получены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Согласно записям в амбулаторной карте истицы при прохождении лечения амбулаторно по поводу травмы, полученной в ДТП, ей назначались лекарства: галидор, пиридоксин, сульфат магния, пикамилон, нейромидин, валемидин, окувайт, ирифрин, мидокалм Приобретение данных лекарств подтверждается товарными чеками, следовательно, имеются основания для взыскания названных сумм с ответчика. Так как часть лекарственных препаратов предназначалась для инъекций, подлежат взысканию расходы на приобретение одноразовых шприцев.

По направлению невролога по данным амбулаторной карты истицей ДД.ММ.ГГ пройдено МРТ - исследование шейного отдела позвоночника, оплата составила XXXX.

ДД.ММ.ГГ истицей приобретен по показаниям бандаж на шейный отдел позвоночника за XXXX.

По направлению поликлиники Михайловской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГ истицей ДД.ММ.ГГ выполнена компьютерная томография шейного отдела позвоночника, за что оплачено XXXX. Расходы на поездку для проведения компьютерной томографии составили XXXX.

Данные расходы подлежат взыскания с ответчика, т.к. исследования связаны с травмой полученной истицей, выполнялись по направлению врачей.

Во взыскании расходов на лечение в остальной части суд отказывает, т.к. назначение приобретенных лекарственных средств не подтверждено.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Факт причинения вреда здоровью истицы в результате ДТП установлен.

Из материалов дела следует, что общее состояние истицы после травмы было оценено как тяжелое. На лечении в стационаре городской больницы истица находилась с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом при поступлении сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, лица, ссадины лобной области. Ушибы шейного отдела позвоночника и грудной клетки. Шейный отдел позвоночника фиксировался воротником Шанца. Истица выписана на амбулаторное лечение с клиническим диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, конечностей и туловища. При амбулаторном лечении на фоне нарушений в позе Ромберга, плохих координационных проб и сосредоточенности, ограничений осевых нагрузок на отделы позвоночника, непостоянного нистагма, болезненности при пальпации грудной клетки, ограниченного движения в кистях ввиду болей, отеков суставов поставлен диагноз сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, болевой и астенический синдром, посттравматический переартрит первых межфаланговых суставов обеих кистей. Данный диагноз подтверждался на протяжении всего периода амбулаторного лечения. В период лечения шейный отдел позвоночника истицы иммобилизован мягким воротником Шанца. Истица выписана с амбулаторного лечения ДД.ММ.ГГ с диагнозом ушиб шейного отдела позвоночника вне обострения.

Учитывая обстоятельства травмы, характер травмы и лечения с применением иммобилизационных устройств, продолжительность стационарного и амбулаторного лечения, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда XXXX.

Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ с учетом требований разумности за юридические услуги, принимая во внимание категорию спора, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний суд взыскивает с ответчика XXXX.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный ДТП, XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, за юридические услуги XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию материального ущерба, компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018 г.