Приговор № 1-330/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-330/2023

36RS0001-01-2023-002113-97

дело № 1-330/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственных обвинителей Сниткиной Е.В., Гончарова С.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Зениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете, судимого:

- 27.05.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.09.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 19.05.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.05.2021 и 07.09.2021, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свобода сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.07.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.05.2022 назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.08.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.07.2022 назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания 16.12.2022;

- 20.04.2023 приговором мирового судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04.07.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

- 12.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.09.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 07.08.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28.03.2023 около 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь недалеко от дома <адрес>, ФИО8 увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ..... на имя ФИО1 которую умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с целью дальнейшего хищения денежных средств последней с банковского счета № № ......

В продолжение своего преступного умысла 28.03.2023 в 15 часов 04 минуты, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ....., руководствуясь корыстными побуждениями, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) в торговом павильоне «Табачный ряд» по адресу <адрес> ФИО8 приобрел товары на общую сумму 1992 рубля 00 копеек, совершив таким образом тайное хищение денежных средств с банковского счета № № ..... открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Приобретенными товарами ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действуя вышеуказанным способом, ФИО8 совершил тайное хищение с банковского счета ФИО1 денежных средств в сумме 1992 рубля 00 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.04.2023 около 13 часов 07 минут, боле точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8 прибыл в супермаркет «Перекресток» ФИО2, расположенный по адресу г. <адрес>, в торговом зале которого примерно в указанное время, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, то есть тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащие ФИО2 10 плиток шоколада «Риттер спорт альпийское молоко молочный» стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, 5 плиток шоколада «Риттер спорт горький 81 %» весом 100 г и стоимостью 209 рублей 00 копеек каждая, а всего товаров на общую сумму 2744 рубля 90 копеек, которые поместил под надетую на него куртку. После этого ФИО8 вышел из магазина, не предъявляя к оплате вышеуказанный товар, скрываемый в одежде, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 2744 рубля 90 копеек.

Кроме того, ФИО8 совершил мелкое хищение имущества ФИО2 совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.02.2022, вступившем в законную силу 19.02.2022, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту мелкого хищения 23.01.2022 в магазине № 4409 ФИО3 по адресу <адрес> чужого имущества на общую сумму 1118 рублей 02 копейки, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО8 04.05.2023 в утреннее время прибыл в магазин «Пятерочка» ФИО2 расположенный по адресу <адрес>, в торговом зале которого примерно в 11 часов 30 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащие ФИО2 8 плиток шоколада «Милка фундук и изюм» стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 1119 рублей 92 копейки, которые поместил под надетую на него куртку. После этого ФИО8 вышел из магазина, не предъявляя к оплате вышеуказанный товар, скрываемый в одежде, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 1119 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО8 совершил мелкое хищение имущества ФИО3 совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.02.2022, вступившем в законную силу 19.02.2022, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту мелкого хищения 23.01.2022 в магазине № 4409 ФИО3 по адресу <адрес> чужого имущества на общую сумму 1118 рублей 02 копейки, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО8 14.05.2023 в утреннее время прибыл в магазин «Пятерочка» ФИО3 расположенный по адресу <адрес> в торговом зале которого примерно в 09 часов 30 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащие ФИО3 2 бутылки коньяка «Линкор орд пятилетний 40?» стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 1199 рублей 98 копейки, которые поместил под надетую на него куртку. После этого ФИО8 вышел из магазина, не предъявляя к оплате вышеуказанный товар, скрываемый в одежде, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1199 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО8 на предварительном следствии, о том, что 28.03.2023 с помощью найденной им банковской карты Сбербанк на имя ФИО1 он приобрел сигареты в торговом павильоне «Табачный ряд» на общую сумму 1996 рублей. Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 04.05.2023 из магазина «Пятерочка» он совершил хищение 8 плиток шоколада «Милка», которые в последующем продал, а 14.05.2023 из магазина «Пятерочка» он похитил 2 бутылки коньяка, которые распил. 25.04.2023 около 13 часов 00 минут из магазина «Перекресток» он похитил 15 плиток шоколада «Риттер спорт». (т. 2 л.д. 157-161)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО8, его виновность в совершении хищения имущества ФИО1 с банковского счета подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 о возможной утрате банковской карты в дневное время 28.03.2023 во время прогулки по <адрес>, поступлении 28.03.2023 около 15 часов 04 минут смс-уведомления от банка о приобретении неизвестным лицом с помощью принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» № № ..... товаров на общую сумму 1992 рубля, а именно двумя оплатами по 996 рублей, после чего она заблокировала карту с помощью мобильного приложения. (т. 1 л.д. 15-17, 44-45, т. 2 л.д. 118-120)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым ФИО8 ему рассказывал о приобретении в марте 2023 года товаров с помощью похищенной банковской карты на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 149)

- заявлением ФИО1 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего 28.03.2023 в 15 часов 04 минуты хищение с банковского счета денежных средств в сумме 1992 рублей; (т. 1 л.д. 9)

- изъятой у потерпевшей ФИО1 историей операций по дебетовой карте № № ..... и реквизитами указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», при осмотре которых ФИО8 пояснил, что операции по оплате товаров 28.03.2023 в 15 часов 04 минуты с помощью банковской карты совершены им; (т. 1 л.д. 48-52, 73-77, 78-82, 85)

- протоколом осмотра торгового павильона «Табачный ряд», в котором ФИО8 осуществлялось приобретение и оплата товаров с помощью похищенной банковской карты. (т. 1 л.д. 91-96)

2. Виновность ФИО8 в совершении хищения имущества ФИО2 25.04.2023 подтверждается:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о том, что 17.05.2023 в ходе инвентаризации товара в супермаркете «Перекресток» им была выявлена недостача, в связи с чем он стал просматривать камеры видеонаблюдения, в результате чего установил, что 25.04.2023 около 13 часов 07 минут неизвестный ему молодой человек спрятал под надетую на него куртку 15 плиток шоколада «Риттер Спорт» на общую сумму 2744 рубля 90 копеек, после чего покинул помещение магазина, не произведя оплату товара; (т. 2 л.д. 95-97)

- заявлением ФИО4 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу о привлечении к ответственности лица, совершившего 25.04.2023 примерно в 13 часов 07 минут хищение товара из магазина «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>; (т. 2 л.д. 2)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>, и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 25.04.2023; (т. 2 л.д. 6-9)

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», на которой запечатлены обстоятельства совершенного 25.04.2023 ФИО8 хищения товара; (т. 2 л.д. 136-139, 140)

- справкой об ущербе и актом инвентаризации от 17.05.2023, согласно которым стоимость похищенного ФИО8 товара составляет 2744 рубля 90 копеек. (т. 2 л.д. 11, 12)

3. Виновность ФИО8 в совершении хищения имущества ФИО2 04.05.2023 подтверждается:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что, со слов администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, ФИО6 04.05.2023 в 11 часов 30 минут неизвестный ей молодой человек похитил 8 плиток шоколада Милка общей стоимостью 1119 рублей 92 копейки; (т. 2 л.д. 95-97)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым 04.05.2023, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что около 11 часов 30 минут неизвестный ей молодой человек взял с витрины 8 плиток шоколада «Милка», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул магазин. О случившемся она сообщила начальнику отдела безопасности АО «ТД Перекресток» ФИО5 (т. 1 л.д. 179-181)

- заявлением ФИО6 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу о привлечении к ответственности лица, совершившего 04.05.2023 примерно в 11 часов 30 минут хищение товара общей стоимостью 1119 рублей 92 копейки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>; (т. 1 л.д. 106)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 04.05.2023; (т. 2 л.д. 6-9)

- справкой об ущербе от 06.05.2023 и актом инвентаризации от 04.05.2023, согласно которым стоимость похищенного ФИО8 товара составляет 1119 рублей 92 копейки; (т. 1 л.д. 114, 115)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.02.2022, вступившем в законную силу 19.02.2022, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту мелкого хищения 23.01.2022 в магазине № 4409 ФИО3 по адресу <адрес> чужого имущества на общую сумму 1118 рублей 02 копейки, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л.д. 148).

4. Виновность ФИО8 в совершении хищения имущества ФИО3 14.05.2023 подтверждается:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что, со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> ФИО7, 14.05.2023 в 09 часов 30 минут неизвестный ей молодой человек похитил 2 бутылки коньяка «Линкор пятилетний» 0,5 л стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая; (т. 2 л.д. 77-79)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым 16.05.2023, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 14.05.2023 около 09 часов 30 минут неизвестный ей молодой человек взял с витрины 2 бутылки коньяка, после чего покинул магазин. О случившемся она сообщила начальнику отдела безопасности ФИО3 ФИО5 (т. 2 л.д. 86-88)

- заявлением ФИО7 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу о привлечении к ответственности лица, совершившего 14.05.2023 примерно в 09 часов 30 минут хищение товара общей стоимостью 1199 рублей 98 копеек из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 196)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 14.05.2023; (т. 1 л.д. 198-202)

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», на которой запечатлены обстоятельства хищения 14.05.2023 ФИО8 товара; (т. 1 л.д. 241-242, 244)

- справкой об ущербе от 16.05.2023 и актом инвентаризации от 16.05.2023, согласно которым стоимость похищенного ФИО8 товара составляет 1199 рублей 98 копеек; (т. 1 л.д. 114, 115)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.02.2022, вступившем в законную силу 19.02.2022, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту мелкого хищения 23.01.2022 в магазине № 4409 ФИО3 по адресу <адрес> чужого имущества на общую сумму 1118 рублей 02 копейки, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л.д. 148).

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела.

В частности, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 подтверждаются, наряду с признательными показаниями подсудимого, согласующимися с ними показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО1 историей операций по банковской карте.

С учетом изложенного действия ФИО8 по эпизоду хищения денежных средств ФИО1 посредством оплаты товаров с помощью похищенной банковской карты потерпевшей суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу с банковского счета.

Обстоятельства хищения имущества ФИО2 25.04.2023 подтверждаются не только признательными показаниями подсудимого, но и согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего ФИО4 видеозаписью обстоятельств хищения товара и справкой о его стоимости.

Поскольку стоимость похищенного ФИО8 имущества составляет 2744 рубля 90 копеек, суд квалифицирует содеянное подсудимым по соответствующему эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу.

Признательные показания ФИО8 об обстоятельствах мелкого хищения товара ФИО2 04.05.2023 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 справкой о стоимости похищенного.

Обстоятельства мелкого хищения имущества ФИО3 14.05.2023, наряду с признательными показаниями подсудимого подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО7 видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина и документами о стоимости товара.

Поскольку на момент совершения мелкого хищения имущества ФИО2 04.05.2023 и имущества ФИО3 14.05.2023 ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.02.2022, вступившем в законную силу 19.02.2022, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия по соответствующим эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступлений, так и на время судебного разбирательства, с учетом исследованных материалов дела, в том числе заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.05.2023 № 1426, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые характеризуются умышленной формой вины, направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, проживает вместе с мамой и бабушкой, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, за каждое преступление, и не усматривает оснований для применения к нему положений части 2 статьи 53.1, статьи 73 УК РФ, поскольку более мягкое наказание либо условное осуждение, с учетом данных о личности подсудимого, не способно обеспечить достижение целей наказания – и, в первую очередь, предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

При определении срока наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать осужденному дополнительные наказания, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания реально будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО8 преступного деяния.

Как установлено судом, преступления (в части эпизодов от 25.04.2023, 04.05.2023, 14.05.2023) совершены ФИО8 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.04.2023.

Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия условного осуждения, в период которого ФИО8 не только уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, дважды не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, но и совершил три новых умышленных преступления небольшой тяжести, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.04.2023 следует отменить.

При этом наказание по указанному приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам статьи 70 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку преступления совершены ФИО8 до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.07.2023 и Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.08.2023, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и принимая во внимание, разъяснения, содержащиеся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание лишения свободы ФИО8 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 25.04.2023) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 04.05.2023) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 14.05.2023) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ уловное осуждение ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.04.2023 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.04.2023 и по совокупности приговоров назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО8 назначить наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения 28.03.2023 с банковского счета ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и наказания, назначенного в соответствии со статьей 70 УК РФ, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей в период с 16.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.07.2023 и Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.08.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела историю операций по дебетовой карте № № ....., реквизиты для перевода по банковской карте, ответ из ПАО Сбербанк, три CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев