Решение № 2-989/2025 2-989/2025~М-816/2025 М-816/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-989/2025

38RS0017-01-2025-001213-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор номер обезличен, путем присоединения ответчика к правилам кредитовая, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по дата обезличена с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии «Цифровое подписание», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательств с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на дата обезличена включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Как стало известно Банку, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть ФИО4 - дата обезличена. Согласно информации поиска реестра наследственных дел к имуществу умершего ФИО4 открыто наследственное дело номер обезличен.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен в общей сумме по состоянию на дата обезличена включительно в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании протокольных определений суда от дата обезличена и дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО4 - дочь ФИО3, дата обезличена г.р., в лице законного представителя ФИО2, дата обезличена г.р., в качестве третьих лиц привлечены: АО «Согаз», ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в лице представителя по доверенности ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 по доверенности ФИО1, исковые требования признал частично, с учетом применения срока исковой давности, указал, что заемщик ФИО4 умер дата обезличена, последней платеж по графику был надлежаще оплачен только дата обезличена. Следующий платеж по графику на дата обезличена был просрочен. Право требования по первому просроченному платежу у Банка имелось в 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд, т.е. до дата обезличена, вместе с тем иск подан Банком в суд дата обезличена. При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению к просроченному платежу.

В судебное заседание третье лицо АО «Согаз» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причине неявки не представили.

Обсудив причины неявки лиц участвующих в деле в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке требований статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата обезличена № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата обезличена № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4, дата обезличена г.р., заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на дата обезличена месяцев, то есть до дата обезличена под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно дата обезличена числа каждого календарного месяца, размер первого платежа <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты>, количество платежей – <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО4, что также подтверждается протоколом операции цифрового подписания

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с дата обезличена по дата обезличена, операция выдача кредита по договору номер обезличен, дата выдачи дата обезличена.

Вместе с тем заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом.

дата обезличена заемщик ФИО4. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая заявленные требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, открытого дата обезличена нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО8 после ФИО4, умершего дата обезличена, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО4 обратилась его дочь ФИО3, дата обезличена г.р., в лице законного представителя ФИО2, дата обезличена г.р.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/3).

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/3);

денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете номер обезличен (остаток на дату смерти <данные изъяты>).

денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счете номер обезличен (остаток на дату смерти <данные изъяты>), на счете номер обезличен (остаток на дату смерти <данные изъяты>), номер обезличен (остаток на дату смерти <данные изъяты>).

Таким образом, стоимость принятого ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 наследства, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

По сообщению АО «СОГАЗ» от дата обезличена между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Банком ВТБ (ПАО) дата обезличена был заключен агентский договор номер обезличен, в соответствии с пп. д. п. 2.2 которого Банк уполномочен участвовать от имени, по поручению и за счет страховщика в подготовке договоров страхования, осуществлять действия, направленные на обеспечение оформления договоров страхования (полисов), в том числе разъяснять клиентам условия программ страхования; получать от страхователя подтверждение о выбранной программе страхования; оказывать содействие в заполнении формы полиса; рассчитывать страховую премию в соответствии с установленными страховщиком тарифами и прочее.дата обезличена между ФИО4 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) был заключен кредитный договор номер обезличен. Одновременно с этим, дата обезличена между ФИО4 (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования по продукту «финансовый резерв» по программе «Оптима», что подтверждается выдачей страхового полиса № номер обезличен от дата обезличена, срок действия договора с дата обезличена по дата обезличена. Страховыми рисками по выбранной программе страхования являются: смерть в результате несчастного случая или болезни (основной риск); инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (дополнительный риск); травма (дополнительный риск); госпитализация в результате несчастного случая или болезни (дополнительный риск). По договору страхования установленная постоянная страховая сумма в размере <данные изъяты>. Общий размер страховой премии составил <данные изъяты>, которая была уплачена страхователем в полном объеме единовременным платежом дата обезличена. Застрахованное лицо ФИО4, дата обезличена г.р., выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Ответчиком ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в письменном ходатайстве заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата обезличена умершему заемщику ФИО4 был предоставлении кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на дата обезличена месяцев, периодичность платежей - ежемесячно, последний платеж в погашение кредита должен был быть произведен заемщиком ФИО4 дата обезличена в размере <данные изъяты>.

Поскольку согласно условиям заключенного кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должна была осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности по иску Банка ВТБ (ПАО) следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление подано истцом в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через систему ГАС «Правосудие» дата обезличена, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по общим основаниям, учитывая дату подачи иска дата обезличена, и отсчитывая назад три года = дата обезличена, можно получить, что срок исковой давности пропущен по платежам согласно графику до дата обезличена.

Как следует из графика платежей, срок подлежащей ко взысканию суммы основной задолженности по графику начинает течь с дата обезличена и прекращается дата обезличена. Истец, предъявляет ко взысканию задолженность в общем размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена, следовательно, основная задолженность по кредитному договору рассчитывается следующим образом: дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, всего сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

В соответствии с графиком платежей сумма процентов, подлежащих взысканию за период с дата обезличена по дата обезличена (как заявлено в иске) составляет <данные изъяты>, исходя из следующего: дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>, дата обезличена – <данные изъяты>.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, с учетом пропуска исковой давности по платежам, подлежащим уплате согласно графику погашения кредита и уплаты процентов до дата обезличена, в пределах предъявленных Банком исковых требований и периода взыскания (по дата обезличена), стоимостью перешедшего к ответчику наследственного имущества (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>. Соответственно, в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) в большем размере надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от суммы заявленных требований в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>% от суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска в суд).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, дата обезличена года рождения, в лице законного представителя ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере из стоимости наследственного имущества ФИО4, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена.