Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 26 мая 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, ПАО Сбербанк и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью: 4134000 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные сбережения ФИО1 по вкладам Сбербанка России на сберегательной книжке Сбербанка России Алтайское отделение банка № 8644 счет № и на сберегательной книжке Сбербанка России Алтайское отделение банка № 8644 счет №.

В обоснование требований указал, что является сыном ФИО1, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти осталось указанное наследственное имущество. Других наследников, претендующих на имущество, нет. Истец фактически принял наследство, так как проживает в доме и несёт бремя его содержания, оплачивает текущие коммунальные платежи. Полагает, что наследственное имущество следует отнести к его собственности.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам иска. Суду пояснил, что к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. Кроме сестры ФИО3 более наследников нет. Ранее суд признавал за ним право собственности на земельный участок и квартиру, принадлежащие матери.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края и ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 предоставила в суд заявление о признании иска. Представитель Банка направил отзыв, согласно которому требования иска не признал, указав, что не является надлежащим ответчиком. Отметил, что иск является по своей природе требованием об установлении факта имеющего юридическое значение, должен рассмотрен судом в порядке особого производства. Заявление ФИО2 следует оставить без рассмотрения, поскольку подано в порядке искового производства.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 16.01.2014 ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/47 доли указанного земельного участка.

В соответствии с имеющимися копиями сберегательных книжек, а также предоставленной ПАО «Сбербанк России» на запрос суда информации, ФИО1 имеет действующие счета: № и №, с остатками денежных средств на них

Правообладание ФИО1 указанным имуществом не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеются копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти.

В соответствии с данными из реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, и информацией нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО8, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Адресной справкой подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти. Данная информация подтверждается также копией домовой (поквартирной) книги по указанному адресу.

Согласно информации Администрации сельсовета, совместно с ФИО1 никто не был зарегистрирован на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Сведениями о гражданах, проживавших совместно с ФИО1 на дату её смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Администрация не располагает.

Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений ст.1142 ГК РФ, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей матери ФИО1, об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для разрешения настоящего дела суд учитывает установленные в решении Рубцовского районного суда Алтайского края от 25.03.2020 по делу № 2-96/2020 по иску ФИО2 к Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и квартиру после смерти матери, вступившее в законную силу, обстоятельства, имеющие в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Тем самым, истец ФИО2 приобрёл право на спорное имущество. Ответчик ФИО3 заявила суду о признании иска, что принимается судом, так как нарушений прав и интересов не усматривается.

Доводы возражений Банка, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет. ГПК РФ определяет право истца в свою защиту обращаться в суд к ответственному лицу, оснований признавать Банк ненадлежащим ответчиком не имеется. Характер спорных правоотношений определяет исковой порядок его разрешения, в связи с чем дело подлежало разбирательству в порядке искового производства.

Иные возражения на исковое заявление, в порядке ст.56 ГПК РФ, в суд не поступили.

Суд признаёт право собственности на спорный земельный участок в его доли и денежные сбережения на банковских счетах за истцом ФИО2, удовлетворяя исковое заявление.

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков оплаченной им суммы государственной пошлины, что учитывает суд при вынесении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 собственности на 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью: 4134000 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 собственности на денежные сбережения ФИО1 по вкладам Сбербанка России на сберегательной книжке Сбербанка России Алтайское отделение банка № 8644 счет № и на сберегательной книжке Сбербанка России Алтайское отделение банка № 8644 счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

22RS0044-01-2020-000209-49