Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2 – 365/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,

при секретаре Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

15 мая 2019 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.11.2014 г. № за период с 28.03.2017 г. по 12.03.2019 г., в размере 57319 рублей 68 коп., включающую в себя просроченную ссудную задолженность – 40572 руб. 87 коп., просроченные проценты – 15808 руб. 52 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 679 руб. 14 коп., неустойку за просроченные проценты – 259 руб. 15 коп., также расходы по уплате государственной пошлины - 1919 руб. 59 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о чём указал при подаче иска. В исковом заявлении в обоснование заявленного требования ПАО «Сбербанк России» указал следующее.

Между ПАО "Сбербанк России" в лице в лице Новокузнецкого отделения 8615 (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 27.11.2014 заключен Кредитный договор №

Во исполнение пунктов 1, 2, 4 Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 61000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 59 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Кредит выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 28.03.2017 по 12.03.2019 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

По состоянию на 12.03.2019 г. размер задолженности по Договору составляет 57319 рублей 68 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 40572 руб. 87 коп., просроченные проценты – 15808 руб. 52 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 679 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 259 руб. 15 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 38).

Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из изложенного следует, что достаточным основанием для предъявления требования о досрочной выплате суммы кредита с процентами, при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2014 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 61000 рублей под 22,50 годовых сроком на 59 месяцев (л.д. 17 – 18).

В то же время, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в соответствии с Графиком платежей, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (ст. 4, 8, 12 Договора).

Из представленных банком сведений, ответчик оплачивал кредит до марта 2017 года, после чего прекратил исполнять обязательства (л.д. 6 - 8).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 16 ноября 2017 года ответчику направлялось заказной почтой требование о погашении задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее 18 декабря 2017 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, а также досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 23 - 25).

Согласно расчету истца на л.д. 5 – 8 по состоянию на 12 марта 2019 года размер задолженности по кредитному договору от 27.11.2014 г. № составляет 57319 рублей 68 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 40572 руб. 87 коп., просроченные проценты – 15808 руб. 52 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 679 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 259 руб. 15 коп.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом ПАО "Сбербанк России" кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представила. При подаче заявления об отмене судебного приказа, в котором основанием для отмены судебного приказа ФИО1 указала несогласие с размером предъявленной к взысканию задолженности (л.д. 10), такие доказательства также представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, а также положениями кредитного договора, на основании установленных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 57319 рублей 68 коп.

С учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своей обязанности по своевременному внесению оплаты по кредитному договору, сумме кредитной задолженности, соответствует требованиям разумности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика, потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1919 рублей 59 коп., оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд (л.д. 4, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.11.2014 г. № за период с 28.03.2017 г. по 12.03.2019 г. в размере 57319 рублей 68 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 40572 руб. 87 коп., просроченных процентов – 15808 руб. 52 коп., неустойки за просроченную ссудную задолженность – 679 руб. 14 коп., неустойки за просроченные проценты - 259 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1919 руб. 59 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ульянова О.А.