Приговор № 01-0058/2025 01-0448/2024 1-58/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 01-0058/2025

Дело №1-58/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 марта 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

представителя потерпевшего Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы *** ,

защитника – адвоката Майтесяна А.Ш., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** , зарегистрированного по адресу: *** , фактически проживающего по адресу: *** , гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего трех малолетних детей *** , *** , *** года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с *** года по *** года, ФИО1, выступая от лица ООО «*** » ИНН *** (генеральным директором которого выступала ФИО2, которая приходится супругой ФИО1), действуя умышленно из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба некоммерческой организации, путем противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее ФКР Москвы или Фонд), единственным учредителем которого является Правительство Москвы в лице Департамента капитального ремонта города Москвы, в особо крупном размере, совершил хищение денежных средств Фонда, путем неисполнения обязательств в рамках договора на выполнение работ по ремонту отдельных конструктивных элементов здания: ремонт крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** , заключенного с ГБУ «*** », то есть путем обмана, при следующих обстоятельствах:

*** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № *** по г. Москве, на основании Решения № *** учредителя Общества с ограниченной ответственностью «*** » от *** *** об учреждении ООО «***», принято решение о государственной регистрации ООО «*** » ИНН *** (далее ООО «***» или Общество), о чем в единый государственный реестр юридических лиц от *** внесена соответствующая запись, определено место нахождения Общества по адресу: *** , генеральным директором Общества назначена ***

Однако, *** являлась номинальным генеральным директором ООО «***» и в действительности финансово-хозяйственную деятельность в указанном Обществе не осуществляла, фактическим руководителем данного Общества являлся ФИО1, который имел доступ к финансово-хозяйственной документации и расчетным счетам Общества, осуществлял финансовые и расчетно-кассовые операции (платежи) в Обществе, принимал решения о заключении договоров, дополнительных соглашений и иных сделок с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, а также с государственными организациями и различными бюджетными учреждениями, то есть осуществлял фактическое руководство ООО «***».

*** года между ФКР Москвы (заказчик) и ГБУ «***» ИНН *** (генподрядчик) заключен Договор № *** на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: *** , на общую сумму *** рублей *** копеек. Условиями договора предусмотрены работы по разработке проектной документации и ремонту сетей электроснабжения, стояков системы холодного водоснабжения, стояков системы горячего водоснабжения, магистралей системы водоотведения (канализации), стояков системы теплоснабжения, фасада, крыши, подъездов. Дополнительным соглашением от *** года № *** работы по ремонту магистралей системы водоотведения (канализации) исключены из условий договора.

*** года между ГБУ «***» (заказчик), в лице директора *** и ООО «***» (подрядчик), в лице генерального директора *** , фактическим руководителем и собственником которого выступал ФИО1, заключен гражданско-правовой договор № *** на выполнение работ по ремонту отдельных конструктивных элементов здания на общую сумму *** рублей *** копеек, при этом ФИО1 осознавал, что Заказчиком работ выступает ФКР Москвы и условия данного договора ООО «***» в полном объеме выполнены не будут, поскольку его действия были направлены на хищение денежных средств ФКР Москвы.

Согласно п. 1.1 договора № *** от *** года подрядчик (ООО «***») обязуется по заданию заказчика (ГБУ «***») выполнить работы по ремонту отдельных конструктивных элементов здания в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к договору № *** от *** года).

Согласно п. 2.6 договора № *** от *** года, авансовый платеж не предусмотрен, заказчик (ГБУ «***») оплачивает работы по факту полного объема выполненных работ, в безналичном порядке, путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на лицевой счет подрядчика (ООО «***»), на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 2.4 технического задания к договору № *** от *** года ООО «***» (подрядчик) проводит комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома следующих видов: ремонт крыши.

В рамках указанного договора и приложений к нему ООО «***» обязалось выполнить следующие виды работ: ремонт кровли из оцинкованной стали; замены обрешетки на свесах кровли; разные работы (механизированная погрузка строительного мусора в автомобили-самосвалы), возврат материалов и вывоз мусора, также иные работы.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме *** №*** от *** года и справки о стоимости выполненных работ и затрат № *** от *** года в рамках гражданско-правового договора № *** от *** года, подписанных между ГБУ «***» (заказчик) и ООО «***» (подрядчик), фактическим руководителем и собственником которого выступал ФИО1, *** года со счета Департамента финансов города Москвы (ГБУ «***» л/с *** ) № *** (единый казначейский счет № *** ), открытого *** , расположенного по адресу: *** , на основании платежного поручения № *** от *** года, на расчетный счет ООО «***» № *** , открытый в Дополнительном офисе № «*** » ПАО «*** », расположенном по адресу: *** , доступ к управлению которым находился у ФИО1, перечислены денежные средства на сумму *** рублей *** копейки, в качестве «Оплата за выполнение работ по Договору №*** от *** года по условиям контракта №*** от *** …..», которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме *** № *** от *** года и справки о стоимости выполненных работ и затрат № *** от *** года в рамках гражданско-правового договора № *** от *** года, подписанных между ГБУ «***» (заказчик) и ООО «***» (подрядчик), фактическим руководителем и собственником которого выступал ФИО1, *** года со счета Департамента финансов города Москвы (ГБУ «***» л/с *** ) № *** (единый казначейский счет № *** ), открытого в *** , расположенного по адресу: *** , на основании платежного поручения № *** от *** года, на расчетный счет ООО «***» № *** , открытый в Дополнительном офисе № *** «*** » ПАО «*** », расположенный по адресу: *** , доступ к управлению которым находился у ФИО1, перечислены денежные средства на сумму *** рублей *** копеек, в качестве «*** Оплата за вып. работ по капитальному ремонту по адрес: *** . Дог. от *** года № *** Сч. 13 от *** . Акт б/н от *** …», которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме *** №*** от *** года и справки о стоимости выполненных работ и затрат № *** от *** года в рамках гражданско-правового договора № *** от *** года, подписанных между ГБУ «***» (заказчик) и ООО «***» (подрядчик), в лице генерального директора *** , фактическим руководителем и собственником которого выступал ФИО1, *** года со счета Департамента финансов города Москвы (ГБУ «***» л/с *** ) № *** (единый казначейский счет № *** ), открытого в *** , расположенного по адресу: *** , на основании платежного поручения № *** от *** года, на расчетный счет ООО «***» № *** , открытый в Дополнительном офисе № *** «*** » ПАО «*** », расположенный по адресу*** , доступ к управлению которым находился у ФИО1, перечислены денежные средства на сумму *** рублей *** копеек, в качестве «*** Оплата за вып работ по капитальному ремонту по адресу: г*** . Дог от *** года № *** . Сч. *** от *** . Акт б/н от *** …», которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме *** № *** от *** года и справки о стоимости выполненных работ и затрат № *** от *** года в рамках гражданско-правового договора № *** от *** года, подписанных между ГБУ «***» (заказчик) и ООО «***» (подрядчик), фактическим руководителем и собственником которого выступал ФИО1, м года со счета Департамента финансов города Москвы (ГБУ «***» л/с *** ) № *** (единый казначейский счет № *** ), открытого в *** , расположенного по адресу: *** , на основании платежного поручения № *** от *** года, на расчетный счет ООО «***» № *** , открытый в Дополнительном офисе № *** «*** » ПАО «*** », расположенный по адресу: *** , доступ к управлению которым находился у ФИО1, перечислены денежные средства на сумму *** рублей *** копеек, в качестве «*** Оплата за вып работ по капитальному ремонту по адресу: *** . Дог от *** года № *** . Сч. *** от *** года. Акт б/н от м…», которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, за период с *** года по *** года ГБУ «***», в рамках договора № *** от *** года, перечислило на расчетный счет ООО «***», доступ к управлению которым находился у ФИО1, денежные средства на общую сумму *** рублей *** копеек (согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № *** от *** года). Однако ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств ФКР Москвы, обязательства по договору № *** от *** года не выполнил, сообщив представителям ГБУ «***» недостоверные сведения об объемах выполненных работ, в результате чего между Сторонами подписаны Акт приемки выполненных работ по форме *** и Справка о стоимости выполненных работ по форме *** , денежные средства, поступившие в вышеуказанный период на расчетный счет ООО «***» от ГБУ «***», не возвратил.

Согласно заключению эксперта № *** от *** года, стоимость фактически невыполненных ООО «***» работ при реализации гражданско-правового договора № *** от *** года, в части работ по ремонту кровли и чердака многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** , в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемке выполненных работ по форме *** № *** от *** года, № *** от *** года, *** от *** года, № *** от *** года, составляет *** рублей *** копеек.

ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, путем обмана ГБУ «***», выразившегося в не исполнении условий договора № *** от *** года, под видом выполнения полного объема работ, не исполнив обязательства по указанному договору, похитил денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащие ФКР Москвы и выделенные ГБУ «***» в рамках Договора № *** от *** , которыми распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя от имени ООО «***», фактическим руководителем которого он являлся, принятые на себя обязательства по договору № *** от *** года, заключенному с ГБУ «***», не выполнил, денежные средства не возвратил, а похитил их путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФКР Москвы имущественный ущерб на сумму *** рублей *** копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал, что *** года между ГБУ «*** » и ООО «***» был заключен договор № *** на выполнение работ по ремонту отдельных конструктивных элементов здания (кровля) на сумму *** рублей *** копеек. ООО «***» было зарегистрировано на его супругу *** , которая не имеет отношения к деятельности Общества. Все рабочим процессом деятельности Общества занимался он лично. В целях исполнения договора им приобретались необходимые строительные материалы. Работы по ремонту кровли он выполнил не в полном объеме, примерно 70 %, связано это был с тем, что предыдущий объем не был оплачен, в связи с чем работы были приостановлены. Примерно летом *** года он сдавал работы ГБУ «***». При сдаче работ, они были приняты частично, после чего подписаны акты по форме *** . Акты по форме *** подписывал сам, после чего отвозил экземпляр в Жилищник. ГБУ «***» после подписания *** и *** выплатил примерно *** рублей, не смотря на то, что фактически работу он выполнил на большую сумму. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «***», которые были израсходованы на зарплату рабочим и поставщикам, а также на строительные материалы, погашение долгов. Оставшуюся часть работ он не доделал, поскольку ждал от ГБУ «***» оплаты и намеревался исполнить договор, для чего закупил все необходимые материалы, привез их на объект и ждал финансирования для привлечения работников. *** всячески оттягивал подписание документов и перечисление денежных средств, не принимались работы. Поскольку у него не хватало денежных средств на выполнение остальных работ, он вкладывал свои деньги, а также пользовался заемными средствами. Считает, что в его действиях имеется халатность, поскольку умысла на хищение денежных средств при исполнении заключенных договоров у него не было.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы *** , допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, занимается по программе капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирных домах города Москвы, в которую был включен дом по адресу: *** . Финансирование работ по капитальному ремонту осуществляется Фондом капитального ремонта Москвы из средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт. ФКР Москвы, выполняя обязанности регионального оператора, проводит отбор подрядных организаций для проведения капитального ремонта общего имущества. Департамент капитального ремонта города Москвы является уполномоченным органом по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций и проводит предварительные отборы, по результатам которых формируется реестр, имеющих право принимать участие в электронных аукционах на выполнение работ по капитальному ремонту домов. По результатам проведения аукционных процедур ФКР Москвы с ГБУ города Москвы «*** » *** года заключен договор № *** на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: *** . Условиями договора предусмотрены работы по разработке проектной документации и ремонту, в том числе крыши дома. В ФКР Москвы уведомления о привлечении субподрядных организаций, в том числе ООО «***», от подрядной организации ГБУ города Москвы «*** » не поступали, какие работы производило ООО «***» и на какую сумму также ФКР не известно. В соответствии с условиями договора подрядная организация обязана уведомить заказчика - ФКР г. Москвы о привлечении субподрядчика. В отношении ГБУ города Москвы «*** » за нарушение сроков выполнения работ по договору от *** № *** ФКР Москвы проведена претензионная работа с требованием уплаты неустойки.

Представитель потерпевшего Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы *** , допрошенный в судебном заседании, показал, что между ФКР г. Москвы и ГБУ «*** » был заключен договор по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе по адресу: *** . ФКР г. Москвы была выделена сумма в рамках договора на выполнение работ, указанная в приложении №1 к договору, которая была перечислена ГБУ. В качестве субподрядчика для выполнения ремонтных работ ГБУ «***» по договору привлек ООО «***», в том числе по ремонту кровли указанного дома. ООО «***» в рамках гражданско-правового договора субподряда взяло на себя обязательства по выполнению ремонта кровли и приступило к их выполнению. В ходе выполнения работ ООО «***» завысило объем работ по кровле. Судебной экспертизой было установлено, что ООО «***» не выполнило ремонтные работы на сумму, указанную в обвинении. Впоследствии качество ремонтных работ по кровле не отвечало требованиям, были нарушены сроки выполнения работ, по кровле не были выполнены работы на сумму ***рубля ***копеек. Данные обстоятельства повлекли невозможность другим подрядным организациям выполнить другие виды ремонтных работ, которые было не возможно выполнить до завершения работ по кровле и чердаку. В результате чего ФКР г. Москвы были инициированы осмотры, составлены акты, было установлено о не выполнении ремонтных работ по кровле и иных работ, задержка составила более ***дней. В адрес «ГБУ ***» были направлены претензии, о том, что сроки нарушены, работы не производятся. В связи с чем, сумма, указанная в уточненном исковом заявлении, складывается из сумм, указанных во всех претензионных письмах и включает в себя размер всех неустоек, в результате невыполнения ремонтных работ в установленные сроки.

Свидетель ***., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что с ***года по ***года он работал в ГБУ «***» в должности заместителя директора по экономике и финансам. Примерно с ***года по ***год он занимал должность первого заместителя директора. Примерно с ***года он был переведен *** обратно на должность заместителя директора по экономике и финансам. Примерно в апреле ***года он ушел на больничный, где находился примерно месяц-полтора, после чего, он стал исполнять обязанности руководителя, поскольку директор ***был уволен. Приказ о назначении он не видел, с должностной инструкцией не ознакамливался, ничего не подписывал, данная должность была формальная. Примерно до ***года он формально исполнял обязанности директора, после чего уволился по собственному желанию, в связи с переводом на другую работу. Заключенный в ***году между ГБУ «***» и ФКР г. Москвы договор на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ***, был заключен по результатам проведенного конкурса. После проведения аукциона выиграл ГБУ «***», далее был составлен договор, подписан со стороны ГБУ «***» - директором *** и направлен в ФКР г. Москвы. Денежные средства по договору - являются внебюджетными денежными средствами ФКР г. Москвы. Субподрядные организации привлекаются через тендер на сайте, кто принимает решение о привлечении субподрядных организаций, он точно не знает, полагает, что директор ***, в его компетенцию это не входило. В рамках договора на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту общего имущества в МКД по адресу: ***, ГБУ «***» были размещены торги на привлечении субподрядной организации, которые выиграло ООО «***», которое было привлечено для проведения ремонтных работ по адресу: ***. Взаимодействие с субподрядной организацией ООО «***»со стороны ГБУ «***» велось заместителем директора по капитальному ремонту *** ООО «***» должно было выполнить работы по кровли, фасадам, подъездам. Данная организации ему запомнилась тем, что когда он уже исполнял обязанности директора, он расторгал с данной организацией договора по причине некачественного выполнения работ. С данной организацией были инициированы судебные процессы. Претензионную работу с ООО «***» организовал он, вел юрист. Приемка выполненных работ со стороны ООО «***» должна была осуществляться представителем заказчика - ФКР г. Москвы и заместителем директора по капитальному ремонту от ***. Также, при выходе с больничного, он подписывал акты выполненных работ ООО «***» на основании принятия их заместителем директора по капитальному ремонту. Он как исполняющий обязанности директора лично у субподрядчиков работы не принимал, в том числе у ООО «***», подписывал акт исключительно при наличии подписи на нем заместителя директора ГБУ. В случае с ООО «***», на актах стояла подпись ***, то есть подписывая данные акты, он был уверен, что ***непосредственно принял выполненные работы, сверил их фактическое выполнение с объемами и стоимостью, указанными в акте, так как это входило в непосредственные его обязанности. Физически он не мог бы принимать работы у всех субподрядчиков, так как было множество действующих договоров, кроме того он занимался своими непосредственными прямыми обязанностями заместителя по экономике. Он никогда не присутствовал на комиссиях, так как приемкой работ занимается заместитель директора по капитальному ремонту.

Свидетель ***, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что ***года он был назначен директором ГБУ «***». В ходе его работы ему стало известно, что на выполнение работ по ремонту отдельных конструктивных элементов многоквартирного дома между ГБУ «***» и ООО «***» были заключены ряд договоров. Заказчиком по данным договорам являлся ГБУ «***». Им было обнаружено, что некоторые работы ООО «***» не выполнены, при этом денежные средства в адрес ООО «***» выплачены за эти работы. Документы по приемке выполненных работ подписывали директор ГБУ «***»***и и.о. директора *** С ООО «***» проводилась претензионная работы. Решениями Арбитражного суда г. Москвы с ООО «***» в пользу ГБУ взысканы суммы за невыполненные в полном объеме работы по заключенным договорам, в том числе по кровле. В настоящее время между ГБУ «***» и ООО «***» заключен договор на ремонт кровли по адресу: ***.

Свидетель ***, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что с *** года он работает начальником территориального управления *** «***», а до этого работал там же начальника территориального управления ***. В его обязанности входит: организация строительного контроля за ходом строительных работ по контрактам с ФКР г. Москвы и взаимодействие с административными и общественными организациями и жителями. ФКР Москвы ***года с ***города Москвы «***» заключен договор на осуществление строительного контроля за проведением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы, включая дом по адресу: ***. Контроль за выполнением работ и последующая их приемка осуществляется Филиалом ***города Москвы «***» в рамках названного договора. Между ФКР Москвы с ГБУ города Москвы «***»***года заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ***, в рамках которого необходимо было выполнить в том числе ремонт крыши. Перед выполнением работ ФКР г. Москвы выплачивает аванс (30% от стоимости контракта). Сотрудник филиала *** *** в настоящий момент уволен. После жалоб жильцов в ***году были комиссионно составлены корректировочные акты. ***с объемами работ составлялся ГБУ «***», которая отправляется и согласовывается с ФКР г. Москвы и ***. После согласования ****** составляет акт приемки Ф5, после чего направляется в Жилищник факсограмма об образовании комиссии по приемке работ. Согласно договора № ***ГБУ «***» при привлечении субподрядной организации должен уведомить ФКР г. Москвы. Никаких уведомлений о привлечении субподрядной организации в рамках указанного договора со стороны ГБУ «***» не поступало. О том, что для выполнения работ по договору была привлечена субподрядная организация ООО «***», ему не было известно.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что на протяжении последних 10 лет она не работала, ранее неофициально занималась преподаванием в школе дизайна. Также она является генеральным директором и учредителем в ООО «***», которое открыла ***года, по просьбе мужа ФИО1 Какой основной вид деятельности ООО «***» она не знает, поскольку после регистрации Общества она передала печати и правоустанавливающие документы своему мужу. Всеми вопросами, связанными с деятельностью ООО «***» занимался ее муж ФИО1 Она кому-либо доверенности на право подписи от ее имени, не давала. Она не знает, имеются ли у Общества складские и производственные помещения, сколько печатей было, в каких банках открыты счета, какова штатная численность Общества, кто занимался ведением бухгалтерского и налогового учета, какие программы используются при ведении бухгалтерского учета. Управлением расчетными счетами, как и ведением деятельности ООО «***» осуществлял ее муж ФИО1 Она не подписывала первичные финансово - хозяйственные документы, то их подписывал не знает. При каких обстоятельствах были заключены гражданско-правовые договора с ГБУ «***» г. Москвы по объекту, расположенному по адресу: ***, она не знает, исполнением данных договоров она не занималась, куда поступали деньги по договорам, она не знает. Она не общалась и не встречалась с представителями ГБУ «***» г. Москвы. Кто подавал заявку на участие в конкурсе на выполнение работ по ремонту отдельных конструктивных элементов здания на объекте, расположенном по адресу: ***, она не знает.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-актом о приемке выполненных работ №*** от ***года, составленным по форме ***между ООО «***» и ГБУ г. Москвы «***» о выполнении работ в том числе кровли по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: *** (т.2 л.д. ***);

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № *** от *** года, составленной по форме ***между ООО «***» и ГБУ г. Москвы «***» о выполнении работ по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: г. *** (т.2 л.д. ***);

-платежным поручением № ***от ***, согласно которого получателю ООО «***» произведена оплата за выполнение работ по капитальному ремонту дома по адресу: ***, на сумму ***рублей ***копеек (т.2 л.д. ***);

-актом о приемке выполненных работ № ***от ***года по форме ***, составленным между ООО «***» и ГБУ г. Москвы «***» о выполнении работ, в том числе кровли по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: г. *** (т.2 л.д. ***);

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № ***от ***года по форме ***, составленной между ООО «***» и ГБУ г. Москвы «***» о выполнении работ по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: *** (т.2 л.д. ***);

-платежным поручением № ***от ***года, согласно которого получателю ООО «***» произведена оплата за выполнение работ по капитальному ремонту дома по адресу: ***, на сумму ***рублей ***копеек (т.2 л.д. ***);

-актом о приемке выполненных работ № 1 от ***года по форме ***, составленным между ООО «***» и ГБУ г. Москвы «***» о выполнении работ, в том числе кровли по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: *** (т.2 л.д. ***);

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № *** от ***года по форме *** между ООО «***» и ГБУ г. Москвы «***» о выполнении работ по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: *** (т.2 л.д. ***);

-платежным поручением № ***от ***года, согласно которого получателю ООО «***» произведена оплата за выполнение работ по капитальному ремонту дома по адресу: ***на сумму ***рублей ***копейки (т.2 л.д. ***);

-актом о приемке выполненных работ № ***от ***года по форме КС-2, составленным между ООО «***» и ГБУ г. Москвы «***» о выполнении работ, в том числе кровли по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: *** (т.2 л.д. Жилищник района Ломоносовский);

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № *** от *** года по форме *** между ООО «***» и ГБУ г. Москвы «***» о выполнении работ по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: *** (т.2 л.д. ***);

-платежным поручением № *** от *** года, согласно которого получателю ООО «***» произведена оплата за выполнение работ по капитальному ремонту дома по адресу: *** на сумму *** рублей *** копеек (т.2 л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которого произведен осмотр СД-диска, полученного по запросу из ПАО «***» от *** года, на котором содержаться расчетные счета ООО «***» (т.2 л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которого произведен осмотр CD-R, полученного ответом по запросу из ИФНС России №*** по г. Москве от *** года, на котором содержится налоговая отчетность за период с *** по *** гг., сведения о расчетных счетах ООО «***», расширенная выписка ЕГРЮЛ, регистрационное дело ООО «***», сведения формы 2-НДФЛ (т.2 л.д. ***);

-протоколом выемки от *** года с фототаблицей и приложением, согласно которого произведена выемка договора № *** от *** года, заключенного между ФКР Москвы и ГБУ «***» г. Москвы с приложениями на 98 листах, подтверждающий взаимоотношения ФКР Москвы и ГБУ «***» г. Москвы по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (т.3 л.д. ***);

-протоколом осмотра документов от *** года, согласно которого произведен осмотр договора *** на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и завершения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу ***, от *** года, где заказчиком выступает ФКР г. Москвы, и генподрядчик в лице ГБУ «***», с приложением на 98 листах, произведенной *** года (т.3 л.д. ***);

-протоколом выемки от *** года, согласно которого в ГБУ «***» произведена выемка предметов и документов, имеющих отношение к делу, а именно: соглашение о расторжении договора № *** от ***; товарная накладной по форме *** № *** от ***; акт приемки-передачи от ***; дополнительное соглашение № 1 к договору № *** от ***; гражданско-правовой договор № *** от *** с приложением; счет на оплату № *** от ***; товарная накладная по форме *** № *** от ***; гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № *** б/д с приложением на 35 листах; акт сверки за период ***; акт приемки-передачи от ***, подтверждающие взаимоотношения ГБУ «***» г. Москвы и ООО «***» (т.3 л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки в ГБУ «***»*** года (т.3 л.д. ***);

-протоколом выемки от *** года, согласно которого в помещении ГБУ «***» произведена выемка документов по договорам № *** от ***, № *** от м, № м от ***, подтверждающие взаимоотношения ГБУ «***» и ООО «***» (т.3 л.д. ***

-протоколом осмотра документов от *** года, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки в помещении ГБУ «***» г. Москвы *** года (т.4 л.д. ***);

-протоколом выемки от *** года, согласно которого в помещении ГБУ «***» г. Москвы по адресу: ***, произведена выемка кадровых документов сотрудников ГБУ «***» (т.4 л.д. ***);

-протоколом осмотра документов от *** года, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки в ГБУ «***»*** года (т.4 л.д. ***);

-протоколом выемки от *** года, согласно которого в помещении Фонда капитального ремонта г. Москвы, по адресу: ***, произведена выемка предметов и документов: флеш-накопитель с копиями журналов производства работ и журналов авторского надзора с приложениями по объекту, расположенному по адресу: ***, подтверждающие выполнение строительных работ (т.4 л.д. ***).

-протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которого произведен осмотр флеш-накопителя с документацией, в том числе с копией журналов производства работ и журналов авторского надзора с приложениями по объекту, расположенному по адресу: ***, подтверждающие выполнении работ на объекте, по указанному адресу, изъятые в ходе выемки *** года (т.4 л.д. ***);

-протоколом выемки от *** года, согласно которого у представителя потерпевшего *** произведена выемка документов финансово-хозяйственной деятельности между ФКР Москвы и ГБУ «***» г. Москвы по договору № *** по объекту, расположенному по адресу: *** (т.4 л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки *** года (т.4 л.д. ***);

-протоколами осмотра предметов (документов) от *** и *** года, согласно которых произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска по адресу: ***, по месту жительства ФИО1 (т.4 л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «***», принадлежащего ФИО1, где имеются папки и файлы содержащие документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «***» и подтверждающие деятельность ФИО1 при выполнении работ на объекте, по адресу: *** (т.5 л.д. ***);

-заключением эксперта № *** от *** года с фототаблицей, согласно выводам которого, стоимость фактически невыполненных ООО «***» работ при реализации гражданско-правового Договора № *** от *** года, в части работ по ремонту кровли и чердака многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемке выполненных работ по форме № *** № *** от ***, № *** от *** года, № *** от *** года и № *** от *** года, составляет *** рубля *** копеек (т.5 л.д. ***);

-заключением эксперта № *** от *** года, согласно выводам которого:

1. Согласно представленным документам, на лицевой (расчетный) счет ООО «***» ИНН *** №***, открытый в ПАО «***», от ГБУ «***» ИНН ***, за период с *** года по *** года, поступили денежные средства в общей сумме *** рублей *** коп.

2. Согласно представленным документам, на лицевой (расчетный) счет ООО «***» ИНН *** №***, открытый в ПАО «***», от ГБУ «*** г.Москвы» ИНН ***, в рамках договора №*** от *** года, за период с *** года по *** года, поступили денежные средства в общей сумме *** рублей *** коп.

3. Согласно представленным документам, денежные средства, поступившие на лицевой (расчетный) счет ООО «***» ИНН *** №***, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», от ГБУ «*** г.Москвы» ИНН ***, в рамках договора № *** от *** года, за период с *** года по *** года, в общей сумме *** руб., были израсходованы в сумме не менее *** руб. следующим образом:

-*** года в сумме *** рубля *** коп. на счет «***» ИНН *** № ***, открытый в ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «Взыскание пени в размере *** руб. согласно ст. 26.6 ФЗ №125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от НС и ПЗ" и решения №*** от ***»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет ПАО *** ИНН *** № ***, открытый в ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК, по платежному документу № 17755 с назначением платежа «Комиссия за перевод №17755 от 29/09/2022 на сумму 300 000.00 RUR. Без НДС.»;

-*** года в сумме *** руб. 00 коп. на счет «****** ПАО СБЕРБАНК» ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме *** руб. 00 коп. на счет ПАО *** ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «Комиссия за перевод №*** на сумму *** RUR. Без НДС.»;

-*** года в сумме *** руб. 00 коп. на счет «****** ПАО ***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме *** рублей 00 коп. на счет ПАО *** ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «Комиссия за перевод №*** от *** на сумму *** RUR. Без НДС»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет «****** ПАО ***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме *** рублей м коп. на счет ПАО *** ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «Комиссия за перевод №*** от *** на сумму *** RUR. Без НДС»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет «*** *** ПАО ***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме не менее *** рублей *** коп. на счет ПАО *** ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме не менее *** рублей *** коп. на счет ПАО *** ИНН *** №***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-30 сентября 2022 года в сумме не менее *** рублей *** коп. на счет ПАО *** ИНН *** №***, открытый в ПАО ***, по платежному документу №*** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме не менее *** рублей *** коп. на счет ООО «***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу №*** с назначением платежа «***. [53]»;

-*** года в сумме не менее *** рублей *** коп. на счет ООО «***» ИНН *** №***, открытый в ПАО ***, по платежному документу №*** с назначением платежа «м».

-м года в сумме *** рублей *** коп. на счет ПАО *** ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***.»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет «****** ПАО ***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет ПАО *** ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № м с назначением платежа «м»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет «*** 40817810040010457142 ПАО ***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет ПАО *** ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «Комиссия за перевод №*** от *** на сумму *** RUR. Без НДС»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет ПАО *** ИНН <***> № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «Комиссия за перевод №*** *** на сумму *** RUR***»;

-*** года в сумме м рублей м коп. на счет «*** *** ПАО ***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет «*** *** ПАО ***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО ***, по платежному документу №*** с назн. плат. «***;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет «***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО *** г Москва, по платежному документу № *** с назначением платежа «***»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет «***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО *** г Москва, по платежному документу № *** с назначением платежа «Для зачисления на счет ***. Зарплата за *** г., ведомость № *** от *** года, Без налога (НДС)»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет «***» ИНН *** № ***, открытый в ПАО *** г Москва, по платежному документу № *** с назначением платежа «Для зачисления на счет ***. Зарплата за *** г., ведомость № *** от *** года, Без налога (НДС)»;

-*** года в сумме *** рублей *** коп. на счет «*** "» ИНН *** № ***, открытый в ПАО *** г Москва, по платежному документу № *** с назначением платежа «*** »;

Определить иные цели расходования денежных средств, поступивших на лицевой (расчетный) счет ООО «***» №***, открытый в ПАО «***», от ГБУ «***» ИНН ***, в рамках договора № *** от *** года, за период с *** года по *** года, в общей сумме *** руб., не представляется возможным по причинам изложенным в исследовательской части заключения (т.5 л.д. ***);

-протоколом обыска от *** года, согласно которого в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ***, обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения между ООО «***» и ГБУ «***» по объекту, расположенному по адресу: ***, а также иные предметы и документы (т.6 л.д. ***).

Оценив и проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все изложенные фактические обстоятельства преступления, указанного в описательной части приговора, нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания представителей потерпевшего ***, ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, а также вышеуказанные письменные доказательства по делу, изложенные в настоящем приговоре, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания допрошенных в суде представителя потерпевшего *** и свидетелей ***, ***, ***, в связи с тем, что они забыли отдельные детали произошедших событий. Данное обстоятельство суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента произошедших событий.

Представитель потерпевшего *** и свидетели ***, ***, ***, после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, их полностью подтвердили, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о непоследовательности их показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, который отрицал умысел на хищение денежных средств в рамках исполнения договора по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, ссылаясь на то, что он в рамках заключенного договора, частично выполнил объем запланированных работ по ремонту кровли жилого дома, однако не смог завершить данные работы, в связи с отсутствием финансирования, суд относится к ним критически, считает их не достоверными, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями указанных в приговоре представителей потерпевшего ***, ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами дела.

Суд критически оценивает доводы защиты и подсудимого, о том, что ФИО1 не совершал вменяемого преступления, что в его действиях имеется халатность, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, указанных в настоящем приговоре, при этом действия подсудимого не подлежат иной кв***икации.

Об умысле ФИО1, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, свидетельствуют его последовательные действия, где он, выступая от лица ООО «***», осуществляя фактическое руководство Обществом, действуя умышленно из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

С этом целью *** года, было инициировано заключение гражданско-правового договора № ***, между заказчиком - ГБУ «***» и подрядчиком - ООО «***» на выполнение работ по ремонту отдельных конструктивных элементов здания, осознавая, что условия данного договора по ремонту кровли ООО «***» в полном объеме выполнены не будут. В рамках указанного договора, на расчетный счет ООО «***» были перечислены денежные средства, а именно: *** года на сумму *** рублей *** копейки; *** года на сумму *** рублей *** копеек; *** года на сумму *** рублей *** копеек; *** года на сумму *** рублей *** копеек, а всего на общую сумму *** рублей *** копеек в качестве оплаты за выполнение работ по капитальному ремонту по адресу: ***.

Однако ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, обязательства по договору № *** от *** не выполнил, сообщив представителям ГБУ «***» недостоверные сведения об объемах выполненных работ, в результате чего между сторонами подписаны Акты приемки выполненных работ по форме *** и справка о стоимости выполненных работ по форме ***, денежные средства, поступившие в вышеуказанный период на расчетный счет ООО «***», не возвратил.

Согласно заключению эксперта № *** от ***, стоимость фактически невыполненных ООО «***» работ при реализации гражданско-правового договора № *** от ***, в части работ по ремонту кровли и чердака многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемке выполненных работ по форме *** № 1 от ***, № 2 от ***, № *** от ***, № *** от ***, составляет *** рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, путем обмана ГБУ «***», выразившегося в не исполнении условий договора, под видом выполнения полного объема работ, не исполнив обязательства по указанному договору, похитил денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащие ФКР Москвы и выделенные ГБУ «***» в рамках Договора № *** от ***, которыми распорядился ими по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу, что указанные в настоящем приговоре доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены в соответствии с требованиями закона, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в объективности, достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о совершении подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого ФИО1 с потерпевшей стороны и свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела, признания по настоящему уголовному делу потерпевшим Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение мошенничества «путем обмана», суд считает установленным, исходя из фактических обстоятельств по делу, где подсудимый сознательно сообщал потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, введя в заблуждение относительно объема выполненных работ и намерений исполнить обязательства по договору.

Квалифицирующий признак совершения мошеннических действий в особо крупном размере, полностью подтвержден доказательствами по делу, и обоснованно вменен в вину подсудимому, согласно размера общей суммы денежных средств, которые похитил ФИО1 у потерпевшего, с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего трех малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состоящего в браке, оказание материальной и иной помощи сестре и супруге покойного родного брата, воспитывающей малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести и общественной опасности вменяемого преступления, учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину, женат, наличие трех малолетних детей, оказание материальной и иной помощи сестре и супруге покойного родного брата воспитывающей малолетних детей, для достижения цели наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с учетом установленных данных о личности подсудимого, его имущественного положения, который трудоспособен, с назначением штрафа, без назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку ФИО1 осуждается к условному наказанию, с учетом тяжести и общественной опасности вменяемого преступления, вышеуказанных установленных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

Представителем потерпевшего Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, заявлен гражданский иск, уточненный и поддержанный в ходе судебного разбирательства, о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в том числе неустоек за нарушение сроков и качества выполненных работ, в общем размере *** рубля *** копейки.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования, просили их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 не признал исковые требования потерпевшей стороны, указав, что заявленный размер возмещения ущерба чрезмерно завышен. Защитник поддержал подсудимого.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных потерпевшей стороной требований в гражданском иске, поскольку без отложения судебного заседания, истребования дополнительных материалов, привлечения иных лиц, суд полагает не возможным разрешить заявленный гражданский иск, в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела и приходит к выводу о признании за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 в рамках гражданского судопроизводства, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 в рамках гражданского судопроизводства, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: предметы, документы и СД-диски, признанные *** года (т.2 л.д. ***); *** года (т.3 л.д. ***) – оставить храниться в материалах уголовного дела; документы, признанные *** года (т.4 л.д. ***, т.5 л.д. ***) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве - оставить храниться при материалах уголовного дела; мобильный телефон «***», ноутбук модели «***», ноутбук модели «***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – передать собственнику по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.