Постановление № 5-17/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018

№ 5-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года п.г.т. Каа-Хем

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Ооржак М. К.,

при секретаре Хертек Ч. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, О. не выполнил требования пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, в результате чего, двигаясь в западном направлении по автодороге № на № км., допустил опрокидывание управляемой автомашины, что повлекло причинение ФИО1 среднего вреда здоровью по признаку длительного его расстройства в виде закрытого перелома 8-го ребра слева.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кызылский районный суд Республики Тыва.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности О. и потерпевший ФИО1 участия не принимали, будучи лично под роспись извещенными о времени и месте слушания дела. Они подали в суд ходатайства, в которых просили суд прекратить производство по делу в связи с тем, что потерпевший не имеет претензий к привлекаемому к административной ответственности О.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении О. о месте и времени рассмотрения дела и от него ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, то считаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут водитель транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством, нарушил требования п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1, у потерпевшего ФИО1 имелась тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 8-го ребра слева, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Эти телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета, например, выступающих частей салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель О., управляя транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигаясь в западном направлении автодороги № на № км., допустил опрокидывание автомашины.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения вышеуказанного правонарушения у О. установлено сильное алкогольное опьянения – концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила № мг/л.

Согласно ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением О. требований п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести здоровью ФИО1 усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования и из объяснений, как потерпевшей, так и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что О. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

Оценив представленные суду материалы дела по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и берет их в основу постановления.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. В данном случае нарушение водителем требований п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей средней тяжести вреда здоровью установлены собранными по делу доказательствами.

Действия О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, вина в совершенном правонарушении доказана полностью.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признал признание вины О., оказание им помощи потерпевшему как непосредственно после события правонарушения, так и после, путем добровольной оплаты лечения потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей об отсутствии претензий с ее стороны.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ.

Следовательно, согласно ст. 4.6. КоАП РФ, О. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил административное правонарушение, в результате которого потерпевшему был причинен средний тяжести вред здоровью.

В этой связи, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность О., суд признает наличие в его действиях повторного совершения однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам сторон, обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается и заявителем не представлено.

Поскольку назначенное административное наказание должно быть адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных О. действий и должно быть направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению им обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, то суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания за содеянное им.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Ооржак М. К.