Приговор № 1-26/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Асатряне Г.Б., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Геворгяна А.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) №, <воинское звание>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <сведения о семейном положении>, не имеющего судимости, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 12 часов 17 июля 2019 г. в казарме подразделения в/ч п.п. №, дислоцированной в <адрес>, под предлогом наказания за употребление спиртного минувшей ночью во время несения службы в суточном наряде, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, предъявил ФИО1 незаконное требование безвозмездной передачи принадлежащих последнему, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4, денежных средств в размере по 5 000 руб. с каждого, а всего 20 000 руб., под угрозой применения физического насилия. В тот же день ФИО1 передал ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требование ФИО7 о передаче денег под угрозой применения физического насилия. Воспринимая эти угрозы как реальные, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились передать ФИО7 требуемую сумму по получении денежного довольствия. Свои противоправные требования ФИО7 повторил во второй половине одного из дней середины августа 2019 г., находясь в командировке <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1 и ФИО3, находящимися в <адрес>, установив срок до 20 августа 2019 г. Данное требование ФИО1 и ФИО3 передали ФИО2 и ФИО4. 16 августа 2019 г. ФИО2 осуществил безналичный банковский перевод на банковский счет ФИО7 5 000 руб. с уплатой комиссионного сбора в размере 75 руб. ФИО1 и ФИО4 20 августа 2019 г. передали по 2 500 руб. каждый, а всего 5 000 руб., сослуживцу с просьбой осуществить безналичный банковский перевод указанной суммы на банковский счет ФИО7. По не зависящим от ФИО7 причинам на его банковский счет не поступили 5 000 руб., переданные ФИО1 и ФИО4. Ввиду отсутствия денежных средств ФИО3 требование ФИО7 не выполнил. Полученными от ФИО2 деньгами в размере 5 000 руб. ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного разбирательства виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в суде. Противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступных действий подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, показали, что с 16 на 17 июля 2019 г. они вместе с ФИО7 были назначены для несения службы в суточном наряде – патруль по воинской части. При этом ФИО7 был назначен начальником патруля. Во время несения указанной службы ночью с 16 на 17 июля ФИО1, ФИО3 и ФИО4, употребили спиртное, проигнорировав прямой запрет делать это со стороны ФИО7, высказанный им во время инструктажа перед началом несения службы в наряде. Около 12 часов 17 июля 2019 г. ФИО7, узнав об употреблении спиртного, предъявил ФИО1 требование о передаче совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 5 000 руб. с каждого, а всего 20 000 руб., в качестве наказания, пригрозив в случае отказа созданием невыносимых условий службы и физическим насилием. Учитывая физические данные ФИО7, а также зная о множестве его друзей среди военнослужащих и местного населения, ФИО1 воспринял угрозы как реальные, согласился передать ФИО7 5 000 руб. и около 20 часов тех же суток передал требование последнего ФИО3 и ФИО4, а чуть позже ФИО2, включая угрозы применения насилия. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 также восприняли угрозы ФИО7 как реальные и согласились выполнить его требование по мере получения денежного довольствия. На следующий день ФИО7 потребовал от ФИО1 записать номер своей банковской карты и передать ФИО3, ФИО4 и ФИО2, что требуемые с них суммы необходимо перечислить ему, ФИО7, на указанную карту ввиду скорого убытия последнего в служебную командировку, что ФИО1 было выполнено. В один из дней с 14 по 16 августа 2019 г. в ходе телефонного разговора ФИО1 в присутствии ФИО3 с ФИО7 последний повторил свое требование и установил срок его выполнения до 20 августа, пригрозив в случае невыполнения потребовать увеличенную сумму, а также сообщить своим друзьям, которые применят к ним физическое насилие. Воспринимая угрозы как реальные, ФИО1 пообещал ФИО7, что он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 отдадут требуемые суммы двумя частями по получении денежного довольствия. Содержание данного разговора ФИО1 передал ФИО4 и ФИО2. Последний 16 августа 2019 г. посредством приложения Тинькофф Банк, установленного на его мобильном телефоне, перевел со своего банковского счета на счет ФИО7 5 000 руб., за что с его счета был списан комиссионный сбор 75 руб. ФИО1 и ФИО4 20 августа 2019 г. передали ФИО5 по 2 500 руб. каждый и попросили того через имевшийся у него счет в ПАО «Сбербанк» перевести 5 000 руб. на указанный ими счет ФИО7. Однако 24 августа ФИО5 вернул ФИО1 и ФИО4 указанные суммы, которые не перевел ФИО7 ввиду начавшейся прокурорской проверки. Требуемые ФИО7 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере по 5 000 рублей с каждого, являются для каждого из них существенными с учетом размера их денежного довольствия.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что 16 июля 2019 г. был назначен в наряд – патруль по в/ч п.п. №, начальником которого был назначен ФИО7, а патрульными также ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Около 12 часов 17 июля ФИО7 стало известно об употреблении патрульными прошедшей ночью спиртного. Примерно 20 августа 2019 г. ФИО1 и ФИО4 передали ему по 2 500 руб. каждый и попросили перевести эти деньги на счет ФИО7. Он не выполнил данную просьбу и позже вернул ФИО1 и ФИО4 указанные суммы. В последующем ему стало известно, что под предлогом наказания за употребление спиртного во время несения службы в наряде ФИО7 потребовал от ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 5 000 руб. с каждого.

Согласно отчету по счету ФИО2 в Полевом учреждении Банка России №, 16 августа 2019 г. ФИО2 произведен перевод денежных средств в размере 5 075 руб.

Копией справки об операции, сформированной в программе «Сбербанк Онлайн» 25 сентября 2019 г., подтверждается, что на счет оформленной на имя ФИО7 банковской карты Сбербанка России № через Тинькофф Банк 16 августа 2019 г. поступила денежная сумма в размере 5 000 руб.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 24 сентября 2019 г. № 454 ФИО7 признан годным к военной службе.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия ФИО7, выразившиеся в том, что около 12 часов 17 июля 2019 г. и во второй половине одного из дней середины августа 2019 г. он предъявил ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконное требование передачи денежных средств в размере по 5 000 руб. с каждого, а всего в размере 20 000 руб., угрожая в случае невыполнения применить к ним физическое насилие, суд расценивает как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у него <данные изъяты> детей, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного каждому из потерпевших, в виде принесения извинений. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает позицию потерпевших, которые материальных и иных претензий к подсудимому не имеют и просят о снисхождении; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; нахождение его супруги в состоянии беременности.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ иные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ, к военнослужащим не применяются, лишение свободы для подсудимого является единственным видом наказания.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий суд не находит основания для применения в отношении ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду придти к выводу о возможности исправления подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания этого наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ. При этом, устанавливая подсудимому испытательный срок, суд руководствуется и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено. В связи с этим и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению Демченко Р.Е. за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного расследования в размере 4 700 рублей, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

книгу подбора лиц суточного наряда и именной список для вечерней поверки личного состава № мотострелковой роты № мотострелкового батальона в/ч п.п. №, находящиеся на ответственном хранении у командира той же роты, – возвратить по принадлежности в указанную роту в/ч п.п. №;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную банком-эмитентом на имя ФИО7, находящуюся на ответственном хранении у ФИО7, – возвратить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику по назначению Демченко Р.Е. в ходе предварительного расследования в размере 4 700 рублей, взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев