Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 02 ноября 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2017 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18.9% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит путем выдачи денежных средств в размере 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ, в то время, как заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение <данные изъяты> после получения уведомления, ответы на которые получены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 41 907 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 37 395 рублей 94 копейки, проценты за пользование денежные средствами – 4 511 рублей 80 копеек. На основании изложенного, ООО КБ «Кольцо Урала» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере 41 907 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 457 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, допрошенный в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик ФИО1 указал, что признает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 7 457 рублей 23 копейки, из них: 6000 рублей - по требованиям неимущественного характера, не подлежащего оценке, 1 457 рублей 23 копейки - по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 41 907 (сорок одна тысяча девятьсот семь) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 457 (семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-574/2017 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа