Решение № 2-3776/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3776/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ- «Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в городе Красноярске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 собственником которого является ФИО2, и автомобилем № № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в виду нарушения последним п. 8.4 ПДД РФ, допустившего столкновение с автомобилем № государственный регистрационный №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта данного транспортного средства составляет 290 183 рубля. Так как сумма восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость автомобиля, сумма подлежащая выплате составляет 152 200 рублей, из которых 222 400 рублей - стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости, 70 200 рублей- стоимость годных остатков ( 222 400 – 70 200= 152 200).

Потерпевший обратился за получением страхового возмещения в свою страховую компанию САО «ВСК», поскольку его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Согласно акту о страховом случае и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения, в размере 152 200 рублей.

ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» урегулировало по прямому возмещению убыток с САО «ВСК» через систему ИРЦ.

Полагает, что ответчик обязан возместить в пользу истца страховое возмещение, выплаченное в пользу потерпевшего, в размере 152 200 рублей, поскольку ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, которым управлял последний.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заказным письмом претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 152 200 рублей, однако до настоящего момента ответчик выплату не произвел.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГРОСЭНЕРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 244 рубля.

Представитель истца ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление, из которого следует, что полностью признает исковые требования о взыскании с него 152 200 рублей, в счет возмещения ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске на <адрес>, также расходов по оплате госпошлины в размере 4 244 рублей в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО». Не отрицает факт того, что не был включен в полис обязательного страхования, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 152 200 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 244 рубля, всего 156 444 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова